Решение от 31.01.2023 по делу № 1-114/2023 от 09.01.2023

УИД 68RS0003-01-2023-000064-03

Уголовное дело № 1-114/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тамбов                                     31 января 2023года

Советский районный суд города Тамбова

в составе председательствующего судьи Колимбета С.В.,

при секретаре Пантелеевой О.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Мичуринского транспортного прокурора Кузнецова В.В.,

подсудимого Сарнычева С.А.,

защитника-адвоката Борисовец В.Н., предъявившей удостоверение № 698 и ордер № 68-01-2023-00403989 от 12.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сарнычев С.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сарнычев С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.     

18.10.2022 примерно в 13 часов 22 минуты Сарнычев С.А. имея прямой умысел на приобретение наркотического средства, с помощью мобильного телефона торговой марки «Samsung А50», используя сеть Интернет, в мобильном приложении «Телеграмм», в группе-магазина «Тамбовский волк», через тайник-закладку заказал наркотическое средство «Гашиш» за денежные средства в сумме 5003 рубля, которые оплатил путем перевода с карты «Сбербанк». После чего Сарнычев С.А. на мобильный телефон пришли координаты мест, где можно забрать приобретенные им наркотические средства.

18.10.2022 примерно в 16 часов Сарнычев С.А., действуя с прямым умыслом, имея цель, направленную на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, находясь в Советском районе г. Тамбова, на участке местности, расположенном в 105 метрах от главного нечетного ж.д. пути 474 км перегона «Тамбов-Селезни», в 153 метрах от дома и на участке местности расположенном в 93 метрах от главного нечетного пути , незаконно приобрел, путем обнаружения тайников-закладок два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «Zip-Lock», оклеенные фрагментами липкой ленты из полимерного материала синего цвета с наркотическим средством «Гашиш». Сарнычев С.А. незаконно хранил вышеуказанные наркотические средства в правом переднем кармане надетых на нем джинсов до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

18.10.2022 в 16 часов 20 минут Сарнычев С.А., находясь на участке местности, расположенном между , был выявлен сотрудниками ОКОН Тамбовского ЛО МВД России на транспорте в момент проведения в отношении него ОРМ «Наблюдение» на основании вынесенного постановления №15 от 18.10.2022, после чего доставлен в дежурную часть Тамбовского ЛО МВД России на транспорте. 18.10.2022 в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 35 минут в помещении дежурной части Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, расположенной в Советском районе г. Тамбова по адресу: , в ходе проведения личного досмотра Сарнычев С.А. в правом переднем кармане надетых на нем джинсов были обнаружены и изъяты два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «Zip-Lock», оклеенные фрагментами липкой ленты из полимерного материала синего цвета с веществами, которые являются наркотическим средством - гашиш (согласно справки эксперта №1509 от 19.10.2022 и заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО №1567 от 02.11.2022), массами 1,22 и 1,30 грамма, что согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» соответствует значительному размеру данного вида наркотического средства.

Подсудимый Сарнычев С.А. с обвинением согласился, свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, в том числе и после разъяснения ему судом положений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

Удостоверившись в том, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, принимая во внимание, что ходатайство подсудимого является осознанным и добровольным, заявлено своевременно и в присутствии защитника, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что государственный обвинитель против данного ходатайства подсудимого не возражал, суд посчитал возможным применить особый порядок судебного разбирательства по настоящему делу.

Изучив собранные в ходе предварительного расследования доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, поскольку оно подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сарнычев С.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Сарнычев С.А. умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно приобрел в целях личного употребления и хранил при себе наркотическое средство в значительном размере, которое впоследствии было у него изъято.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса изъятого наркотического средства соответствует значительному размеру.

При определении вида и меры наказания подсудимому Сарнычев С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Сарнычев С.А. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, общественная опасность которого заключается в неконтролируемом употреблении наркотических средств, оказывающим негативное влияние не только на состояние здоровья населения, но и на социально-психологическую атмосферу общества и правопорядок.

При этом свою вину Сарнычев С.А. признал, в содеянном раскаялся, уйти от ответственности не пытался.

Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что Сарнычев С.А. не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.78-80), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 82), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 89).

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1334-А от 25.11.2022 Сарнычев С.А. не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства и не страдал им раннее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Об этом свидетельствует данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому Сарнычев С.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность свих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Признаков наркотической зависимости у Сарнычев С.А. настоящим обследованием не выявлено. (л.д. 141-143).

Суд не принимает доводы стороны защиты о признании явки с повинной в качестве обстоятельств смягчающих наказание по правилам п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку он обратился с явкой с повинной в правоохранительные органы после его задержания и как указано в абз.1 и 2 п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснено, что под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, суд учитывает явку с повинной в качестве иного смягчающего обстоятельства по правилам ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме этого, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве иных обстоятельств смягчающих наказание признание вины, избрание особого порядка принятия судебного решения.

О каких-либо иных обстоятельствах, которые суд мог бы признать смягчающими наказание, подсудимый в судебном заседании не заявлял.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Исходя из характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, которая заключается в неконтролируемом употреблении наркотических средств, оказывающим негативное влияние не только на состояние здоровья населения, но и на социально-психологическую атмосферу общества и правопорядок, суд приходит к выводу, что указанные в ст. ст. 2, 43 УК РФзадачи ицели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, - могут быть достигнуты путем применения к Сарнычев С.А. наказания в виде штрафа, исчисленного в твердой денежной сумме. При этом в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого, а также его возраст, трудоспособность и наличие стабильного заработка.

В связи с назначением Сарнычев С.А., менее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в данном случае, применению не подлежат.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Сарнычев С.А., не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сарнычев С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства,который перечислитьна номер счета получателя:

УФК по Тамбовской области (Тамбовский ЛО МВД России на транспорте л/с )

ИНН/КПП7708731561/682943001

Код ОКТМО

№ счета получателя платежа: отделение

г. Тамбов

БИК:

Код бюджетной классификации:

УИН

Меру процессуального принуждения Сарнычев С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу:

- пакет из полимерного материала с находящимися внутри двумя прозрачными пакетами из полимерного материала с застежками, в которых находятся пластичные вещества коричневого цвета, являющиеся наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 1,09 г и 1,17 г (общей массой 2,26 г), ( с учетом проведения экспертного исследования и экспертизы),изъятыми 18.10.2022 в ходе проведения личного досмотра Сарнычев С.А. - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Тамбовского ЛО МВД России на транспорте по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

- сотовый телефон торговой марки «Samsung А50» IMEI 1: /01, IMEI 2: /01 с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Тамбовского ЛО МВД России на транспорте по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности Сарнычев С.А.;

- CD-RW диском, на котором имеется видеозапись осуществленная в ходе осмотра места происшествия 18.10.2022 с участием Сарнычев С.А. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Сарнычев С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья - С.В. Колимбет