Решение по делу № 2-3395/2024 (2-14618/2023;) от 16.10.2023

2-3395/2024

38RS0030-01-2023-002182-49

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Первушину ФИО4 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Первушину Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Первушиным Р.А. был заключен кредитный договор № на предоставлении кредитной карты с лимитом 100 000 рублей, на срок 143 месяца, под 34,9 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику в полном объеме. Однако, ответчик обязательства, надлежащим образом не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки права требования № по указанному кредитному договору, в соответствии с которым истцу перешло право требования в размере 70 006,86 рублей. На основании судебного постановления вынесенного Усть-Илимским городским ом (<адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ, с должника Первушина Р.А. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 72 306,86 рублей.

Задолженность по указанному судебному решению ответчиком исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 136 233,65 рублей, рассчитанные на сумму долга 57 313,53 рублей, из расчета 34,9% годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ, что составляет в размере 21 658,60 рублей. В связи с неправомерным удержанием денежных средств в размере 72 306,86 рублей, взысканных по судебному приказу, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 710,82 рублей. Просят взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 233,65 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 658,60 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 710,82 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 593 рублей.

Представитель истца ООО «АФК», третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явились, извещались своевременно и должным образом.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался судом своевременно, надлежащим образом, согласно сведениям по материалам дела, Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>. Заказные письма с уведомлением, адресованные ответчику возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.84,88,92).

Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиком судебных повесток на заседание суда, которые были возвращены за истечением срока хранения, расценивается как отказ от их получения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В статье 809 Гражданского кодекса РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Первушиным Р.А. был заключен кредитный договор № на предоставлении кредитной карты с лимитом 100 000 рублей, на срок 143 месяца, под 34,9 % годовых.

Кредит был предоставлен ответчику в полном объеме. Однако, ответчик обязательства, надлежащим образом не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки права требования № по указанному кредитному договору, в соответствии с которым истцу перешло право требования в размере 70 006,86 рублей.

На основании решения Усть-Илимского городского суда (<адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ, с должника Первушина Р.А. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины, в общем размере 72 306,86 рублей.

Задолженность по указанному судебному решению ответчиком исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст.407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1). Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (п.2).

Вынесение судом судебного приказа о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В статье 809 Гражданского кодекса РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Исходя из положений п.3 ст.810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заём считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.В п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

По смыслу приведённых выше норм права, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. При этом предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Кроме того, собственно расторжение договора не ставится в зависимость от права кредитора на получение процентов за пользование суммой кредита до полного её возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заочного решения Усть-Илимского городского суда (<адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ, с должника Первушина Р.А. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 72 306,86 рублей.

Задолженность по указанному судебному решению ответчиком исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что кредитный договор не расторгнут, и проценты по договору Ответчиком не выплачены, сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежит уплате в размере 136 233,65 рублей, рассчитанная на сумму долга 57 313,53 рублей, из расчета 34,9% годовых, доказательств иного, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, расчет не оспорен.

При таком положении, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 136 233,65 49 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 658,60 рублей, подлежат удовлетворению, согласно следующему расчету:

57 313,53 руб.	Регион:	Российская Федерация
Период расчёта	Ставка	Формула	Проценты
С	По	Дней
13.05.2015	15.06.2015	34	12,5	57313,53 х 34 х 12,5/365	667,35
16.06.2015	02.08.2015	48	11,5	57313,53x48x 11,5/365	866,77
03.08.2015	13.06.2016	316	11	57313,53 x316x 11/365	5458,13
14.06.2016	18.09.2016	97	10,5	57313,53x97x 10,5/365	1599,28
19.09.2016	26.03.2017	189	10	57313,53 x 189x 10/365	2967,74
27.03.2017	01.05.2017	36	9,75	57313,53x36x9,75/365	551,15
02.05.2017	18.06.2017	48	9,25	57313,53x48x9,25/365	697,18
19.06.2017	17.09.2017	91	9	57313,53 x91x9/365	1286,02
18.09.2017	29.10.2017	42	8,5	57313,53x42x8,5/365	560,57
30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	57313,53x49x8,25/365	634,77
18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	57313,53x56x7,75/365	681,48
12.02.2018	25.03.2018	42	7,5	57313,53x42x7,5/365	494,62
26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	57313,53 х 175x7,25/365	1992,23
17.09.2018	16.12.2018	91	7,5	57313,53x91x7,5/365	1071,68
17.12.2018	09.06.2019	175	7,75	57313,53 х 175x7,75/365	2129,63

Итого размер процентов 21 658,60 рублей.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 710,82 рублей, на сумму 72 306,86 взысканную по судебному решению от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета:

72 306,86 руб.	Регион:	Российская Федерация
Период расчёта	Ставка	Формула	Проценты
С	По	Дней
10.06.2019	16.06.2019	7	7,75	72306,86x7x7,75/365	107,47
17.06.2019	28.07.2019	42	7,5	72306,86 х 42 х 7,5 / 365	624,02
29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	72306,86x42x7,25/365	603,22
09.09.2019	27.10.2019	49	7	72306,86 х 49 х 7 / 365	679,49
28.10.2019	15.12.2019	49	6,5	72306,86x49x6,5/365	630,95
16.12.2019	09.02.2020	56	6,25	72306,86x56x6,25/365	693,35
10.02.2020	26.04.2020	77	6	72306,86x77x6/365	915,23
27.04.2020	21.06.2020	56	5,5	72306,86x56x5,5/365	610,15
22.06.2020	26.07.2020	35	4,5	72306,86x35x4,5/365	312,01
27.07.2020	21.03.2021	238	4,25	72306,86x 238x4,25/365	2003,79
22.03.2021	25.04.2021	35	4,5	72306,86x35x4,5/365	312,01
26.04.2021	14.06.2021	50	5	72306,86x50x5/365	495,25
15.06.2021	25.07.2021	41	5,5	72306,86x41x5,5/365	446,72
26.07.2021	12.09.2021	49	6,5	72306,86x49x6,5/365	630,95
13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	72306,86x42x6,75/365	561,62
25.10.2021	19.12.2021	56	7,5	72306,86x56x7,5/365	832,02
20.12.2021	30.12.2021	11	8,5	72306,86 х 11x8,5/365	185,22
30.12.2021	Погашение части долга
31.12.2021	07.02.2022	39	8,5	54384,86 х 39 х 8,5 / 365	493,93
07.02.2022	Погашение части долга
08.02.2022	13.02.2022	6	8,5	34896,86x6x8,5/365	48,76
14.02.2022	27.02.2022	14	9,5	34896,86 х 14 х 9,5 / 365	127,16
28.02.2022	01.03.2022	2	20	34896,86x 2x20/365	38,24
01.03.2022	Погашение части долга
02.03.2022	10.04.2022	40	20	15408,86x40x20/365	337,73
11.04.2022	13.04.2022	3	17	15408,86x3x17/365	21,53
13.04.2022	Погашение части долга

Итого размер процентов: 11 710,82 рублей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 136 233,65 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 21 658,60 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 710,82 рублей, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возврат государственной пошлины в размере 4 593 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с Первушина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» ИНН 7702814010 проценты за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 136 233,65 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 21 658,60 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 710,82 рублей, возврат государственной пошлины в размере 4 593 рублей, а всего 174 196,07 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова