Решение по делу № 2-354/2014 от 03.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2014 года п. Шаховская

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ДЗЮБЕНКО Н.В.,

при секретаре КОТОВОЙ А.С.,

с участием представителя ответчика, адвоката ОСИПОВОЙ М.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к МАЛЬЦЕВОЙ С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.09.2013 года на общую сумму 200885 рублей 01 копейка,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к МАЛЬЦЕВОЙ С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.09.2013 года на общую сумму 200885 рублей 01 копейка, по тем основаниям, что банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 172500 рублей, проценты за пользование кредитом составляли 25.90% годовых. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за прострочку оплаты (п. 1.2 Договора). В соответствии с пунктом 2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет по состоянию на 07.08.2014 года 200885 рублей 01 коп., а именно: просроченный основной долг 169625 рублей 00 копеек, просроченные проценты 31260 рублей 01 копейка. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика данную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 5208 рублей 85 копеек.

Представители истца в судебное заседание по делу не явились, просят дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик на судебное заседание по делу не явился. Согласно ответу ОУФМС России по Московской области в Шаховском районе, ответчик постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>, согласно анкете заявителя местом жительства ответчика является: <адрес>. Однако, согласно отметкам почтового отделения о невозможности вручения ответчику телеграммы и повестки, ответу Администрации сельского поселения Раменское Шаховского муниципального района Московской области, ответчик по месту регистрации и месту жительства не проживает, место нахождение или пребывания указанного ответчика неизвестно. Таким образом, место жительства и место нахождения ответчика в настоящее время лицам, участвующим в деле и суду неизвестно. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в соответствии со ст.119 ГПК РФ в отсутствии ответчика.

Представитель ответчика – адвокат Шаховского филиала МОКА ОСИПОВА М.А., назначенный определением суда в качестве такого представителя в целях обеспечения ответчику права на судебную защиту в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании просит суд отказать истцу в удовлетворении его исковых требований, поскольку неизвестны причины отсутствия ответчика в судебном заседании и обстоятельства, по которым ответчик имеет данную задолженность по кредиту.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к МАЛЬЦЕВОЙ С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.09.2013 года на общую сумму 200885 рублей 01 копейка, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору № от 04.09.2013 года, выписке по счету, истец предоставил ответчику кредит в сумме 172500 рублей сроком возврата до 04.09.2018 года, под 25.90 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвращать в рублях РФ указанную сумму кредита и оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами не позднее 04 числа каждого месяца в сумме 5154 рубля 52 копейки. (л.д. 5,13).

Однако, согласновыписке по счету ответчика, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает (л.д. 13). В связи с чем, согласно расчету задолженности ответчика по состоянию на 07.08.2014 года сумма задолженности составила 200885 рублей 01 копейка, а именно: просроченный основной долг в сумме 169625 рублей 00 копеек, просроченные проценты 31260 рублей 01 копейка (л.д.3-4). Расчет указанных сумм проверен судом, и является обоснованным и соответствующим условиям вышеуказанного кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и их доказательства в совокупности, а также правовые положения ч.2 ст.811 ГК РФ, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанных сумм процентов за пользование кредитом и основного долга, в том числе путем досрочного возврата не просроченной платежом оставшейся суммы основного долга по кредиту, в соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредиту в размере 200885 рублей 01 копейка (просроченный основной долг 169625 рублей 00 копеек, просроченные проценты в сумме 31260 рублей 01 копейка).

Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать, произведенные истцом расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 5208 рублей 85 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с МАЛЬЦЕВОЙ С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 04.09.2013 года по состоянию на 07.08.2014 года на общую сумму 200885 рублей 01 копейка (просроченный основной долг 169625 рублей 00 копеек, просроченные проценты 31260 рублей 01 копейка).

Взыскать с МАЛЬЦЕВОЙ С. А. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5208 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной редакции, через Шаховской районный суд.

Председательствующий: