Решение по делу № 2-3710/2022 от 16.06.2022

УИД 50RS0042-01-2022-004777-42

№ 2-3710/2022

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21.07.2022 года    г. Сергиев Посад

    Московской области

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Соболевой О.О.,

    при секретаре Ильинском Д.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДИ Коллект» к карпов сн о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «АйДИ Коллект» обратилось в суд с иском к карпов сн о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Карповым С.Н. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности заем в сумме 30 000 рублей сроком возврата 30-й день с момента передачи денежных средств с процентной ставкой 547,50% годовых. Согласно условиям договора заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в день возврата, установленный в п.2 настоящих Условий. ДД.ММ.ГГГГ уступило права (требования) по договору потребительского займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Карповым С.Н., что подтверждается договором об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № ММ-Ц-123-06.20 и приложением к нему (реестром уступаемых прав). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Столичное агентство по возврату долгов» (ООО «Столичное АВД) права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Карповым С.Н., что подтверждается договором об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № ц01_02/07 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное АВД» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Карповым С.Н., что подтверждается договором об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ О смене кредитора истец надлежащим образом известил ответчика, направив соответствующее уведомление по почте. Ответчик нарушил условия договора займа, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности, однако, ему отказано по тем основаниям, что усматривается наличие спора о праве. Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 000 рублей, из которых: сумма основного долга – 30 000; проценты за пользование кредитом – 73 020 рублей; проценты (штрафы) на непогашенную часть суммы основного долга – 1 980 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 300 рублей.

    Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ (л.д.60), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

    Ответчик Карпов С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации (л.д.44,50, 64), об уважительности причин своей неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил, письменных возражений относительно заявленных требований не представил.

На основании статьи 233 ГПК РФ суд постановил определение о рассмотрении данного дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего представителем истца возражений не представлено.

Изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом из материалов дела установлено, что соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности заем в сумме 30 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 547,50% годовых. Согласно условиям договора заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в день возврата, установленный в п.2 настоящих Условий.

ДД.ММ.ГГГГ уступило права (требования) по договору потребительского займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Карповым С.Н., что подтверждается договором об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № ММ-Ц-123-06.20 и приложением к нему (реестром уступаемых прав). (л.д.11 об.)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Столичное агентство по возврату долгов» (ООО «Столичное АВД) права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Карповым С.Н., что подтверждается договором об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № ц01_02/07 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное АВД» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Карповым С.Н., что подтверждается договором об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12 об.). О смене кредитора истец надлежащим образом известил ответчика, направив соответствующее уведомление по почте (л.д.11).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

    Действия, совершенные кредитором по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 ГК РФ.

    По всем существенным условиям договора займа между ООО МФК «Мани Мен» и Карповым С.Н. достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование займа, а также по процентам, что подтверждается подписями сторон в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ № и заявлении заемщика о предоставлении потребительского займа, анкете клиента (л.д.17-23).

Предусмотренная статьей 808 ГК РФ письменная форма договора займа соблюдена. В соответствии со статьей 807 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг..

    Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из договора потребительского займа и регламентированных статьями 808-812 ГК РФ.

    Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Согласно пункту 1 статьи 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

    Истец утверждает, принятые на себя обязательства Карпов С.Н. не исполнил, задолженность по договору займа, в том числе проценты за пользование заемными денежными средствами, она не уплатил.

Как следует из представленного истцом в материалы дела расчета (л.д.24-29), у Карпова С.Н. образовалась задолженность по возврату займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 000 рублей, из которых: сумма основного долга – 30 000; проценты за пользование кредитом – 73 020 рублей; проценты (штрафы) на непогашенную часть суммы основного долга – 1 980 рублей.

Ответчик в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представила суду доказательств исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, расчет истца не оспорил.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Карпова С.Н. в пользу истца задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 105 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3 300 рублей.

Указанные расходы подтверждены представленными в материалы дела платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9-10), а потому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме с учетом того, что иск удовлетворен в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДИ Коллект» к карпов сн о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с карпов сн, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющий паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «АйДи Коллект» <данные изъяты> задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 105 000 рублей, из которых: сумма основного долга – 30 000; проценты за пользование кредитом – 73 020 рублей; проценты (штрафы) на непогашенную часть суммы основного долга – 1 980 рублей, а также судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 300 рублей, а всего взыскать 108 300 (сто восемь тысяч триста) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья    -    О.О. Соболева