Решение по делу № 2-759/2024 от 23.01.2024

УИД № 31RS0022-01-2024-000343-70                                                         Дело №2-759/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                                                                         6 мая 2024 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,

при секретаре Михайловой В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к А.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти С.В,В.,

установил:

представитель АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с наследников в пользу Банка в пределах стоимости наследственного имущества С.В,В., просроченную задолженность по кредитному договору, состоящую из: суммы общего долга 187 934, 90 руб., из которых                   182 620,06 руб. просроченная задолженность по основному долгу; 5 314,84 руб. просроченные проценты, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4958,70 руб.

В обоснование предъявленных требований представитель истца сослался на то, что указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете С.В,В.. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального Закона «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Согласно искового заявления, Банку стало известно о смерти С.В,В.. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору кредитной карты С.В,В. не исполнены. Задолженность по кредитному договору составляет 187 934, 90 руб., из которых 182 620,06 руб. просроченная задолженность по основному долгу; 5 314,84 руб. просроченные проценты. По имеющейся у Истца информации, после смерти С.В,В., открыто наследственное дело № к имуществу С.В,В. умершей ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированное в ЕИС Белгородской нотариальной палаты                    (г. Белгород пр-т. Славы д.25.)

К участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена дочь С.В,В.-А.Н.В.    Н.В.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» и ответчик А.Н.В., принявшая наследство умершей С.В,В. не явились, сведений о наличии уважительных причин неявки не представили, стороны извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями о вручении Почтой России.

В соответствии с ч.3 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. В исковой заявлении истец указал что не возражает против заочного порядка рассмотрения дела в случает неявки ответчика.

Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

           Вместе с тем, в силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

         Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012         N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

            Статья 1153 ГК РФ предусматривает, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

           По смыслу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

             При этом, согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

           В ходе судебного разбирательства установлено, что между ОАО «Тинькофф Банк « и С.В,В. заключен договор кредитной карты. Составными частями данного Договора являются Заявление – Анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащая намерения клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размерах и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат, штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор № заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете С.В,В. от ДД.ММ.ГГГГ. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального Закона «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Согласно индивидуального тарифного плата процентная ставка по выданной кредитной карте С.В,В. составила: 0% годовых – по операциям покупок и платам в беспроцентный период до 55 дней; 29,9 % годовых по операциям покупок при оплате минимального платежа; 35,9 % годовых по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям, а также по операциям покупок при неоплате минимального платежа.

            Согласно материалов наследственного дела № С.В,В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). На день смерти С.В,В. наследственное имущество состояло из квартиры расположенное по адресу: <адрес>, и денежных вкладов. В соответствии с поданным нотариусу заявлением, А.Н.В., являющейся дочерью умершей С.В,В., выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру площадью 35 кв. м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

          На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору кредитной карты С.В,В. не исполнены. Согласно справки о размере задолженности представленной Истцом, задолженность по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт № составляет 187 934, 90 руб., из которых 182 620,06 руб. просроченная задолженность по основному долгу; 5 314,84 руб. просроченные проценты, 00 рублей штрафы и комиссии. Сведения указанные в справке подтверждены выпиской по договору кредитной линии № С.В,В. от ДД.ММ.ГГГГ. Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, оснований полагать о его недостоверности не установлено.

           Доказательств оплаты задолженности привлеченной судом в качестве ответчика А.Н.В. не представлено.

В связи с изложенным иск АО «Тинькофф Банк» подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу вышеуказанных положений закона ответчик обязан выплатить в пользу Истца понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4958,70 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                             решил:

           исковые требования АО «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти С.В,В. - удовлетворить.

           Взыскать с А.Н.В. (паспорт №) в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты № С.В,В. в размере 187 934, 90 руб., из которых 182 620,06 руб. просроченная задолженность по основному долгу; 5 314,84 руб. просроченные проценты.

Взыскать с А.Н.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4958,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 15.05.2024