Решение по делу № 22-1607/2022 от 30.05.2022

Судья Яковенко О.Е. № 22-1607/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 21 июня 2022 года

Верховный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сивкова Л.С.,

судей Барминской Т.М., Каптёл Л.В.,

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В.,

с участием:

прокурора Климович Л.Н.,

осужденного Цыбанова И.А.,

защитника – адвоката Юрковского А.Б.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Цыбанова И.А. и его защитника - адвоката Ивановой Я.В. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 30 марта 2022 года, которым:

Цыбанов И.А., ...;

Осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 30.03.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы;

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Каптёл Л.В., выступление осужденного Цыбанова И.А., адвоката Юрковского А.Б., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Климович Л.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Цыбанов И.А. признан виновным в том, что незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство - ..., а именно ..., массой 0,020 грамм.

Преступление совершено 15.10.2021 на территории г.Ухты Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвоката Иванова Я.В. в интересах осужденного Цыбанова И.А., не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию действий, находит приговор суда незаконным в связи с суровостью назначенного наказания.

Обращает внимание на то, что Цыбанов И.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся, ранее не судим, воспитывает малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства.

Просит приговор изменить, назначить Цыбанову И.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Осужденный Цыбанов И.А. в своей апелляционной жалобе также находит приговор несправедливым в части назначенного наказания, ставит вопрос об его смягчении, ссылаясь на наличие признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также с учетом его отношения к содеянному, способствованию раскрытия преступления, содействия следствию, что не было, по его мнению, принято во внимание судом.

В письменных возражениях государственный обвинитель Рыжко В.В. находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Фактические обстоятельства дела при которых совершены преступления и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежат доказыванию, судом установлены верно.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления основаны на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, положенных в основу обвинительного приговора и ставящих под сомнение доказанность вины осужденного, не имеется.

Делая вывод о виновности Цыбанова И.А. в совершении преступления, суд обоснованно положил в основу обвинительного приговора признательные показания осужденного по обстоятельствам сбыта Свидетель №1 наркотического средства, которые даны в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, оглашены в порядке ст.276 УПК РФ, подтверждены в судебном заседании, и объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, подробно изложенных в приговоре, в том числе: показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, в том числе и документально зафиксированными сведениями, полученными в результате оперативно-розыскной деятельности.

Материалы ОРД рассекречены и представлены в следственный орган на основании соответствующего постановления.

Нет оснований сомневаться в доказательствах, положенных в основу обвинительного приговора, которые суд обоснованно признал достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами уголовного дела, непротиворечивы по своей сути и не содержат противоречий по обстоятельствам подлежащим доказыванию, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. Установленные судом фактические обстоятельства сторонами не оспариваются.

Суд, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о виновности Цыбанова И.А. и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании дела и рассмотрении его судом, которые бы путем лишения либо ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Цыбанов И.А. обнаруживал в период совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки органического непсихотического расстройства с легким когнитивным снижением (шифр по МКБ-10 F06.82), синдром зависимости от сочетанного употребления наркотиков, начальная стадия, периодическое употребление. Наркомания (шифр по МКБ-10 F19.261-H). Цыбанов И.А. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и ко времени производства по уголовному делу, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать на них показания. Как страдающий полинаркотической зависимостью, Цыбанов И.А. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. Лечение и медико-социальная реабилитация должна осуществляться в стационарных и амбулаторных условиях в Государственном медицинском учреждении соответствующего профиля под контролем ФСИН.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционных жалобах, наказание, назначенное Цыбанову И.А., является соразмеренным, соответствует требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом учтены: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья, обусловленное наличием хронического заболевания и психического расстройства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Все имеющие значение при назначении наказания обстоятельства, в том числе и способствование расследованию уголовного дела, что включает сотрудничество со следствием, судом учтены в полной мере, оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, не имеется.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и возможности не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы судом должным образом мотивированы в приговоре.

Учитывая личность осужденного, исходя из общественной опасности совершенного преступления и фактических обстоятельств дела, отсутствия исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного, оснований для применения при назначении наказания ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Наказание, назначенное судом Цыбанову И.А. в пределах, установленных ч. 1 ст.62 УК РФ, по своему виду и размеру чрезмерно суровым и несправедливым не является. Оснований для смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции         

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 30 марта 2022 года в отношении Цыбанова И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи