Решение по делу № 2-1223/2022 (2-6371/2021;) от 15.12.2021

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Амелиной И.С.,

с участием адвокатов Уваровой Л.А., Маркина М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябининой Н. А. к Аджиеву Л. Ш. о возмещении убытков причиненных пожаром,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рябинина Н.А. обратилась в суд с иском к Аджиеву Л.Ш., которым просила взыскать ущерб, причиненный пожаром в размере 750300 руб., расходы по оплате пожарно-технического исследования в размере 65000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10703 руб. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником земельного участка № и расположенного на нем жилого дома и надворных построек, по адресу: <адрес>, д. Авдотьино, <адрес>.

20.10.2021г. по адресу: <адрес>, д. Авдотьино, <адрес> (земельный участок №) произошел пожар. В соответствии с Постановлением и.о. дознавателя отдела надзорной деятельности по Богородскому городскому округу управления надзорной деятельности и профилактической работы главного управления МЧС России по <адрес> об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.10.2021г. наиболее вероятной причиной пожара послужило возгорание горючих материалов (внутренней отделки или вещей обстановки) в результате теплового проявления аварийного режима работы электросети (электрооборудования) жилого строения на участке <адрес>.

Согласно заключению специалиста № по факту пожара от 20.10.2021г. строение бани расположенное по адресу: <адрес>, д. Авдотьино, <адрес>, очаг пожара находился внутри строения (в юго-западном углу) на участке ответчика. На это указывает полное уничтожение деревянных конструкций этого угла, сквозные прогары деревянного пола. Далее из очага пожара вследствие конвективного и лучистого теплообмена, горение в радиальном направлении распространилось на строение деревянной бани на участке истицы. Причиной пожара явилось возникновение горения аварийного режима электрической сети или электрооборудования находящегося внутри строения ответчика.

В результате пожара был причинен ущерб принадлежащему истице имуществу в размере 750300 руб., из которых: 725400 руб. – ущерб, причиненный помещению, 24900 руб. – ущерб, причиненный движимому имуществу, что подтверждается отчетом об оценке.

Истец Рябинина Н.А., представитель истца по ордеру № от 08.02.2022г. и по доверенности №-н/50-2022-8-71 от 11.02.2022г. адвокат Уварова Л.А. в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика Аджиева Л.Ш. адвокат Маркин М.М. по ордеру № от 09.02.2022г. и по доверенности бланк <адрес>2 от 05.02.2022г. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам изложенным в письменных возражениях, в которых указал, что наличие вины ответчика в произошедшем возгорании не доказано. Доказательств нарушения ответчиком правил пожарной безопасности в материалы дела не представлено. Лицо, виновное в причинении вреда не установлено. Выводы эксперта, содержащиеся в заключении фактически основаны на предположениях и не устанавливают конкретную причину пожара вследствие противоправных и иных действий ответчика, как лица, причинившего ущерб, вследствие чего отсутствует причинно-следственная связь между возникновением пожара и причинением материального ущерба.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По смыслу приведенных положений закона для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения убытков и их размер), противоправность поведения причинителя вреда (незаконность действий либо бездействия причинителя вреда), причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, вина причинителя вреда.

Бремя доказывания факта причинения вреда и его размера возложено на потерпевшего, а отсутствия вины - на причинителя вреда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Рябининой Н.А. на праве собственности принадлежит земельный участок № расположенный по адресу: <адрес>, д. Авдотьино, <адрес>, на котором расположен жилой дом и надворные постройки.

Постановлением <адрес> от 25.03.2003г. № жилой дом введен в эксплуатацию, жилому дому присвоен почтовый адрес: <адрес>, д. Авдотьино, <адрес>.

В соответствии с техническим паспортом на земельном участке расположено строение – баня, Лит. Г.

Аджиев Л.Ш. является собственником земельного участка № и жилого <адрес> по адресу: <адрес>, д. Авдотьино, <адрес>.

20.10.2021г. произошел пожар по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, д. Авдотьино, <адрес>, в результате которого строение и сооружение (навес) на участке № выгорели изнутри по всей площади вместе с имуществом и обгорели снаружи. Кровля, перекрытия и часть стен строения, сооружения (навеса) прогорели и обрушились. Баня на участке № выгорела изнутри по всей площади вместе с имуществом и частично обгорела снаружи, кровля, перекрытия прогорели и обрушились по всей площади, деревянно-рубленные стены частично обгорели, обуглились и разобраны в ходе тушения. Частично выгорел деревянный забор между участками жилых домов № и №.

Изложенные обстоятельства подтверждаются Постановлением и.о. дознавателя отдела надзорной деятельности по Богородскому городскому округу управления надзорной деятельности и профилактической работы главного управления МЧС России по <адрес> об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.10.2021г.

Из содержания указанного постановления следует, что наиболее вероятной причиной пожара послужило возгорание горючих материалов (внутренней отделки или вещной обстановки) в результате теплового проявления аварийного режима работы электросети (электрооборудования) жилого строения на участке №. Строение бани на участке № загорелось из-за теплового воздействия.

20.12.2021г. указанное Постановление отменено, материалы направлены в ОНД и ПР по Богородскому городскому округу ГУ МЧС России по <адрес> для организации дополнительной проверки.

Из представленного истцом заключения специалиста № составленного АНО «Эксперт Групп» очаг пожара находился внутри строения (в юго-западном углу) на участке № по <адрес> в д. Авдотьино. На это указывает полное уничтожение деревянных конструкций этого угла, сквозные прогары деревянного пола. Далее из очага пожара вследствие конвективного и лучистого теплообмена, горение в радиальном направлении распространилось на строение деревянной бани на участке № по <адрес> в д. Авдотьино. Причиной пожара явилось возникновение горения аварийного режима электрической сети или электрооборудования находящегося внутри строения на участке № по <адрес> в д. Авдотьино.

Так же Рябиноной Н.А. представлен Отчет об оценке № составленный АНО «Международный центр судебных экспертиз и исследований», согласно которому размер ущерба, причиненного жилому помещению составляет округленно 725400 руб., размер ущерба, причиненного движимому имуществу составляет округленно 24900 руб.

В ходе рассмотрения дела, в целях определения причин произошедшего пожара и размера причиненного ущерба, судом была назначена комплексная оценочная и пожаро-техническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО Группа Компаний «ЭКСПЕРТ».

В соответствии с Заключением эксперта №, на основании анализа информации, содержащейся в материалах гражданского дела, и проведенного личного осмотра объекта пожара эксперт пришел к выводу о том, что очаговая зона пожара находилась в районе восточной стены бани <адрес> (5) расположенного по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, д. Авдотьино, <адрес>, в месте складирования различного рода хозяйственного материала закрытого тентом от грузового автомобиля. Более точно установить место первоначального возникновения пожара не представляется возможным ввиду значительных термических повреждений предметов, материалов и конструктивных элементов в данной части строения, вызванных продолжительным и высокотемпературным пожаром.

Основываясь на результатах проведенного исследования имеющихся материалов дела и объекта – места происшествия, конкретную причину возникновения пожара установить не представляется возможным по причинам, указанным выше – исследовательской части.

Вместе с тем, по результатам проведенного исследования нет оснований для констатации причастности к причине возникновения данного пожара процессов самовозгорания содержимого хранящегося различного рода материалов а так же – воздействия тлеющих (непотушенных) табачных изделий и искр при сжигании сухих веток. При этом нельзя полностью исключать возможную причастность к возникновению данного пожара от контакта с открытым пламенем – для материалов, хранящихся под тентом у западной стены бани, расположенной на участке № (5) по <адрес>, д. Авдотьино, Богородского городского округа.

Размер ущерба причиненному истцу в результате повреждения термическим воздействием строения деревянной бани при пожаре, имевшего место 20.10.2021г., расположенному по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, д. Авдотьино, <адрес>, составляет: без учета снижения стоимости материалов вследствие их износа 926037 руб., с учетом снижения стоимости материалов вследствие их износа 582 197 руб., в том числе демонтажные работы 66437 руб.

Движимое имущество идентифицировать не представилось возможным, а следовательно и определить его стоимость.

У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Экспертное заключение составлено с осмотром места пожара.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что экспертом установлена очаговая зона пожара – в районе восточной стены бани <адрес> (5) по <адрес>, д. Авдотьино, Богородского городского округа, принадлежащей ответчику, а так же неимение доказательств свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в произошедшем возгорании, с учетом положений ст. 210 ГК РФ, устанавливающей обязанность собственника по надлежащему содержания принадлежащего ему имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба, причиненного имуществу последнего в результате произошедшего пожара.

С учетом изложенного, с Аджиева Л.Ш. в пользу Рябининой Н.А. подлежит взысканию ущерб в размере 582 197 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром, и 66 437 руб. в счет оплаты демонтажных работ, поскольку проведение данных работ является необходимым.

Требования истца о взыскании стоимости движимого имущества удовлетворению не подлежат, поскольку в ходе проведения судебной экспертизы поврежденное в результате пожара движимое имущество идентифицировать не представилось возможным.

В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в размере, превышающем размер ущерба взысканный судом, надлежит отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению пожаро-технического исследования в размере 65000 руб. поскольку его предоставление при обращении в суд предусматривается исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 9 686 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы по составлению отчета об оценке в размере 15000 руб. удовлетворению не подлежат, с учетом судебной экспертизы, которой не установлено наличие поврежденного движимого имущества истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Рябининой Н. А. к Аджиеву Л. Ш. о возмещении убытков причиненных пожаром – удовлетворить частично.

Взыскать с Аджиева Л. Ш. в пользу Рябининой Н. А. сумму в размере 723 320 руб., из которых 582 197 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром; 66 437 руб. в счет оплаты демонтажных работ; 65 000 руб. в счет оплаты отчета; 9 686 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей жалобы через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                  А.Н. Юсупов