Решение от 18.10.2022 по делу № 1-186/2022 от 30.09.2022

Дело № 1-186/2022

УИД 29RS0016-01-2022-001519-79

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 октября 2022 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Прудовой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Новодвинска Архангельской области Джамаладиновой Н.А.,

потерпевшего ФИО13

подсудимого Серпакова Ю.А.,

защитника – адвоката Коломиец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Серпакова,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

установил:

Серпаков Ю.А. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета используемого в качестве оружия, совершенном при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов до 07 часов 14 минут, Серпаков Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> города Новодвинск Архангельской области, действуя из личной неприязни, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, осознавая общественную опасность своих действий, приискал нож, после чего, используя его в качестве оружия, умышленно нанес клинком указанного ножа одно режущее воздействие по лицу потерпевшего Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение: рану левой щечной области, которое оценивается, как легкий вред здоровью, поскольку влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), посттравматический рубец в левой щечной области. Последствия травмы в виде деформирующего кожу лица рубца, явившегося исходом заживления раны, является неизгладимым изменением, поскольку с истечением времени, и без применения хирургических либо других специальных методов лечения самостоятельно не исчезнет. Рана левой щечной области по признаку неизгладимости обезображивания лица потерпевшего, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что употребление спиртных напитков снизило его самоконтроль, что повлияло на совершение им преступления. От дачи показаний отказался, воспользовался положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний Серпакова Ю.А., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что с 23 на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Потерпевший №1 употреблял в своем жилом помещении спиртные напитки, между ними произошел конфликт, в ходе которого он сходил на кухню, наточил нож, с которым прошел в комнату, где нанес клинком ножа Потерпевший №1 по левой щеке одно режущее воздействие, увидев кровь испугался, дал потерпевшему полотенца, чтобы остановить кровь, пошел к соседям по подъезду, которых попросил вызвать скорую помощь, к кому именно обратился с данной просьбой – не помнит (т. 1 л.д. 153-157, 184-186, 191-194).

При проведении проверки показаний на месте Серпаков Ю.А. подтвердил характер и механизм образования телесного повреждения у Потерпевший №1, сообщив о нанесенном им потерпевшему одного режущего воздействия ножом по левой щеке <данные изъяты>

Помимо признания Серпаковым вины в инкриминируемом ему деянии, его причастность к причинению тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 подтверждается показаниями потерпевшего в судебном заседании, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, письменными материалами дела в их совокупности.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 сообщил, что с вечера ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки в квартире Серпакова, где в ночное время с 03 до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ между ним и Серпаковым произошел словесный конфликт, в ходе которого последний сходил на кухню, наточил нож, вернулся с ним обратно в комнату, высказал ему угрозу убийством, после чего попытался нанести ножом удар в тело, чего сделать не смог, поскольку он (потерпевший) активно сопротивлялся и выбил из его рук нож. Подсудимый вновь взял нож, и, находясь напротив него, провел ему клинком ножа по левой щеке от уха до подбородка, причинив ранение щеки, от чего он испытал физическую боль, из раны пошла кровь. Подсудимый принес ему полотенца, вызвал скорую помощь, сотрудники которой доставили его в медицинское учреждение. На его левой щеке остался шрам, длиной от уха до подбородка, который является неизгладимым, поскольку может быть устранен только путем пластической операции, указанное телесное повреждение причиняет ему беспокойство, он испытывает чувство стыда и стеснения, в процессе его заживления испытывал физическую боль, проблемы в приеме пищи и сна (т.1 л.д. 53-55, 56-57).

Постановлением следователя из уголовного дела выделены материалы по факту высказанной подсудимым в отношении потерпевшего угрозы убийством с применением ножа (т. 2.л.д.16).

О наличии у пострадавшего на левой щеке такого неизгладимого шрама, причиняющего беспокойство, и испытываемых им связанных с этим негативных страданиях, даны показания его матерью Свидетель №2 (т<данные изъяты>

Аналогичные сведения обстоятельств причинения телесных повреждений, что и при допросе, изложены потерпевшим в его письменном заявлении на имя начальника ОМВД России «Приморский» (<данные изъяты>

В ходе очной ставки с Серпаковым Ю.А. потерпевший подтвердил свои показания об обстоятельствах и механизме образования у него телесного повреждения (<данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1 (соседка Серпакова Ю.А.) сообщила об услышанном ею в ночное время с 23 на ДД.ММ.ГГГГ громком разговоре подсудимого с другим мужчиной, о чем именно они говорили - пояснить не может (т<данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4,с 23 на ДД.ММ.ГГГГ он гостил у своего родственника в <адрес>, около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от стука в дверь, открыв ее увидел ранее незнакомого ему Серпакова по просьбе которого вызвал со своего мобильного телефона скорую помощь (<данные изъяты>

Изложенные Свидетель №4 сведения подтверждаются картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что сообщение от этого свидетеля поступило на станцию скорой помощи в 07 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии фельдшером у потерпевшего установлена кровоточащая рана на левой щеке (т. 1 л.д.243-245).

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №3 (фельдшеры скорой медицинской помощи) прибывшие по указанию диспетчера на место происшествия, доставили потерпевшего в ГБУЗ АО «НЦГБ». Свидетель Свидетель №5 уточнила, что по просьбе Серпакова сначала померяли тому давление, а когда вышли на улицу их встретил Потерпевший №1 на лице с раной щеки, которого они госпитализировали (т. 1 л.д. 68-71, 79-82).

Согласно заключениям экспертов:

- у Потерпевший №1 на момент осмотра фельдшером скорой медицинской помощи (ДД.ММ.ГГГГ) и при последующем обращении на прием к хирургу стоматологу (ДД.ММ.ГГГГ), обнаружено повреждение: рана левой щечной области, которое могло образоваться от воздействия предмета, имевшего острорежущую кромку в область левых отделов лица потерпевшего. Указанное повреждение могло образоваться незадолго до обращения Потерпевший №1 на прием (ДД.ММ.ГГГГ). Повреждение, выявленное у Потерпевший №1, по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), и оценивается, как легкий вред здоровью (т. 1 л.д.92-93);

- обнаруженные у Потерпевший №1, последствия травмы в виде деформирующего кожу лица рубца, явившегося исходом заживления раны, является неизгладимым изменением, т.к. истечением времени, и без применения хирургических либо других специальных методов лечения самостоятельно не исчезнет (т. 1 л.д.97-99).

В ходе осмотра <адрес> обнаружены и изъяты: с пола комнаты, рядом с креслом на марлевый тампон следы вещества красно-бурого цвета, из помещения ванной комнаты - следы рук (т. 1 л.д.31-37).

При осмотре вышеуказанного марлевого тампона с помощью источника криминалистического света на верхнем слое обнаружены следы биологического происхождения - крови (<данные изъяты>

След ладони, изъятый с места происшествия оставлен левой ладонью Серпакова Ю.А., на марлевом тампоне обнаружена кровь человека группы А?, что следует из заключений экспертов (<данные изъяты>

Исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми и допустимыми по делу.

Признательные показания Серпакова Ю.А. полностью согласуются и подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта о характере образования и локализации телесного повреждения у Потерпевший №1

Таким образом, из установленных по делу доказательств, признанных судом достоверными и допустимыми следует, что Серпаков Ю.А. на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, о чем свидетельствует характер и последовательность его действий, а также локализация удара, в лицо потерпевшему и избранное им оружие – нож, нанес потерпевшему 1 режущее воздействие клинком ножа по левой щеке, причинив телесное повреждение, которое расценивается как легкий вред здоровью Последствия травмы в виде деформирующего кожу лица рубца, явившегося исходом заживления раны, является неизгладимым изменением, поскольку с истечением времени, и без применения хирургических либо других специальных методов лечения самостоятельно не исчезнет. Рана левой щечной области по признаку неизгладимости обезображивания лица потерпевшего, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека. Указанное телесное повреждение причинено подсудимым потерпевшему ножом, то есть предметом, используемым в качестве оружия, способным причинить вред и реальную опасность для здоровья потерпевшего.

Из показаний сторон следует, что со стороны потерпевшего отсутствовало противоправное и аморальное поведение по отношению к подсудимому, причиной по который последний применил насилие к потерпевшему послужил конфликт, возникший между сторонами на почве взглядов на жизнь.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Серпакова Ю.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Серпаков Ю.А. на учете врача психиатра не состоит, на учете у врача психиатра-нарколога состоит с диагнозом: <данные изъяты>Согласно заключение комиссии экспертовСерпаков Ю.А. страдает психическим расстройством в форме: «Синдрома зависимости от алкоголя, средней степени, эпизодическое употребление» и страдал им в период совершения деликта, по своему психическому состоянию мог в инкриминируемый период времени и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д.116-121). Суд, принимая во внимание адекватное поведение подсудимого на предварительном следствии и в суде, его характеристик личности, признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Преступление, совершенное Серпаковым Ю.А. является умышленным, и относится согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжкого преступления. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему после совершения преступления, по ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, частичное добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, иные действия, направленные на заглаживание вреда - принесение извинений, <данные изъяты>, уход за матерью, страдающей заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст.63 УК РФ), поскольку из показаний подсудимого следует, что состояние опьянения повлияло на него, снизив самоконтроль, что побудило его к совершению преступления.

По месту жительства подсудимый характеризуется как не имеющий жалоб от родственников и соседей в быту, привлекался к административной ответственности, не судим, трудоустроен в ООО «Химзащита», где зарекомендовал себя исполнительным и инициативным работником.

Учитывая характеристики личности подсудимого, обстоятельства и характер общественной опасности совершенного деяния, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным применить к подсудимому ст. 73 УК РФ, то есть считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих его исправлению. Основания для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая степень его общественной опасности, примененный предмет, используемый в качестве оружия, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Ранее избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения на апелляционный период обжалования приговора.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в свою пользу компенсации морального вреда в размере 150000 рублей. В судебном заседании потерпевший уменьшил исковые требования. Просит взыскать с подсудимого 133500 рублей, с учетом ранее выплаченных ему подсудимым 16500 рублей. Подсудимый с заявленными потерпевшим требованиями в указанной сумме согласился, против взыскания с него денежных средств в счет компенсации морального вреда не возражал.

Разрешая исковые требования потерпевшего о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуясь положениями части 4 статьи 61 ГПК РФ, статьями 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", пунктах 15, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о доказанности наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями подсудимого и причиненными потерпевшему физическими и нравственными страданиями.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства совершения подсудимым преступления, тяжесть причиненного потерпевшему вреда, характер и степень физических и нравственных страданий, выразившихся в испытываемых потерпевшим чувствах стыда, стеснения в обществе, боли, неудобствах, вызванных приемом пищи и сна, а также имущественное и семейное положение подсудимого, требования разумности и справедливости и считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме. Поскольку подсудимым в добровольном порядке выплачено потерпевшего 16500 рублей в качестве компенсации морального вреда, то в пользу потерпевшего с подсудимого подлежит взысканию 133500 рублей.

На предварительном следствии и в суде интересы подсудимого представлял защитник по соглашению, учитывая изложенное судебные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Серпакова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишении свободы на срок четыре года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Серпакову Ю.А. наказание считать условным с испытательным сроком три года, возложив на него обязанности:

- являться на регистрацию с периодичностью согласно графику, установленному специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного,

- не менять место жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора оставить Серпакову без изменения.

Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с Серпакова компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Серпакова в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 133500 (сто тридцать три тысячи пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.В. Кадушкина