Решение по делу № 2-4283/2024 от 11.04.2024

копия

№2-4283/2024

УИД: 63RS0045-01-2024-000222-63

Решение

Именем Российской Федерации

       29 июля 2024 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

с участием истца Ершовой В.С.,

представителя ответчика Овчинниковой М.В.,

при секретаре Корячкиной И.С.,

                           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4283/2024 по иску Ершовой Валентины Сергеевны к ООО «Приволжское ПЖРУ» о перерасчете платы за услуги и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

          Истец Ершова В.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее.

Ершова В.С. и ее сын Ершов А.В. являлись собственниками квартиры по адресу: <адрес>

    Управляющей компанией МКД № по <адрес> является ответчик ООО «Приволжское ПЖРУ».

Ершовой В.С. за последние 13 лет произведена переплата жилищно-коммунальных платежей в размере 72 664,10 руб. (19 968,31 руб.+52 695,57 руб.).

В связи с чем, Ершова В.С. обратилась в суд и с учетом уточнения исковых требований просит взыскать в свою пользу переплату в размере 52 595,48 руб. и компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб., а также в пользе    ее сына Ершову А.В. в размере 31 311,24 руб. (19968,53+12342,71).

        Истец Ершова В.С. в судебном заседании иск и доводы иска с учетом уточненного иска поддержала, просила удовлетворить.

        Представитель ответчика Овчинникова М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

            3 лицо Ершов А.В. в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

        Суд, выслушав пояснения сторон, свидетеля ФИО1 исследовав материалы дела, приходит к следующему.

        Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1)плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, 2) плату за коммунальные услуги.

     В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено, что на основании договора №/у от 01.04.2015г. ООО УК «Приволжское ПЖРУ» является управляющей организацией, обслуживающей многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Собственниками спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являлись Ершова В.С. (истец) и Ершов А.В. (сын истца). На имя Ершова А.В. открыт лицевой счет №.

Обращаясь в суд истец Ершова В.С. просит в связи с образовавшейся переплатой за жилищно -коммунальные платежи произвести возврат денежных средств.

Начисление по указанной квартире отражены в сверке расчетов по лицевому счету №, из которой следует, что по состоянию на 01.01.2012г. имелась задолженность в размере 39 821,86 руб. В октябре 2017 г. с лицевого счета № списана задолженность в размере 48 177,37 руб., задолженность стала составлять в размере 17 837,71 руб.

     Из пояснений представителя ответчика и свидетеля ФИО1 в судебном заседании списание связано с учетом возраста и состояния здоровья Ершовой В.С.

       Кроме того, из пояснений указанных лиц следует, что в 2012 году произошла смена программного продукта «Учет оплаты жилья и коммунальных услуг населению», согласно которого управляющая компания производит расчет платы населению за услуги ЖКХ. Поскольку, данный программный продукт внедрен с 2012 года, образовавшаяся сумма задолженности отражена в первой строке сверки с минусовым показателем.

      Документально подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения образовавшегося долга произведена оплата в размере 19 968,53 руб., в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету № по оплате коммунальных платежей полностью погашена. Наличие какой либо переплаты судом не установлено.

Кроме того, Ершова В.С., обращаясь в суд просит взыскать в пользу Ершова А.В. переплату по жилищно-коммунальным платежам в размере 19 968,53 руб., при этом надлежащим образом оформленная доверенность с оговоренными в ней полномочиями, на подачу иска и представление в суде интересов Ершова А.В. не представлена. Ходатайств о допуске Ершовой В.С. в качестве представителя Ершова А.В. не заявлялось, полномочия надлежащим образом не оформлялись.

Исходя из того, что Ершова В.С. статусом представителя в установленном законом порядке не наделялась, следовательно законных оснований для предъявления требований в пользу Ершова В.С. не имеется.

В качестве возражений на исковые требования ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В судебном заседании Ершовой В.С. сообщено о том, что переплата образовалась за период 2012-2013г., о чем ей стало известно в 2017г.

Таким образом, срок на обращение за защитой нарушенного права истек в 2020г.

С настоящим иском Ершова В.С. обратилась 09.01.2024г. Оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, что является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении исковых требований.

Оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда также не имеется, т.к. доказательств причинения истцу по вине ответчика физических или нравственных страданий, в материалы дела не представлено.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

         В удовлетворении исковых требований Ершовой Валентины Сергеевны к ООО «Приволжское ПЖРУ» о перерасчете платы за услуги и взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено- 12.08.2024г.

              Председательствующий-подпись                       Н.С. Османова

Копия верна. Судья-

                       Секретарь-

Подлинник документа подшит в материалах гражданского дела                          Промышленного районного суда г. Самары:

№2-4283/2024 УИД: 63RS0045-01-2024-000222-63.