Решение по делу № 2-2150/2022 от 16.03.2022

Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года                                                                      <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкляр А.В., при ведении протокола помощником судьи Ли М.Н.,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ФИО7 был заключен кредитный договор №, ответчику банк предоставил денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. под 26,4 % годовых, сроком на 24 месяца. <адрес>. заемщик умерла, обязательства не исполняются. Ответчица является наследником принявшим наследство, в связи с чем, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО1

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечена АО страховая компания «Совкомбанк Жизнь».

Представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3, ФИО4, каждый в отдельности, возражали против заявленных требований и суду пояснили, что в наследство они вступили в ДД.ММ.ГГГГ., однако после направления сообщения нотариусом банкам, ПАО «Совкомбанк» не сообщил о наличии кредитного договора, считают, что таким образом истец намеренно увеличил проценты по кредиту, а также неустойку.

Ответчик ФИО1 (ФИО11) М.А. не явилась, уведомлялась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Представитель третьего лица АО СК «Совкомбанк Жизнь» ФИО6 в судебное заседание не явилась, письменный отзыв суду не предоставила, указав, что обращений по договору страхования не зарегистрировано.

В соответствии с ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчиков ФИО3, ФИО2, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819, пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО7 и ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №. ФИО7 переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 26,4 % годовых, сроком на 24 месяца.

Факт получения Заемщиком от Банка кредитных средств подтверждается выписками по счету кредитования на дату заключения кредитного договора.

При оформлении кредитного договора ФИО7 вступила в программу добровольного страхования. Страховой компанией на момент заключения договора являлась АО «Метлайф», в настоящее время - акционерное общество страховая компания «Совкомбанк жизнь». ФИО7 была застрахована по рискам: смерть застрахованного наступившая в результате несчастного случая; постоянная полная нетрудоспособность застрахованного лица. Выгодоприобретателем является заемщик, в случае смерти – наследники.

Согласно договору страхования в случае получения страховой выплаты выгодоприобретатель (наследники) должны предоставить страховщику пакет документов, определенный договором страхования.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из представленного отделом ЗАГС ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО11 после вступления в брак сменила фамилию на ФИО1

Согласно ответу нотариуса ФИО8 наследниками принявшими наследство являются сын ФИО4, дочь ФИО3, дочь - ФИО1; дочь наследодателя ФИО9 отказалась от доли на наследство в пользу ФИО3

Наследство состоит из ? доли в праве собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>В <адрес> (кадастровая стоимость <данные изъяты>.), денежные средства в денежном вкладе ПАО «Сбербанк России».

Кроме того, из материалов наследственного дела следует, что ПАО «Совкомбанк» обращалось с уведомлением наследников умершего заемщика о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору.

Наследники в страховую компанию с заявлением о признании случая страховым и предоставления необходимых документов не обращались, при этом судом неоднократно последним предоставлялась такая возможность для разрешения спора.

Согласно представленному истцом расчету задолженность умершего заемщика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., где просроченная ссуда - <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты> руб., неустойка по ссудному договору – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб.

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчет ответчиками суду не представлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании вышеизложенного, заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению: подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., а также проценты – <данные изъяты> руб., всего подлежит взысканию <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4096,06 руб.

Руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования № от 09.01.2018г. в размере 144802,84 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4096,06 руб., всего взыскать 148898,90 (Сто сорок восемь тысяч восемьсот девяносто восемь руб. 90 коп.).

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в <адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд его вынесший.

Председательствующий судья                                                         А.В. Шкляр

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.07.2022г.