Решение по делу № 22-2912/2021 от 17.11.2021

Апел. дело № 22-2912 Судья Димитриева Н.С.

Докладчик Варсанофьев В.В. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары 14 декабря 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Варсанофьева В.В.,

судей Капитоновой Б.М. и Яковлева В.В.

с участием:

защитника осужденного Яковлева В.Н. – адвоката Бурковой Н.В.,

прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Дельмана А.О.,

при ведении протокола помощником судьи Ясмаковой Г.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Иванова С.И. и защитника осужденного Яковлева В.Н. – адвоката Бурковой Н.В. на приговор Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 24 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Варсанофьева В.В., выступления защитника осужденного Яковлева В.Н. – адвоката Бурковой Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Дельмана А.О., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 24 сентября 2021 года

Яковлев В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:

07 октября 2020 года приговором Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 02 апреля 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

осужден:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Яковлеву В.Н. назначено в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Яковлеву В.Н. приговором Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 07 октября 2020 года, постановлено отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 07 октября 2020 года окончательное наказание Яковлеву В.Н. назначено в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Яковлева В.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя в виде заключения под стражу.

Начало срока отбывания Яковлевым В.Н. наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания его под стражей с 09 сентября 2020 года по 07 октября 2020 года, а также с 06 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иванов С.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> <данные изъяты> ранее судимый:

30 сентября 2010 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики по ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

06 декабря 2010 года приговором Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 30 сентября 2010 года к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 12 марта 2019 года освобожден по отбытии наказания,

осужден:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Иванову С.И. назначено в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Иванова С.И. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя в виде заключения под стражу.

Начало срока отбывания Ивановым С.И. наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания его под стражей с 06 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Артамонов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты> ранее не судимый,

осужден:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Артамонову И.В. назначено в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Артамонову И.В. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Суд обязал Артамонова И.В. один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, являться на регистрацию в указанный орган; не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного.

Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Уголовное дело в отношении Артамонова И.В. судом апелляционной инстанции проверяется в порядке, предусмотренном ч. 1, 2 ст. 389.19 УПК РФ.

Яковлев В.Н., Иванов С.И. и Артамонов И.В. осуждены за кражу (тайное хищение чужого имущества), совершенную группой лиц по предварительному сговору, и за покушение на кражу (тайное хищение чужого имущества), совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Инкриминируемые преступления ими совершены в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 5 июня 2021 года, с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 5 июня 2021 года в г. Мариинский Посад Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов С.И., не оспаривая доказанность его вины в указанных в приговоре преступлениях и квалификацию его действий, указывает, что назначенное ему по приговору наказание является несправедливым. При назначении ему наказания за совершенные преступления суд первой инстанции не учел наличия у него хронических заболеваний «гепатит» и «бронхит», а также не принял во внимание представленных с места работы характеристик. Просит о пересмотре состоявшегося в отношении него приговора со смягчением назначенного ему наказания.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Яковлева В.Н. – адвокат Буркова Н.В. указывает, что приговор в отношении её подзащитного является чрезмерно суровым. По её мнению, установленные по уголовному делу смягчающие наказание Яковлева В.Н. обстоятельства суду первой инстанции следовало признать исключительными и с применением ст. 64 УК РФ назначить осужденному более мягкое наказание. Назначенное судом первой инстанции Яковлеву В.Н. наказание не отвечает принципам гуманизма и справедливости, является чрезмерно суровым. Просит об изменении приговора в отношении Яковлева В.Н. со смягчением назначенного ему наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного Иванова С.И. и защитника осужденного Яковлева В.Н. – адвоката Бурковой Н.В. судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда в приговоре как в части доказанности вины осужденных и квалификации их действий, так и в части назначения им наказания подробно мотивированы.

Суд установил все обстоятельства, которые по смыслу уголовного закона имеют значение для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела и правильной квалификации действий Иванова С.И. и Яковлева В.Н.

Обвинительный приговор в отношении Иванова С.И. и Яковлева В.Н. соответствует требованиям ст. 297, 304, 307-309 УПК РФ.

Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения осужденными Ивановым С.И. и Яковлевым В.Н. каждого из инкриминированных им преступлений установлены судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, проверенных и оцененных судом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Преступления, за которые осуждены Иванов С.И. и Яковлев В.Н., совершены в период времени и обстоятельствах, изложенных в приговоре, описательно – мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, цели и последствий преступлений.

При расследовании уголовного дела и при его судебном рассмотрении нарушений норм УПК РФ, влекущих обязательную отмену приговора, органами предварительного следствия и судом первой инстанции не допущено.

Суд проверил и оценил все представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора. Выводы суда в приговоре основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.

Проверяемый приговор содержит анализ и оценку доказательств в отношении обоих осужденных и по каждому обвинению.

В части доказанности вины Иванова С.И. и Яковлева В.Н. в указанных в приговоре преступлениях и обоснованности осуждения их по п. «а» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ приговор суда никем не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора и которые в силу ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ являются основанием для отмены судебного решения, судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении Иванова С.И. и Яковлева В.Н. не допущено.

Наказание осужденным Иванову С.И. и Яковлеву В.Н. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, конкретных обстоятельств дела, данных об их личности, влияния назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

При назначении Яковлеву В.Н. и Иванову С.И. наказания за совершенное ими преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, суд учел положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Назначая наказание осужденному Иванову С.И. суд в качестве смягчающих его положение обстоятельств в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признал его явки с повинной по каждому из совершенных преступлений, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - по каждому из совершенных им преступлений полное признание вины и его раскаяние.

Исходя из того, что Иванов С.И. судим за совершение особо тяжкого преступления и вновь совершил тяжкое преступление, суд правильно указал в приговоре, что его действия в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ образуют опасный рецидив преступлений. В связи с этим обстоятельством, отягчающим в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наказание Иванова С.И., суд признал рецидив преступлений.

Кроме того в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности Иванова С.И. обстоятельством, отягчающим его наказание за каждое из совершенных преступлений, суд с приведением в приговоре соответствующих мотивов обоснованно признал их совершение в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При приведенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно указал, что Иванову С.И. необходимо назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания осужденному Яковлеву В.Н. суд в качестве смягчающих его положение обстоятельств в силу п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признал его явки с повинной по каждому из совершенных преступлений, наличие на иждивении троих малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - по каждому из совершенных им преступлений состояние здоровья, его раскаяние, состояние здоровья близких ему людей. При этом судом в полной мере приняты во внимание и обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе защитника осужденного Яковлева В.Н.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности Яковлева В.Н. обстоятельством, отягчающим его наказание за каждое из совершенных преступлений, суд с приведением в приговоре соответствующих мотивов обоснованно признал их совершение в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит обоснованным назначение осужденным Иванову С.И. и Яковлеву В.Н. наказания в виде реального лишения свободы, исходя из того, что такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания Иванову С.И. и Яковлеву В.Н., в том числе о целесообразности назначения им наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре приведены.

Выводы суда первой инстанции о том, что для применения в отношении Иванова С.И. и Яковлева В.Н. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ достаточных оснований не имеется, подробно мотивированы и являются обоснованными.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Иванову С.И. на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначил в исправительной колонии строгого режима, а Яковлеву В.Н. - в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Положения ст. 72 УК РФ, регулирующие порядок исчисления сроков наказания и зачета наказания, судом первой инстанции в отношении Иванова С.И. и Яковлева В.Н. применены правильно.

Также судом приведены убедительные мотивы в обоснование решения о нецелесообразности назначения осужденным Иванову С.И. и Яковлеву В.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Для изменения приговора в отношении Яковлева В.Н. по доводам апелляционной жалобы его защитника – адвоката Бурковой Н.В. судебная коллегия оснований не усматривает.

Вместе с тем судебная коллегия находит проверяемый приговор подлежащим изменению как в отношении Иванова С.И. и Яковлева В.Н., так и в отношении третьего осужденного Артамонова И.В. в связи с ошибочным применением судом первой инстанции при назначении им по совокупности преступлений наказания правил ч. 3 ст. 69 УК РФ, которая регулирует порядок назначения наказания по совокупности преступлений в том случае, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением.

При назначении осужденным Яковлеву В.Н., Иванову С.И. и Артамонову И.В. наказания по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суду первой инстанции следовало руководствоваться положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, согласно которой если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

В силу ст. 389.15 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

Поскольку судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, допущенное судом первой инстанции нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке.

Поскольку правила ч. 2 ст. 69 УК РФ улучшают положение осужденных по сравнению с правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ, судебная коллегия находит необходимым уточнить резолютивную часть приговора, указав, что Яковлеву В.Н., Иванову С.И. и Артамонову И.В. наказание по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. В связи с этим наказание, назначенное им по совокупности преступлений, подлежит смягчению.

Кроме того, как видно из исследованного судом первой инстанции ответа ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии (л.д. 131, т. 2), Иванов С.И. имеет хронические заболевания «гепатит» и «бронхит». Однако при назначении ему наказания за совершенные им преступления это обстоятельство судом первой инстанции оставлено без соответствующей оценки.

На основании изложенного в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судебная коллегия находит возможным наличие заболеваний признать смягчающим наказание Иванова С.И. обстоятельством по обоим преступлениям, в совершении которых он признан виновным. При этом наказание, назначенное Иванову С.И. как по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так и по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подлежит смягчению.

Поскольку по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ судом Иванову С.И. назначено минимальное наказание, составляющее одну третью часть максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, судебная коллегия смягчает назначенное ему за это преступление наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом совокупности смягчающих его положение обстоятельств.

В остальном приговор в отношении Яковлева В.Н., Иванова С.И. и Артамонова И.В. подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 24 сентября 2021 года в отношении Яковлева В.Н. Иванова Сергея Ивановича и Артамонова Ильи Владимировича изменить.

Уточнить резолютивную часть приговора, указав, что Яковлеву В.Н., Иванову С.И. и Артамонову И.В. наказание по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Назначенное Яковлеву В.Н. по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание смягчить до 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, а наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ – до 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Иванова С.И. обстоятельством признать наличие заболеваний.

Назначенное Иванову С.И. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание смягчить до 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, а назначенное по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание – до 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

Назначенное Иванову С.И. по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание смягчить до 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

Назначенное Артамонову И.В. по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание смягчить до 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В остальном приговор в отношении Яковлева В.Н., Иванова С.И. и Артамонова И.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке осужденные вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи