Решение по делу № 2-1810/2022 от 11.03.2022

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года                                <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре Баженовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НО КПК «СтройСберКасс» в лице Тамбовского филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НО КПК «СтройСберКасс» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №Т от 15.05.2018г. в размере 342793 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6627,93 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 15.05.2018г. между НО КПК «СтройСберКасс» и ФИО1 был заключен договор займа №Т, в соответствии с которым истец передал ФИО1 денежные средства в сумме 400000 рублей.

Согласно условиям договора ФИО1 обязался вернуть сумму задолженность в срок до 15.05.2021г. в размере 635203 рубля.

С целью исполнения обязательств по договору займа, также 15.05.2018г. между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиками не вносились денежные средства в счет погашения задолженности, в связи с чем, согласно расчету, по состоянию на 22.12.2021г. образовалась задолженность в размере 342793 рубля.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчиками задолженность по договору займа №Т от 15.05.2018г. не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца НО КПК «СтройСберКасс» по доверенности – ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились о времени, месте и дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причина неявку суду неизвестна, что дает возможность рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    На основании ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что между НО КПК «СтройСберКасс» и ФИО1 15.05.2018г. был заключен договор займа №Т на сумму 400000 рублей сроком на 36 месяцев под 33% годовых.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора заем погашается 36 ежемесячными аннуитетными платежами по 17645 рублей, включающих в себя погашение по основному долгу и оплату начисленных процентов.

Согласно п.18 индивидуальных условий в случае неисполнения обязательств кредитор направляет заемщику письмо о необходимости досрочного погашения задолженности в течение 30 дней СС момента направления требования.

Также 15.05.2018г. с целью исполнения обязательств по договору займа, между НО КПК «СтройСберКасс» и ФИО2 был заключен договор поручительства к договору займа №Т от 15.05.2018г., в соответствии с условиями которого ФИО2 обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, включая, в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору займа, возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование кредитом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора на день расчетов (п.2.1).

    В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа, истец направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 досудебную претензию, которая ответчиком оставлена без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 21.12.2021г., по неисполненным обязательствам задолженность составляет 342793 рубля, из которых задолженность по основному долгу – 186897 рублей, задолженность НПО процентам – 95992 рубля, штраф – 59904 рубля.

При вышеуказанных обстоятельствах с ответчиков ФИО1 и ФИО2, не оспоривших представленный истцом расчет задолженности, в солидарном порядке, в пользу НО КПК «СтройСберКасс» подлежит взысканию задолженность по договору займа №Т от 15.05.2018г. в общей сумме 342793 рубля.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков, в солидарном порядке, в пользу НО КПК «СтройСберКасс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6627,93 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу НО КПК «СтройСберКасс» задолженность по договору займа №Т от ДД.ММ.ГГГГ в размере 342793 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6627,93 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Сторонами и третьими лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Ю. Шутилин