Решение по делу № 1-284/2022 от 05.05.2022

                         № 1-284/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 июня 2022 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Даренских В.Г.,

при секретаре судебного заседания Мингазовой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Мусатовой М.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Чернова К.П., адвоката Муфтаховой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Чернова Кирилла Петровича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернов К.П. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

17 октября 2021 года около 23.30 час. Чернов К.П., находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем обмана, под предлогом осуществить звонок взял с тумбочки под телевизором сотовый телефон марки «Realme СП RMX3231», принадлежащий Потерпевший №1, которая будучи обманутой, разрешила последнему воспользоваться для звонка ее сотовым телефоном.

Продолжая свои преступные намерения, Чернов К.П. с сотовым телефоном, принадлежащим Потерпевший №1, вышел на лестничную площадку вышеуказанной квартиры и с места совершения преступления скрылся, тем самым путем обмана похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Realme Cll RMX3231» стоимостью 7600 руб.

В судебном заседании подсудимый Чернов К.П. вину в совершении преступления признал частично и показал, что 17.10.2021 г. он находился в гостях у знакомой Потерпевший №1 и ее сожителя. Они пили спиртное, поругались, после чего он решил уйти из этой квартиры. Телефон лежал на тумбочке. У него была ссора с сожителем Потерпевший №1, он попросил телефон, чтобы вызвать такси. Так как он думал, что телефон принадлежит сожителю, решил забрать его. Телефон сдал в комиссионный магазин на паспорт друга ФИО12.

Кроме признательных показаний вина Чернова К.П. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, 17.10.2021г. около 21.00 час. к ней в квартиру пришел Чернов с ее сожителем. Они распивали спиртное. Около 23.30 час., когда они вышли в коридор, она увидела в руке Чернова принадлежащий ей сотовый телефон, который он попросил позвонить. После чего Чернов ушел, телефон не вернул. 18.10.2021 г. утром она обнаружила, что отсутствует сотовый телефон. На ее неоднократные просьбы вернуть телефон, Чернов не реагировал, она обратилась в полицию. Причиненный ущерб для нее не значительный, так как заработная плата составляет 40 000 руб.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что Чернов приходится ей братом. 17.10.2021 г. она была в гостях у Потерпевший №1, где находился также Чернов. Они посидели и ушли домой. На следующий день Страупе пришла к ней и попросила позвонить Чернову, чтобы тот вернул ей телефон.

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показал, что он работает в комиссионном магазине. 20.10.2021 г. в магазин был сдан телефон марки «Realme C11» RMX3231 на имя ФИО7 (т.1, л.д. 49-52).

    В комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Первомайская, д. 43, изъяты товарный чек от 11.11.2021, квитанция на скупленный товар от 20.10.2021 г. (т.1, л.д. 44-48), у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты копия изображения коробки на сотовый телефон марки «Realme C11» RMX3231, копия товарного чека от 28.07.2021 г. (т.1, л.д. 102-104, 106-107), которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 114-117, 120-123).

Согласно заключению специалиста, рыночная стоимость сотового телефона марки Realme C11» RMX3231 составляет 7600 руб. (т.1, л.д. 131-135).

Мз заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что Чернов К.П. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1, л.д.148-151).

Суд действия подсудимого Чернова К.П. переквалифицирует со ст. 159 ч.2 УК РФ на ст. 159 ч.1 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, т.к. в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что причиненный ущерб не является для неё значительным, исходя из заработной платы.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, наличие тяжкого заболевания, мнение потерпевшей о смягчении наказания, принесение извинений перед потерпевшей.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого Чернова К.П., который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, наличие на иждивении матери инвалида.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, что дает основание назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 68 ч.3, 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

13.01.2014г. по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Чернов К.П. осужден по ст.ст. 159 ч.2, 162 ч.4 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 24.12.2020г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 29 дней.

Согласно справки заместителя начальника филиала по Орджоникидзевскому району г. Уфы ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан от 07.06.2022 г., ФИО1 злостно уклонялся от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при отбытии оставшейся не отбытой части наказания, за что направлялось представление в суд об отмене условно-досрочного освобождения.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, на основании ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ, суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение, примененное по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 24.12.2020 г. и назначить окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 13.01.2014 года.

На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы Чернову К.П. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Чернову К.П. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Чернова Кирилла Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение, примененное по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 24.12.2020г., и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 13.01.2014 года, и назначить Чернову К.П. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Чернова К.П. под стражей с 14.12.2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Чернова К.П. заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.    

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья      Даренских В.Г.