Решение по делу № 1-16/2015 (1-163/2014;) от 24.12.2014

дело № 1-16/15 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2015 года г. Талдом М.О.

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре Барановой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Юрченко Н.Н., защитника - адвоката Фирсова А.Е., в открытом судебном заседании рассмотрев в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

-          Перцева В. В., <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 231 ч. 2 п. «в», 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перцев согласен с обвинением в том, что он совершил незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Весной 2014 года, точное время следствием не установлено, Перцев, находясь на ВВЦ, расположенной по адресу: <адрес>, у неустановленного следствием мужчины приобрел семена растения конопли. После чего, в период с мая по ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с кадастровым номером № расположенном на <адрес>, незаконно посеял семена конопли, выращивал их, ухаживая за всходами путем полива и удобрения почвы, и тем самым повышая урожайность, незаконно культивировал указанные растения.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут вышеуказанные наркосодержащие растения конопля в количестве 1476 штук были обнаружены и изъяты сотрудниками ОМВД России по <адрес>, их количество, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ года, является особо крупным размером.

Указанные действия Перцева в ходе предварительного следствия квалифицированы по ст. 231 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Перцев согласен с обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и их частей, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В конце августа 2014 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, точное время следствием не установлено, Перцев, находясь на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном на <адрес>, выкопал 169 кустов конопли, которые незаконно культивировал на данном участке, высушил, размельчил, разложил по коробкам, и впоследствии незаконно хранил в кунге автомобиля ЗИЛ и в кузове другого автомобиля ЗИЛ, находящихся на указанном участке.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут вышеуказанные растения конопля и их части были обнаружены и изъяты сотрудниками ОМВД России по <адрес>, их общая масса составила 4025, 59 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, относится к крупному размеру.

Указанные действия Перцева на предварительном следствии квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

В судебном заседании Перцев виновным себя признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся, согласился полностью с изложенным выше обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После разъяснения судом подсудимому положений ст. 316 УПК РФ, Перцев заявил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Юрченко Н.Н. в судебном заседании высказала свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, убедившись в наличии оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Перцев и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия Перцева на досудебной стадии квалифицированы правильно, оснований для изменения квалификации инкриминируемых ему преступлений суд не находит.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, судом установлено, что указанные преступления направлены против здоровья населения и общественной нравственности, отнесены уголовным законом к категории тяжких, совершены умышленно.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Перцев ранее не судим, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Перцев подал заявление на регистрацию брака, его будущая супруга беременна.

Явку с повинной суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и считает, что наказание Перцеву, по каждому преступлению, следует назначить в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, а так же в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает назначить Перцеву дополнительное наказание по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде штрафа.

Учитывая сведения о личности Перцева, его раскаяние в совершенном преступлении, положительные характеристики, беременность его будущей супруги, а так же наличие обстоятельства, смягчающего наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, постановляя считать основное назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с возложением обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Перцева В. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 231 ч. 2 п. «в», 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 231 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года, со штрафом в размере 20000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Перцеву В.В. по совокупности преступлений назначить в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 20000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание Перцеву В.В. в виде лишения свободы считать условным.

Установить Перцеву В.В. испытательный срок 3 года, в течении которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного Перцева В.В. исполнение следующих обязанностей: не допускать нарушений общественного порядка; не менять своего местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Перцеву В.В. подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: растения и части растений конопля, хранящиеся по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 146) – уничтожить, садовый нож, рубашку, обогреватель, хранящиеся по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 170) - вернуть осужденному Перцеву В.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате

Председательствующий В.В. Минаков