Решение по делу № 33-1926/2019 от 15.01.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-1926/2019

29 января 2019 г.                                    г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                Голубевой И.В.

судей                            Латыповой З.Г.,

                                Хамидуллиной Э.М.

при секретаре             Тимирьянове М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Набиуллину Р.Ф., Ковалевой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства по апелляционной жалобе Набиуллина Р.Ф., Ковалевой Ю.А. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 октября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Латыповой З.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Набиуллину Р.Ф., Ковалевой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска указано, что 26.05.2014 г. между Истцом и Набиуллиным Р.Ф. был заключен Кредитный договор №.... В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Набиуллину Р.Ф. кредит в сумме *** руб. сроком погашения до 20.07.2019 г., а Набиуллин Р.Ф. принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям Кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,1% за каждый день. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 26.06.2018 г. у него образовалась задолженность в размере *** руб., из которой: *** руб. – сумма основного долга; *** руб. – сумма процентов; *** руб. – штрафные санкции. При этом, истец считает возможным снизить штрафные санкции до суммы в размере *** руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

24.03.2015 г. между Истцом и Набиуллиным Р.Ф. был заключен Кредитный договор №.... В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Набиуллину Р.Ф. кредит в сумме *** руб. сроком погашения до 20.12.2020 г., а Набиуллин Р.Ф. принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям Кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 69,9% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 26.06.2018 г. у него образовалась задолженность в размере *** руб., из которой: *** руб. – сумма основного долга; *** руб. – сумма процентов; *** руб. – штрафные санкции. При этом, истец считает возможным снизить штрафные санкции до суммы в размере *** руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитным договорам между Истцом и Ковалевой Ю.А. (далее – поручитель) был заключен Договор поручительства №... от 26.05.2014г. В соответствии с условиями Договора поручительства поручитель отвечает солидарно перед Истцом за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Ответчикам направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от 26.05.2014г. в размере *** руб., по кредитному договору №... от 24.03.2015г. в размере *** руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Решением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 15 октября 2018 г. постановлено: «Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Набиуллину Ринату Фанисовичу, Ковалевой Юлии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Набиуллина Рината Фанисовича и Ковалевой Юлии Анатольевны в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №... от 26.05.2014г. в размере *** руб., из которой: *** руб. – сумма основного долга; *** руб. – сумма процентов; *** руб. – штрафные санкции. Взыскать с Набиуллина Рината Фанисовича в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №... от 24.03.2015г. в размере *** руб., из которой: *** руб. – сумма основного долга; *** руб. – сумма процентов; *** руб. – штрафные санкции.

Взыскать солидарно с Набиуллина Рината Фанисовича и Ковалевой Юлии Анатольевны в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. Взыскать с Набиуллина Рината Фанисовича в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. В удовлетворении иска к Ковалевой Юлии Анатольевны о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 24.03.2015г. отказать».

В апелляционной жалобе Набиуллина Р.Ф. и Ковалевой Ю.А. указано, что после закрытия отделений банка они не получали письменных уведомлений с новыми платежными реквизитами и предложением продолжить оплату кредита. Ответчики также полагают, что судом первой инстанции не принято во внимание наличие оснований для уменьшения размера процентов.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Набиуллина Р.Ф. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1, ч.2 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст. ст. 309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, и только исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 26.05.2014 г. между Истцом и Набиуллиным Р.Ф. был заключен Кредитный договор №...

В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Набиуллину Р.Ф. кредит в сумме *** руб. сроком погашения до 20.07.2019 г., а Набиуллин Р.Ф. принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям Кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,1% за каждый день.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Факт предоставления банком Набиуллину Р.Ф.. кредитных средств в размере *** руб. подтверждается выпиской по лицевому счету.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору №... от 26.05.2014г. между Истцом и Ковалевой Ю.А. (далее – поручитель) был заключен Договор поручительства №... от 26.05.2014г.

Согласно данным Банка задолженность ответчиков по кредитному договору №... от 24.03.2015г., по состоянию на 26.06.2018 г. составляет *** руб., из которой: *** руб. – сумма основного долга; *** руб. – сумма процентов; *** руб. – штрафные санкции.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита ответчику направлено требование от 28 марта 2018 года о незамедлительном погашении задолженности по кредитному договору, однако, указанное требование ответчикам оставлено без исполнения (л.д. 38,39).

Решением Арбитражного Суда г. Москвы 28 октября 2015 года по делу № А40-154909/2015 Банк признан банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство, Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного Суда города Москвы от 03 мая 2018 года по делу № А40-154909/15-101-162 срок конкурсного производства в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлен на шесть месяцев.

При этом, установив, что размер начисленной истцом неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд в порядке ст. 333 ГК РФ уменьшил подлежащую взысканию сумму неустойки с учетом мнения истца и требований разумности и справедливости с *** руб. до *** руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, учитывая компенсационную природу неустойки и исходя из принципа соразмерности и справедливости, с учетом размера неисполненного обязательства.

В свою очередь, содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о том, что просрочка исполнения кредитных обязательств допущена исключительно по вине кредитора, что исключает возможность взыскания процентов и пени, не могут быть приняты во внимание ввиду несостоятельности.

Отзыв лицензии у банка на осуществление банковских операций не является основанием, освобождающим заемщика от исполнения своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в связи с отзывом у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" лицензии не осуществлялся прием платежей по заключенным кредитным договорам, равно как и доказательств того, что ответчики предприняли все зависящие от них меры для надлежащего исполнения своих обязательств, а денежные средства не были приняты банком, в материалах дела не содержится.

Так, согласно разъяснениям, данным в п. 44 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должник, используя право, предоставленное ст. 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно.

Судебная коллегия также принимает во внимание, что на официальном сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", которое в силу закона является конкурсным управляющим при банкротстве кредитных организаций, имевших лицензию Банка России на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, имелась информация о счете для перечисления денежных средств по обязательствам перед ОАО АКБ "Пробизнесбанк".

Размер процентов по кредиту, взысканных решением суда первой инстанции с ответчиков, рассчитан правильно, в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с требованиями закона судом первой инстанции решен вопрос и о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности, в силу чего не могут являться основанием для отмены или изменения решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Набиуллина Р.Ф., Ковалевой Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий                 Голубева И.В.

Судьи                             Латыпова З.Г.

                                 Хамидуллина Э.М.

Справка: судья Оленичева Е.А.