Решение по делу № 2-1622/2020 от 17.03.2020

Дело "Номер"

УИД "Номер"

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород     "Дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Косолапова К.К., при секретаре Кудриной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнилова К.С. к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства Нижегородской области о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в порядке реабилитации,

У С Т А Н О В И Л :

Корнилов К.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что 15 месяцев находился по стражей по обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

"Дата" судьей Нижегородского областного суда Мазурук С.В. по результатам рассмотрения уголовного дела "Номер" был вынесен приговор, которым Корнилов К.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и мне было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

"Дата" Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения в рамках уголовного дела "Номер" апелляционного представления и дополнений к нему, поданных государственным обвинителем, а также возражений на них, представленными защитником Корнилова К.С., вынесено апелляционное определение, которым было определено: «…приговор Нижегородского областного суда от "Дата" в отношении Корнилова К.С. в части осуждения по <данные изъяты> УК РФ отменить и уголовное дело прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, признав за ним право на реабилитацию».

Моральный вред, причиненный истцу, обусловлен незаконным привлечением к уголовной ответственности с обвинением в совершении особо опасного преступления, длительным содержанием в изоляции от семьи и от общества.

Пережитые истцом в следственном изоляторе 450 дней жизни оставили в его душе чувства горечи, обиды, унижения, значительно подорвали веру в людей и уверенность в своей защищенности в этой стране.

Также моральный вред обусловлен ухудшением состояния здоровья, здоровья матери, переживаниями за здоровье матери, разладом с невестой, презрением соседей, знакомых, приятелей, сослуживцев.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ компенсацию морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием в размере 5 000 000 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям.

В судебное заседание представители ответчиков не явились, извещены. Представителем ответчика Министерства финансов РФ Туршатовой Ю.С. представлены письменные возражения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, прокуратуры Нижегородской области Демидова Н.В. в судебном заседании указала на обоснованность требований истца, при этом просила удовлетворить его требования частично.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, СО по г. Арзамас СУ СК РФ по Нижегородской области Кармазин А.Д. и третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, старший следователь третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Нижегородской области Кармазин А.Д, в судебном заседании просил в иске отказать, указав на невиновность действий следствия при расследовании вменяемого Корнилову К.С. преступления.

Представитель третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования, Прокуратуры Дальнеконстантиновского района Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 8 и положениями статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Федеральным законом от 30 марта 1998 года N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней", каждый имеет право на уважение его личной жизни и право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Конституционным гарантиям находящегося под судебной защитой права на возмещение вреда, в том числе причиненного необоснованным уголовным преследованием, корреспондируют положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод (пункт 5 статьи 5) и Международного пакта о гражданских и политических правах (подпункт "a" пункта 3 статьи 2, пункт 5 статьи 9), утверждающие право каждого, кто стал жертвой незаконного ареста, заключения под стражу, на компенсацию.

Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации (статьи 133 - 139, 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1, подпунктом 1 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах; вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет, в частности подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно абзацу 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 2, 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы и др. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При рассмотрении дела судом установлено и сторонами не оспаривалось, "Дата" следственным отделом по г. Арзамас СУ СК РФ по Нижегородской области Корнилов К.С. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ в рамках уголовного дело "Номер", возбужденного "Дата" по факту обнаружения трупа неустановленного мужчины с признаками насильственной смерти.

"Дата" Арзамасским городским судом Нижегородской области в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток.

"Дата" следственным отделом по г. Арзамас СУ СК РФ по Нижегородской области мне Корнилову К.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

"Дата" постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области срок содержания Корнилова К.С. под стражей продлен на 03 месяца 07 суток, а всего до 09 месяцев 07 суток.

"Дата" следственным отделом по г. Арзамас СУ СК РФ по Нижегородской области Корнилову К.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

"Дата" постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области срок содержания Корнилова К.С. под стражей продлен на 24 суток, а всего до 10 месяцев 25 суток.

"Дата" следственным отделом по г. Арзамас СУ СК РФ по Нижегородской области Корнилову К.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

"Дата" уголовное дело "Номер" с обвинительным заключением направлено прокурору Дальнеконстантиновского района Нижегородской области для передачи его для рассмотрения в Нижегородский областной суд.

"Дата" Нижегородским областным судом вынесен приговор, которым Корнилов К.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 127 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

"Дата" Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения в рамках уголовного дела "Номер" апелляционного представления и дополнений к нему, поданных государственным обвинителем, а также возражений на них, представленными защитником Корнилова К.С., вынесено апелляционное определение, которым приговор Нижегородского областного суда от "Дата" в отношении Корнилова К.С. в части осуждения по <данные изъяты> УК РФ отменить и уголовное дело прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, признав за ним право на реабилитацию.

Суд исходит из того, что установление самого факта незаконного уголовного преследования, является основанием для возмещения лицу морального вреда.

При рассмотрении данного иска, судом принимаются во внимание обстоятельства, свидетельствующие об объеме и степени страданий истца, а именно: суд учитывает обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности, основание и объем оправдания уголовного преследования, категорию преступления, в совершении которого он обвинялся, данные о личности истца, его индивидуальные особенности; степень нравственных страданий, а именно: истец длительное время - на протяжении более 450 дней находился в состоянии неопределенности относительно исхода уголовного преследования; тяжесть предъявленного обвинения в преступлении, за совершение которого предусмотрено реальное лишение свободы; характер избранной меры пресечения в виде заключения под стражу и период её избрания, в результате применения которой нарушены конституционные права истца на свободу и неприкосновенность личности, неприкосновенность частной жизни и другие; незаконное ограничение конституционных прав в виде свободного передвижения, а также других нематериальных благ, таких как честь, достоинство, доброе имя.

При этом, суд критически относится к доводам истца об ухудшении его здоровья, здоровья его матери, расставанием с невестой и невозможностью службы в армии, в связи с уголовным преследованием, поскольку представленные в материалы дела медицинские документы о здоровье истца и его матери свидетельствуют лишь о наличии заболеваний у последних, однако доказательств того, что они были непосредственно вызваны уголовным преследованием суду не представлено, равно как и не представлено доказательств того что расставанием с невестой и невозможность службы в армии обусловлены уголовным преследованием.

Судом при определении размера компенсации морального вреда учитываются фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий и переживаний, причиненных истцу вследствие длительного, незаконного уголовного преследования, избрания меры пресечения в виде заключении под стражу на значительный срок, в результате чего истец не имел возможности свободно передвигаться, трудиться так, как он делал до возбуждения уголовного дела.

Разрешая при таких обстоятельствах спор по существу, суд, применив к спорным правоотношениям указанные выше нормы права, принцип разумности и справедливости, приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных исковых требований и определяет сумма компенсации морального вреда равной 1 000 000 руб., которая подлежит взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

Поскольку Управление Федерального казначейства Нижегородской области является ненадлежащим ответчиком, в удовлетворении иска Корнилова К.С. к данному ответчику суд отказывает.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск Корнилова К.С. к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства Нижегородской области о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в порядке реабилитации удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Корнилова К.С. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгород в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.К. Косолапов