Решение по делу № 2-810/2020 от 08.06.2020

(УИД) № 34RS0027-01-2020-001187-44

Дело № 2-810/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2020 года              г. Михайловка

Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полупановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» к Елисееву ФИО5 о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» ( далее ООО «Газпром газораспределение Волгоград») обратилось в суд с исковым заявлением к Елисееву А.Н. о расторжении договора.

В обоснование своих требований указала, что Дата между филиалом ОАО «Газпром газораспределение Волгоград» и ФИО2 заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и внутриквартирного газового оборудования № Номер, предметом которого является выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования. В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг исполнителя по техническому обслуживанию и ремонту составляет 4836 рублей, дополнительным соглашением от Дата к указанному договору стоимость оказанных услуг определена в размере 5313 рубля. Факт оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования подтверждается актом сдачи – приемки выполненных работ№ Номер от Дата сумма оказанных услуг по договору № МХ – 118104 от Дата составляет 1771,00 рублей, в том числе по акту № Номер от Дата – 1771,00. Однако до настоящего времени задолженность по указанному договору не погашена. Период непогашенной задолженности по оплате выполненных работ (оказанных) услуг по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО и ВКГО составляет более шести месяцев, а именно по акту № Номер от Дата – 4 года 2 месяца. Просит суд расторгнуть договор о техническом обслуживании, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Елисеев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно путем направления в его адрес судебного извещения заказным письмом с уведомлением, причина неявки суду неизвестна, возражений в суд не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Согласно ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №52 от 27 декабря 2007 года отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в виду чего, суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено следующее.

19 ноября 2015 года между филиалом ОАО «Газпром газораспределение Волгоград» и Елисеевым А.Н. был заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и внутриквартирного газового оборудования № Номер, предметом которого является выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии с условиями договора п. 1.1 ООО «Газпром газораспределение Волгоград» обязалось оказывать Елисееву А.Н. услуги по техническому обслуживанию газопроводов и сооружений на газопроводах, принадлежащих Ответчику, а Ответчик - принимать услуги и оплачивать их.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг исполнителя по техническому обслуживанию и ремонту составляет 4836 рублей, дополнительным соглашением от Дата к указанному договору стоимость оказанных услуг определена в размере 5313 рубля.

Факт оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования подтверждается актом сдачи – приемки выполненных работ № МХ – 000004827 от Дата сумма оказанных услуг по договору № Номер от Дата составляет 1771,00 рублей, в том числе по акту № Номер от Дата – 1771,00.

В период с Дата по настоящее время ООО «Газпром газораспределение Волгоград» надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства в соответствии с договором. Истец оказал Елисееву А.Н. услуги по техническому обслуживанию газопроводов и сооружений на них на сумму 1771 рублей 00 копеек.

ФИО2 в нарушение принятых обязательств оказанные услуги по техническому обслуживанию газопроводов и сооружений на них добровольно не оплачивает.

В адрес ответчика было направлено уведомление от 04 марта 2020 года о расторжении договора, которое было оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

По правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 6000 рублей 00 копеек, оплаченные истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194–198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» к Елисееву ФИО6 о расторжении договора, удовлетворить.

Расторгнуть договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и внутриквартирного газового оборудования от Дата № Номер, заключенный между ООО «Газпром газораспределение Волгоград» и Елисеевым ФИО7.

Взыскать с Елисеева ФИО8 в пользу ООО «Газпром газораспределение Волгоград государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 10 августа 2020 года.

Судья                      Л.П. Денисова