Решение по делу № 22-4329/2020 от 18.11.2020

Судья Барышникова Е.М. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 15 декабря 2020 года

Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Горбачева А.Н.

судей Кудьявиной Г.И.

Трофимова К.Б.

при секретаре Башмаковой М.И.

прокурора Тимошенко В.А.

адвоката Николаева Н.Е.

представившего удостоверение №, ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дрозд М.А. на приговор Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Дрозд Максим Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, не имеющий регистрации и определенного места жительства, со средним специальным образованием, холост, военнообязанный, не работающий, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Находкинским городским судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «а, б»; ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Находкинским городским судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в»; ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в»; ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ наказанием, окончательно назначено 3 года лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 16 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Находкинским городским судом Приморского края по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 9 лет лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

осужден по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлено в соответствии с п. «а» частью 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Дрозд М.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кудьявиной Г.И., мнение адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Тимошенко В.А., полагавшую приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Дрозд М.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Дрозд М.А. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Дрозд М.А. просит приговор изменить, учесть состояние здоровья и снизить срок назначенного ему наказания.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон, проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему выводу.

Приговор в отношении Дрозда М.А. по его ходатайству постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства осужденного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не допущено.

Действия Дрозда М.А. по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ квалифицированы правильно.

С доводами апелляционной жалобы о суровости назначенного наказания суд апелляционной инстанции не может согласиться.

Наказание осужденному назначено с учетом требований ст.60 УК РФ. Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал нахождение на иждивении Дрозда М.А. малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, тяжелое состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, а также данные о личности осужденного.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обоснованно признан рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Судом обсуждался вопрос об изменении в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления и оснований к этому не усмотрено.

Назначенное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы не превышает пределов, установленных ч.5 ст.62 УК РФ и не является максимальным.

Оснований для смягчения наказания по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дрозда Максима Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Дрозд М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий А.Н. Горбачев

Судьи Г.И. Кудьявина

К.Б. Трофимов