Решение по делу № 9а-202/2022 от 24.02.2022

М-757/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> края Третьякова Д.К., рассмотрев административное исковое заявление представителя <данные изъяты>» ФИО3 к Государственной инспекции труда в <адрес> о признании незаконным постановления Государственной инспекции труда в <адрес> о назначении административного наказания №-ПВ/12-130-И/185 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель <данные изъяты>» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в <адрес> о признании незаконным постановления Государственной инспекции труда в <адрес> о назначении административного наказания №-ПВ/12-130-И/185 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (часть 2).

Не подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции (часть 4).

В силу пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 3097-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1474-О и других, из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом; поскольку же статья 118 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации устанавливает, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства, постольку предполагается, что один вид судопроизводства не должен смешиваться с другим и подменять его собой.

Доводы административного искового заявления о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении и действий по его вынесению направлены на оспаривание фактов привлечения ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности и состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления. Оспариваемые действия не подлежат рассмотрению судом в порядке КАС РФ, а должны быть рассмотрены в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, прихожу к выводу, что избранный истцом способ защиты своих прав в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является ненадлежащим, административному истцу следует обратиться за защитой своих прав в ином порядке. Производство по делам об административных правонарушениях, в том числе, обжалование вынесенных по этим делам постановлений осуществляется в порядке главы 30 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Представителю ООО «<данные изъяты>» ФИО3 отказать в принятии административного искового заявления к Государственной инспекции труда в <адрес> о признании незаконным постановления Государственной инспекции труда в <адрес> о назначении административного наказания №-ПВ/12-130-И/185 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.

    Судья                                                                                                   Д.К. Третьякова