К делу № 2 –67/2015
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05» февраля 2015 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Данилейченко И.Н.
при секретаре Соколовой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Денисов В.Е., Денисова Г.А., Бородина О.Е. к Бастрыкин М.К., ИФНС России №2 о установлении долей на жилой дом и признании права собственности на доли дома в порядке наследования,-
У С Т А Н О В И Л:
Истцы являются наследниками по закону после смерти Денисова Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцами получено свидетельство о праве на наследство по закону на 3890\15394 долей земельного участка каждым по <адрес> в <адрес>, <адрес> с\о, Ейского района (л.д.23-26).
Денисов Е.В. на основании свидетельства о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником 2/5 долей жилого дома, общей площадью 98,9 кв.м по указанному адресу, собственником 3/5 долей дома является ответчик Бастрыкин М.К. (л.д.9).
В результате реконструкции дома путем возведения пристроек лит. А2, А3,А4, А5, а3, а4, а5 общая площадь дома увеличилась до 241,3 кв.м, что подтверждается техническим паспортом (л.д.28-36), право собственности на жилой дом в реконструированном состоянии Денисов Е.В. не зарегистрировал, в связи с чем, нотариус отказал наследникам в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом (л.д.27).
Истцы считают, что размер долей на жилой дом в связи с возведением пристроек изменился, просят суд изменить доли всех собственников с учетом проведенной строително-технической экспертизы, просят также признать за ними право собственности на жилой дом с пристройками, общей площадью 241,3 кв.м по <адрес> в <адрес> с учетом изменения их долей.
В соответствии с п. 3 ст. 245 ГК РФ участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.
Для разрешения спора по делу была проведена строительно-техническая экспертиза, согласно заключения размеры собственников домовладения с учетом причитающихся им долей после открытия наследства составляют : Денисова Г.А. -50\100 доли, Денисов В.Е. – 13\100 доли, Бородина О.Е. – 13\100, Бастрыкин М.К. -24\100.
Ответчик Бастрыкин М.К. с исковыми требованиями согласен, установленный ему размер доли равной 24\100 в праве собственности на жилой дом не оспаривает. Последствия признания иска ему разъяснены.
Ответчик – представитель МНС №2 в судебное заседание не явился.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности
на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам
в соответствии с законом или завещанием.
На основании изложенного суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 218, 245 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░\░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░ : ░░░░░░░░ ░.░. -50/100 ░░░░, ░░░░░░░ ░.░. – 13/100 ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. – 13/100, ░░░░░░░░░ ░.░. -24/100.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 50/100 ░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 13/100 ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 13/100 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░. ░, ░1, ░2, ░3,░4, ░5, ░3, ░4, ░5 ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, <░░░░░> ░\░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 241,3 ░░.░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ………………….