Решение по делу № 2-538/2024 от 02.10.2024

Дело №2-1-538/2024

64RS0007-01-2024-000813-85

                                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2024 года                                                                                     город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шапкиной И.М.,

при секретаре Гаврилюк Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратов-Холод Плюс» к Сагателяну Ашоту Аслановичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествием,

установил:

                      Истец общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Саратов-Холод Плюс» обратилось в суд к Сагателяну А.А. с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП транспортному средству истца №, государственный регистрационный знак № по вине водителя Жильцова В.А., управлявшего автомобилем КАМАЗ 541000, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику Сагателяну А.А. были причинены механические повреждения. Жильцов В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, к штрафу, гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК». Истец указывает, что согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, составила <данные изъяты> руб. В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

                       Истец общество с ограниченной ответственностью «Саратов-Холод Плюс» при надлежащем извещении, не обеспечил явку представителя в судебное заседание, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представителем по доверенности Бочкарёвым О.А. направлено заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, с пояснением, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

                     Ответчик Сагателян А.А., третьи лица Евдокимов В.В., Жильцов В.А. при надлежащим извещении, в судебное заседание не явились.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного иска.

         Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, стороне истца известны, что следует из поданного суду заявления об отказе от иска.

                 Суд принимает отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц и соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ.

        С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратов-Холод Плюс» к Сагателяну Ашоту Аслановичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествием, в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Частная жалоба на определение может быть подана в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                     И.М. Шапкина