Решение по делу № 2-2638/2024 от 26.02.2024

по делу №                                                            21 августа 2024 г.

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.

при секретаре Гуща А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к Луневу Александру Анатольевичу, Луневу Антону Анатольевичу, несовершеннолетним ФИО4 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

установил:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» (далее ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО6 о взыскании по кредитному договору № в размере 24 999 рублей 99 копеек и государственной пошлины в размере 950 рублей, указав в обосновании исковых требований, что задолженность по указанному кредитному обязательству возникла ввиду смерти заемщика ФИО6

Судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники по закону умершей ФИО6: Лунев Александр Анатольевич, несовершеннолетний ФИО3 – законный представитель ФИО8, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО8.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, представили документы, подтверждающие погашение задолженности по кредитному договору.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

    Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС № 15 от 04.12.2000) если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

    Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ЮПИТЕР» и ФИО6 был заключен кредитный договор № на сумму 10 000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, уплатой процентов в размере 135% годовых (л.д.5-7).

ДД.ММ.ГГГГ согласно дополнительному соглашению № к договору от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав требований все права и обязанности по кредитному договору переданы ООО «Юнона», а затем на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ к истцу (л.д.7-11).

Исходя из представленного истцом расчета по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 24 999 рублей 99 копеек, из которых основной долг 10 000 рублей, проценты 14 499 рублей 99 копеек (л.д.4).

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, в силу чего наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению данных обязательств со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ввиду смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на основании ст. 1113 ГК РФ открылось наследство.

Как следует из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО6 (л.д.27-78) ее наследниками по закону являются ее дети: Лунев Александр Анатольевич, несовершеннолетние ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что ко дню смерти заемщика, ей принадлежало следующее имущество:

- денежные вклады в ПАО Сбербанк;

- 1/10 доля в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу <адрес>, кадастровая стоимость 3 138 294 рублей 80 копеек;

- земельный участок площадью 900 кв.м, по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 944 208 рублей;

- садовый дом по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 783 208 рублей 87 копеек.

Ответчиками размер наследственной массы не оспорен.

Учитывая изложенное, рыночная стоимость наследственного имущества, на время открытия наследства, значительно превышает размер заявленных исковых требований.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Учитывая изложенное, ответчики отвечают по долгам умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 солидарно.

Ответчиками представлены в суд доказательства погашения кредитной задолженности в размере 24 999 рублей 99 копеек ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118).

Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что обязательства по кредитному договору в настоящее время исполнены в полном объеме, оснований для удовлетворения требований о взыскании кредитной задолженности не имеется.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 950 рублей (л.д.13), которая с учетом того, что требования истца были удовлетворены ответчиками после обращения с настоящим иском в суд, подлежит взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к Луневу Александру Анатольевичу, Луневу Антону Анатольевичу, несовершеннолетним ФИО4 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 24 999 рублей 99 копеек и государственной пошлины в размере 950 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Лунева Александр Анатольевич, Лунева Антон Анатольевич, Шохиной Юлии Владимировне, являющейся законным представителем несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» государственную пошлину в размере 950 рублей.

В случае отсутствия у Лунева Антона Анатольевича каких-либо доходов или иного имущества, достаточного для исполнения решения суда, государственная пошлина должна быть взыскана полностью или в недостающей части ФИО8.

Обязанность ФИО8 уплате госпошлины за ФИО3 прекращается по достижении им совершеннолетия или в связи с приобретением им до достижения совершеннолетия дееспособности либо с появлением у него доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.