Решение по делу № 2-178/2020 от 28.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года р.п. Сараи Рязанской области

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Ширшовой Н.В.,

при секретаре – Машковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело по иску

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ВСВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ВСВ о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ВСВ был заключен кредитный договор № на сумму 180000 рублей на срок 60 месяцев под 22,05% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Условиями Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 56061 руб. 14 коп., в том числе: просроченный основной долг – 35611 руб. 17 коп., просроченные проценты – 5798 руб. 24 коп., неустойка на просроченный основной долг – 12689 руб. 87 коп., неустойка на просроченные проценты – 1961 руб. 86 коп..

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено. В связи с этим истец просит суд взыскать с ВСВ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56061 руб. 14 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1883 руб. 83 коп..

Истец - представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ВСВ, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 309.2 должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ВСВ в письменной форме был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 180000 руб. под 22,05% годовых на срок 60 месяцев. ВСВ обязан ежемесячно осуществлять аннуитетные платежи в платежную дату в соответствии с графиком платежей.

В нарушение условий кредитного договора ВСВ не исполнил свои обязательства по договору, допустив просрочку погашения долга и процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно представленного истцом расчета общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 56061 руб. 14 коп., из них: задолженность по неустойке – 14651 руб. 73 коп., в том числе: на просроченные проценты – 1961 руб. 86 коп., на просроченную ссудную задолженность – 12689 руб. 87 коп.; проценты за кредит – 5798 руб. 24 коп., в том числе срочные на просроченный основной долг – 321 руб. 82 коп., просроченные – 5476 руб. 42 коп.; просроченная ссудная задолженность – 35611 руб. 17 коп..

Из требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ВСВ предлагалось досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в добровольном порядке не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит», копией лицевого счета, требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по кредитному договору, определением мирового судьи судебного участка №47 судебного района Сараевского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что ВСВ существенно нарушены условия кредитного договора, ответчик не осуществлял в установленные сроки платежи, в результате чего кредитор лишился возможности возврата кредита и процентов в установленный договором срок, в связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Подписав кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ, ВСВ согласился с содержащимися в нем условиями. Начисление процентов при просрочке обязательства заемщика предусмотрено ст. 3 заключенного договора.

Из разъяснений п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

На основании изложенного, суд, давая оценку имеющимся доказательствам в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленных суду платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за рассмотрение иска к ВСВ ПАО Сбербанк уплачена госпошлина в размере 1881 руб. 83 коп..

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 1881 руб. 83 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ВСВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ВСВ в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56061 (пятьдесят шесть тысяч шестьдесят один) руб. 14 коп., из них: просроченный основной долг – 35611 руб. 17 коп., просроченные проценты – 5798 руб. 24 коп., неустойка за просроченный основной долг – 12689 руб. 87 коп., неустойка за просроченные проценты – 1961 руб. 86 коп..

Взыскать с ВСВ в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 1881 (одна тысяча восемьсот восемьдесят один) руб. 83 коп..

Всего взыскать с ВСВ в пользу ПАО Сбербанк 57942 (пятьдесят семь тысяч девятьсот сорок два) руб. 97 коп..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Сараевский районный суд в течение месяца.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья Сараевского

районного суда Н.В. Ширшова

С П Р А В К А

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Оригинал решения находится в деле № и хранится в архиве Сараевского районного суда Рязанской области.

Судья Сараевского

районного суда Н.В. Ширшова