Решение по делу № 1-51/2015 (1-589/2014;) от 08.10.2014

дело № 1-51/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа          19 мая 2015 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре: Мансуровой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Уфы Торощина М.С.,

защиты в лице адвоката Адвокатского кабинета Юнусовой А.Ф., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Миннигалиева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Миннигалиева <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

10.04.2014 года около 19.54 часов Миннигалиев Р.Р., находясь возле второго подъезда дома №21 по ул.Вологодская г.Уфы, умышленно, из корыстных побуждений, покушался незаконно сбыть ФИО3, участвовавшему в качестве условного покупателя наркотического средства, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей, путем передачи из рук в руки, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе метилендиоксипировалерон, массой сухого остатка 0,03 грамма (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, которое ФИО3 в этот же день добровольно выдал сотрудникам полиции, в связи с чем преступление Миннигалиевым Р.Р. не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Метилендиоксипировалерон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство метилендиоксипировалерон, независимо от его количества, являются наркотическим средством и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года).

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, Миннигалиев Р.Р. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимый Миннигалиев Р.Р. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенных преступлений признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО4, защитник ФИО5 против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Миннигалиев Р.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

    Действия Миннигалиева Р.Р. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого Миннигалиева Р.Р. в <данные изъяты> не считает назначение комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении него необходимым.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который <данные изъяты> а также влияние наказания на исправление Миннигалиева Р.Р. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Миннигалиевым Р.Р. своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, <данные изъяты>.

Миннигалиев Р.Р. в ходе следствия и на суде признал себя виновным в совершении указанного преступления, дал признательные показания об обстоятельствах преступления, кроме того, до возбуждения уголовного дела дал объяснение, в котором подробно изложил обстоятельства совершения им преступления (т.1 л.д.62-63), что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Миннигалиев Р.Р. совершил тяжкое преступление, при этом ранее был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, соответственно, в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Миннигалиева Р.Р., является рецидив преступлений.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 УК, а также ч.5 ст.62 УК РФ.

По мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы Миннигалиева Р.Р., будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, а также задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. В связи с этим оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется. Суд считает необходимым назначить наказание Миннигалиеву Р.Р. в виде лишения свободы без ограничения свободы. При определении срока наказания, суд учитывает, что Миннигалиев Р.Р. совершил покушение на преступление, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, а также совокупность установленных смягчающих обстоятельств.

Суд также не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, равно как и ч.3 ст.68 УК РФ, - назначение срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений, т.е. для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Миннигалиев Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Уфы РБ (с учетом изменений, внесенных апелляционной инстанцией) осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Верховного Суда РБ, неотбытый срок наказания – 1 год 8 месяцев 12 дней.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, если осужденный в течение оставшейся не отбытой части наказания совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд отменяет условно-досрочное освобождение и назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Учитывая, что Миннигалиев Р.Р. совершил тяжкое преступление, условно-досрочное осуждение по постановлению Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания Миннигалиеву Р.Р. суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.с. 296, 297, 299, 308, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Миннигалиева Раушана Раисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона 01.03.2012 N 18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 10 (десять) месяцев без ограничения свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение по постановлению Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Миннигалиеву Р.Р. отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Миннигалиеву Р.Р. в виде заключения под стражу – оставить без изменения, этапировать в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания период содержания Миннигалиева Р.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

денежный билет Банка России достоинством 500 рублей, серия ЕХ, №, переданный по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МВД по РБ (т.1 л.д.161), - после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности, - МРО № (НОН) УУР МВД по РБ,

наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе метилендиоксипировалерон, массой 0,01 грамма, два ватных тампона со смывами рук ФИО3, два ватных тампона со смывами рук Миннигалиева Р.Р., срез кармана брюк Миннигалиева Р.Р., образец СХВ, переданныЕ по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на хранение на склад ОП №2 Управления МВД по РБ (т.1 л.д.159), - после вступления приговора в законную силу уничтожить, о чем известить суд.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат.

Судья ______________ В.М. Гаетова