Решение от 25.06.2015 по делу № 2-3/2015 (2-13/2014; 2-351/2013;) от 24.07.2013

Дело № 2-3/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 25 июня 2015 г.

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.Ю.,

с участием представителей истца Басиров Р. И. по доверенности – адвокатов Азизов М.А., представившего удостоверение № от 25.09.2007 г. и ордер № 49 от 16.12.2013 г. и Абдуллаева А.С., представившего удостоверение № от 06.07.2006 г. и ордер № 3 от 12.01.2014 г., ответчика Пайзутдинова О.М., его представителя по доверенности адвоката Гаджиева М.Г. представившего удостоверение № от 10.06.2004 г. и ордер № 8 от 16.12.2013 г.,

при секретаре Атаковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Басиров Р. И. к Пайзутинова О.Б., Администрации МО «Буйнакский район», Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Республике Дагестан о признании недействительными документов на землю, об установлении границ земельного участка, исправлении кадастровой ошибки путем внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости и

по встречному иску Пайзутинова О.Б. к Басиров Р. И., Администрации МО «Буйнакский район» о признании недействительными документов на земельный участок,

установил:

Истец Басиров Р. И. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам с просьбой о признании недействительными правоустанавливающих документов на земельный участок площадью 0,10 га, расположенный в с.В-Казанище Буйнакского района на имя Пайзутинова О.Б. В обосновании требований указал, что ему постановлением главы администрации МО «сельсовет Верхнеказанищенский» Буйнакского района от 04 июня 2007 № 205 предоставлен земельный участок общей площадью 0,06 га из земель к/з «Верхнеказанищенский» в местности «Тракторный парк» в аренду на 49 лет для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в с. Верхнее Казанище. На основании данного постановления 20 января 2009 г. он заключил договор аренды на срок 49 лет. По акту от 20 января 2009 г. данный земельный участок был передан ему. На участок имеется кадастровый паспорт от 26 ноября 2008 г. №11/02/2008-0612 и участку присвоен кадастровый номер 05:11:000003:1212, а также землеустроительное дело по межеванию. Однако на его участок претендует и ответчик Пайзутинова О.Б. Фактически они оба указывает на одно и тоже место расположения земельных участков с кадастровыми номерами 05:11:000003:1242 и 05:11:000003:1212 документально, по номерам и координатам поворотных точек, речь идет совершенно разных земельных участках. По мнению истца только путем проведения землеустроительной экспертизы возможно установить причины указания сторон на один и тот же земельный участок, поскольку межевание земель проведено в разное время, когда первоначально действовала система координат СК-63, а с 2012 г. МСК-05, т.е. местная система координат, состоящая из шестизначных цифр. Просит назначить землеустроительную экспертизу на предмет правильно ли привязаны земельные участки с кадастровыми номерами 05:11:000003:1242 и 05:11:000003:1212 указанные в правоустанавливающих документах на земли на имя Пайзутинова О.Б. и Басиров Р. И., если нет, то в чем выразились кадастровая (техническая) ошибка. Не имеется ли фактически накладки земельных участков с кадастровыми номерами 05:11:000003:1242 и 05:11:000003:1212, если да, то в какой именно части и какова ее площадь. Просит при установлении накладки земельных участков признать недействительными: выписку из похозяйственной книги администрацию МО «сельсовет Верхнеказанищенский» Буйнакского района от 03 ноября 2011 г. о принадлежности Пайзутинова О.Б. земельного участка площадью 0,10 га.; межевой план площадью 969 кв.м. от 03 апреля 2012 г. вместе кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым номером 05:11:000003:1242 на имя Пайзутинова О.Б.; свидетельство о госрегистрации права собственности на земельный участок площадью 969 кв.м. от 11 мая 2012 г., запись регистрации №05-05-05/008/2012-425.

В ходе судебного заседания представители истца Басиров Р. И. – адвокаты Азизов М.А. и Абдуллаев А.С. неоднократно дополняли иск, мотивируя это тем, что земельный участок, утверждённый начальником межрайонного отдела Управления Роснедвижимости по Буйнакскому району А.А.Г. от 6 февраля 2007 года содержит вполне конкретную информацию о границах его земли (от 1 до 2 граничит с з/уч. л/к к-за Верхнеказанищенский; от 2 до 3 с з/уч. - дорога (просёлочная); от 3 до 4 с з/уч. - автодорога Н-Казаншце - В.Казаншце; от 4 до 1 с з/уч. - Абутамова И.С.). На участок имеется кадастровый паспорт от 26.11.2008 №11/02-2008-0612, и участку присвоен кадастровый номер 05:11:000003:1212, а также землеустроительное дело по межеванию. Фактически они оба указываем на одно и то же место расположения земельных участков, что на сегодняшний день подтверждено также заключением судебного эксперта №1722/13 от 15 ноября 2013 года. Ответчиком администрацией МО «Буйнакский район» постановлением от 31 января 2014 г. №25 отменено постановление главы администрации Муниципального образования «Буйнакский район» от 04.06.2007 № 205 о предоставлении земельного участка в аренду на 49 лет для ведения личного подсобного хозяйства Басиров Р. И. Просят установить в судебном порядке границы земельного участка Басиров Р. И. площадью 0,06 га в местности «Тракторный парк» в с. В.Казаншце согласно правоустанавливающим документам земли: комиссионному решению правления к-за «B-Казаншценский» от 10 сентября 2006 года с актом согласования границ земли; плану земельного участка (масштаб 1: 3000 кв.м.) договора аренды указанного земельного участка № 003 от 20 января 2009 года; карте (плану) границ земли, утвержденному начальником межрайонного отдела Управления Роснедвижимости по Буйнакскому району А.А.Г. от 6 февраля 2007г., назначить по делу дополнительную землеустроительную экспертизу на предмет определения, каковы фактические границы земельного участка Басиров Р. И. согласно его правоустанавливающих документов, признать недействительными: выписку из протокола правления колхоза «Верхнеказанищенский» от 22 мая 2001 года параграф 2 о предоставлении земли Пайзутинова О.Б.; постановление администрации с. В.Казанище от 27.05. 2001 года о предоставлении земли Пайзутинова О.Б.; выписку из похозяйственной книги администрации МО Сельсовет Верхнеказанищенский» от 3 ноября 2011 года о принадлежности Пайзутинова О.Б. в с. В.Казанище Буйнакского района земли площадью 0,10 га; межевой план земли площадью 969 кв.м. от 03.04.2012 года вместе с кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым номером: №05:11:000003:1242 на имя Пайзутинова О.Б.; свидетельство о госрегистрации права собственности на земельный участок площадью 969 кв.м. от 11.05.2012 года, запись регистрации №05-05-05/008/2012-425; постановление администрации МО «Буйнакский район» №25 от 31 января 2014 года об отмене постановления Буйнакского района №205 от 4 июня 2007 года, а также обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Республике Дагестан внести изменения в государственный кадастровый учёт земли Басиров Р. И. согласно заключению экспертизы №188/15 от 13.05.2015 года, в котором земля «Г» на схеме №1 ограничена точками д-е-ж-з. Просили удовлетворить исковые требования в полном объеме, встречные исковые требования не признали, и при этом пояснили суду, что земельный участок Басиров Р. И. оспаривал брат ответчика Пайзутдинова О.М. Судом было вынесено заочное решение в пользу Басиров Р. И.. По факту самовольного строения братом Пайзутдиновым М. были произведены исполнительные действия Пайзутинова О.Б.. На сегодняшний день Пайзутинова О.Б. претендует на это же место. Считают, что спорный земельный участок выделен был Басиров Р. И. на основании решения Ликвидационной комиссии к/з «Верхнеказанищенский». Земельный участок Пайзутдинова О.М. и земельный участок, о котором идет речь в заочном решении является одним и тем же участком.

Ответчик Пайзутинова О.Б. исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать, по тем обстоятельствам, что гораздо раньше чем Басиров Р. И., еще 25 мая 2001 г. ему решением правления колхоза, а в последующем и постановлением администрации с.В.Казанище от 27 мая 2001 г. №8 был выделен земельный участок в местности тракторный парк колхоза Верхнеказанищенский». На данном участке он начал строительство цеха, построил каменную стену длиной 40 метров, высотой 2 метра и шириной 0,5 метра, но связи с материальными затруднениями приостановил строительные работы. В 2012 г. он составил межевое дело, получил кадастровый паспорт и зарегистрировал свое право собственности на данный земельный участок, получив кадастровый №05:11:000003:1212. Просил отказать в удовлетворении требований Басиров Р. И. и удовлетворить встречные исковые требования его представителя.

Представитель ответчика Пайзутинова О.Б. адвокат Гаджиев М. М.также иск не признал, просил в его удовлетворении отказать обратился в суд со встречным исковым заявлением, которое неоднократно дополнял, о признании недействительным документов на земельный участок, с просьбой признать недействительными: решение Ликвидационной комиссии к/з В-Казанищенский от 10.09.2006 г. о выделении земельного участка 0,06 га под ЛПХ на территории тракторного парком Басиров Р. И.; землеустроительное дело по межеванию земельного участка от 06.02.2007 г. составленный МУП Теодолит»; кадастровый паспорт земельного участка от 26.11.2008 г. №05:11:000003:1212; договор аренды № 003 земельного участка от 20 января 2009 г., о признании недействительным постановление главы администрации Муниципального образования «Буйнакский район» от 04.06.2007 № 205 о предоставлении земельного участка в аренду на 49 лет для ведения личного подсобного хозяйства Басиров Р. И., сославшись на то, что на основании свидетельства о госрегистрации права собственности от 11 мая 2012 г., земельный участок площадью 969 кв.м., с кадастровым номером 05:11:000003:1242 принадлежит Пайзутинова О.Б. на праве собственности. Этот земельный участок был выделен ему правлением к/з В-Казанищенский вначале 2001 г. и администрацией села с отводом и установлением границ земельного участка землеустроителем. На данном участке он начал строительство цеха, построил каменную стену длиной 40 метров, высотой 2 метра и шириной 0,5 метра, но связи с материальными затруднениями приостановил строительные работы. В настоящее время, когда он захотел возобновить строительные работы он обнаружил, что Басиров Р. И. разрушил возведенная им стену и занял часть его земельного участка 0,06 га земли. Басиров Р. И. утверждает, что ему выделена в аренду на 49 лет для ведения ЛПХ на основании постановления главы администрации МО «Буйнакский район» от 04.06.2007 г. на основании решения Ликвидационной комиссии «Атлан». Законодательной основой деятельности назначенной Ликвидационной комиссии является Устав колхоза, Земельный кодекс и Федеральные законы. Согласно Устава колхоза «В-Казанищенский» при прекращении деятельности колхоза его имущество после завершения расчетов по оплате труда, выполнения обязательств перед бюджетом, банком, кредиторами должны распределятся между членами колхоза. Пайзутинова О.Б. считает, что члены Ликвидационной комиссии «Атлан» в нарушении закона, превысив свои полномочия вынесли решение о выделении ему земельного участка, который никогда не работал в колхозе, не являлся членом трудового коллектива к/з В-Казанищенский. Договор аренды земельного участка не зарегистрирован в регистрационной палате как требует Федеральный закон « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. № 122. Кроме того, постановление главы администрации Муниципального образования «Буйнакский район» от 04.06.2007 № 205 на основании которого был предоставлен земельный участок общей площадью 0,06 га из земель колхоза «В-Казанищенский» в местности «Тракторный парк» в аренду на 49 лет для ведения личного подсобного хозяйства отменено постановлением от 31.01.2014 г. за № 25 главы администрации МО «Буйнакский район». Таким образом, представленные в суд документы Басиров Р. И. не имеют юридической силы. Кроме этого, пояснил, что согласно заключению землеустроительной экспертизы назначенной по ходатайству истца привязка земельного участка к кадастровым номером 1242 Пайзутдинова О.М. соответствует местности тракторный парк. Привязка земельного участка с кадастровым номером 1212 Басиров Р. И. не соответствует местности тракторный парк. При этом экспертами кадастровой или технической ошибки не установлено. Просил в иске отказать, удовлетворив встречный иск.

Представитель ответчика ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РД Асхабов А. З. пояснил суду, что разрешение спора оставляет на усмотрение суда. В кадастровом законодательстве имеются понятия: техническая ошибка и кадастровая ошибка. Техническая ошибка – ошибка, допущенная кадастровой палатой, то есть занесла неверные данные, не соответствующие данным представленных документов. Кадастровая ошибка – ошибка, допущенная в представленных документах. В данном случае при внесении данных в кадастр Басиров Р. И. нами технические ошибки сделаны не были, потому ответчиком по делу быть мы не можем. Кроме этого в ст. 28-29 ФЗ № 221 «О государственном кадастре недвижимости» четко прописан порядок исправления кадастровой ошибки, во-первых, гражданин должен обратиться с заявлением в кадастровую палату, если считает что произошла кадастровая ошибка в документах. Если кадастровая палата посчитает, что это не кадастровая ошибка или по каким-либо причинам, будет невозможно устранить ошибку, то тогда возникает вопрос обращения в суд. На сегодняшний день к нам никто не обращался для исправления данной ошибки. Земельный участок имеет установленные границы и в ст. 38 ФЗ № 221 «О государственном кадастре недвижимости» имеется порядок установления границ, каким образом суд должен устанавливать границы. Такое возможно если гражданин обратиться в кадастровую палату, после установления невозможности установления, следует обращаться в суд. Ввиду того что к нам истец не обращался, то его обращение в суд преждевременно. В землеустроительном деле имеются координаты описания месторасположения границ, эти координаты были внесены в кадастр и земельный участок оказался там где сейчас стоит.

Ответчики - администрация МО «Буйнакский район», администрация МО «Сельсовет Верхнеказанищенский» и Буйнакский межрайонный отдел Росреестра извещенные извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились и не просили рассмотреть без их участия.

В соответствии ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования Басиров Р. И. и встречные исковые требования Пайзутинова О.Б. подлежащими оставлению без удовлетворения.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, защите подлежит нарушенное право.

Необходимым условием для удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является доказанность наличия вещного права у истца, препятствий в его осуществлении, обстоятельств, свидетельствующих о том, что препятствия чинятся именно ответчиком, факта того, что препятствия имеют реальный, а не мнимый характер.

Судом установлено, что решением ликвидационной комиссии «Атлан» колхоза «В-Казанищенский» от 10.09.2006 г. - Басиров Р. И. под ЛПХ выделен земельный участок в местности «Тракторный парк» 0,06 га., а постановлением главы администрации Муниципального образования «Буйнакский район» от 04.06.2007 №205 данный земельный участок предоставлен Басиров Р. И. в аренду на 49 лет для ведения личного подсобного хозяйства, заключен договор аренды. Согласно кадастрового паспорта от 26 ноября 2008 г. № 11/02/2008-0612 земельному участку присвоен кадастровый номер 05:11:000003:1212 (л.д. 9-11). Право государственную регистрацию не прошло.

Ответчику Пайзутинова О.Б. постановлением администрации с. В.Казанище от 27 мая 2001 года на основе протокола заседания правления к/за «Bерхнеказанищенский» от 25 мая 2001 г. под параграфом № 2 выделен земельный участок площадью 0,30 га. на территории «Тракторного парка». На 0,10 га. из данного земельного участка 03 апреля 2012 г. составлен межевой план, а 03 мая 2012 года участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер 05:11:000003:1242 (л.д.13-14). Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 11 мая 2012 г. за Пайзутинова О.Б. зарегистрировано право собственности на данный земельный участок. Право Пайзутинова О.Б. на земельный участок также подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации МО «сельсовет Верхнеказанищенский» Буйнакского района от 03 ноября 2011 г. согласно которой Пайзутинова О.Б. принадлежит на праве пожизненного наследуемом владении земельный участок для ведения ЛПХ общей площадью 0,10 га в с.В-Казанище Буйнакского района, о чем сделана запись похозяйственной книге № 1, л/с 18 на основании Протокола заседания правления к/за «В-Казанищенский» от 25.05.2001 г. (л.д.27).

Площадь земельного участка в размере 969 кв.м, соответствует материалам межевания, кадастровый учет в отношении участка проведен в апреле 2011 г., участок стоит на кадастровом учете с кадастровым номером 05:11:000003:1242.

Басиров Р. И., претендует на земельный участок Пайзутинова О.Б. хотя свое право на данный земельный участок не зарегистрировано.

В то же время, как следует из кадастрового паспорта от 26 ноября 2008 г. №11/02/2008-0612 на земельный участок Басиров Р. И. земельному участку присвоен кадастровый номер 05:11:000003:1212 (л.д. 9-11). Основанием для постановки на кадастровый учет данного земельного участка послужило Землеустроительное дело составленное специалистом МУП «Теодолит» Г.С.Г. в 2006 г. (л.д.42-50). Данные землеустроительного дела имеются и в Кадастровом деле объекта недвижимости с кадастровым номером 05:11:000003:1212, которое суд истребовал из архива Кадастровой палаты и исследовал в судебном заседании. Координаты земельного участка указанные в землеустроительном деле и в кадастровом деле соответствуют друг другу.

В связи с тем, что между сторонами возник спор о фактическом расположении участков, судом по делу была назначена землеустроительная экспертиза, а впоследствии и дополнительная землеустроительная экспертиза.

Как следует из заключения эксперта от 15.11.2013 г. № 1722/13 привязка земельного участка кадастровым номером 05:11:000003:1242 Пайзутинова О.Б. соответствует местности «Тракторный парк», о которой идёт речь в правоустанавливающих документах на землю. Привязка земельного участка, кадастровом номером 05:11:000003:1212 Басиров Р. И. не соответствует местности «Тракторный парк», о которой идёт речь в правоустанавливающих на землю документах. Исследованием земельного участка, принадлежащего Басиров Р. И., не установлена кадастровая (или техническая) ошибка. Земельный участок с кадастровым номером 05:11:000003:1212 накладывается на земельный участок с кадастровым номером 05:11:000003:1242, другими словами, по фактическому пользованию участок «В» полностью накладывается на участок «Б», площадь наложения, составляет 635,3 кв.м.

Таким образом, экспертом определено, что земельный участок Басиров Р. И. с кадастровым номером 05:11:000003:1212, согласно кадастрового паспорта не расположен на территории «Тракторного парка» и не накладывается с участком ответчика – Пайзутинова О.Б. с кадастровым номером 05:11:000003:1242, а согласно Схеме №1 к заключению эксперта, расположен от него в 260 метрах. В тоже время, по устному указанию стороны истца (фактическому пользованию) земельный участок расположен в местности «Тракторный парк» и накладывается на участок ответчика.

Указанные обстоятельства ранее подтвердил суду при своем допросе эксперт А.М.М. (л.д.153-154). Эти его показания оглашены и исследованы в судебном заседании.

С целью уточнения и дополнения выводов эксперта по делу была назначена дополнительная землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению дополнительной землеустроительной экспертизы №188/15 от 13.05.2015 г. эксперт пришел к таким же выводам:

Определить точные фактические границы земельного участка Басиров Р. И. согласно комиссионному решению правления колхоза «В-Казанищенский» от 10 сентября 2006 г. с акта согласования границ земли (приложения к акту согласования границ) -плану земельного участка (масштаба 1:3000 кв.м., прил.№3 к договору аренды) по договора аренды указанного земельного участка от 20 января 2009 года №003, в силу отсутствия достаточной привязки характерных точек к наиболее долговременным элементам местности, также не представляется возможным.

Фактические границы земельного участка "В" Басиров Р. И. - не соответствуют местоположению земельного участка «Г», ограниченного точками (д-е-ж-з-д), - не соответствует кадастровому учёту «А», ограниченного точками (9-10-11-12-9),, а также не соответствует расположению на КПТ, кроме того не соответствуют карте (плану) границ земли, утверждённому начальником межрайонного отдела Управления Роснедвижимости по Буйнакскому району А.А.Г. от 6 февраля 2007 года.

Фактические границы земельного участка (литер «В») согласно заключению судебного эксперта №1722/13 от 15 ноября 2013г. не соответствуют местоположению земельного участка (литером «Г»).

Определить соответствуют ли координаты границ земель Басиров Р. И. утверждённые начальником межрайонного отдела Управления Роснедвижимости по Буйнакскому району А.А.Г. от 6 февраля 2007г., описаниям самих границ смежных земельных участков, плану земельных участков, плану земельного участка (масштаба 1:3000 кв.м.) договора аренды указанного земельного участка №003 от 20 января 2009г. не представляется возможным в силу отсутствия достаточной привязки характерных точек к наиболее долговременным элементам местности.

Привязка границ земельного участка Басиров Р. И. не соответствует правоустанавливающим документам, и произведена без учёта утверждённой А.А.Г. карты (плана) границ земельного участка Басиров Р. И. и каталога координат (от 06.02.2007 г.) земельного участка "Г", ограниченного точками (д-е-ж-д).

При этом в исследовательской части заключения эксперт указывает на ряд возможных ошибок при привязке границ земельного участка Басиров Р. И., таких как «межевание проводилось одного участка, а (в последующем) претендуют на другой или ошибка кадастрового инженера, а равно собственника земли при показе в натуре (на местности) объекта межевания и проведения работ по межеванию.

Однако, при равных площадях и других показателях (конфигурация, мер линий), графически земельный участок Басиров Р. И. «А» (смотреть схему №1), по кадастровому учету располагается в 260 метрах от того расположения на который указал истец, т.е. в 260 метрах от участка «В» отграниченной утолщённой линией.

На схеме№1 графически, тонкой линией показано расположение земельного участка Басиров Р. И. по кадастровому учёту - участок «А», который как, отмечалось выше, отстоит от участка литером «В» на 260 метров, что подтверждается публичной кадастровой картой РД, другими словами расположение земельного участка Басиров Р. И., показанного ответчиком (на схеме №1 участок «В» - утолщённой линией), не соответствует должному расположению участка по кадастровому учёту участка «А».

В материалах дела имеется протокол допроса свидетеля Г.С.Г., который исследован судом из которого следует, что Г.С.Г. дал показания что он на составление Землеустроительного дела на земельный участок Басиров Р. И. не выезжал, в представленном Землеустроительном деле все подписи от его имени ему не принадлежат, он их не ставил (л.д.144).

Кроме этого, в материалах дела имеется ответ Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по РД на запрос представителя ответчика Пайзутинова О.Б. адвоката Гаджиев М. М. из которого следует, что Ликвидационная комиссия «Атлан» не зарегистрирована как юридическое лицо (л.д.85).

С учетом изложенного, фактическое местоположение земельного участка (на схеме №1 - участок «В»), обозначенного ответчиком на местности, на территоиии «Тракторного парка», принадлежащий Басиров Р. И. не соответствует его кадастровому учёту - участку «А», т.е. участок «В» по фактическому показу и участок «А» по кадастровому учёту расположены в разных местах, на расстоянии 260 м. друг от друга.

Из схемы №1, также следует, что исследуемые земельные участки сторон, по кадастровому учёту расположены в разных местах, вместе с тем по фактическому пользованию они накладываются друг на друга, площадь наложения, ограниченная точками (5 -6-7-8-5), составляет 635,3 кв. м.

В связи с указанным суд допускает, что при выполнении топографической съёмки, была допущена ошибка специалистом, в связи, с чем участок был неправильно поставлен на кадастровый учёт, и рекомендует обратиться с исправленным межевым делом в кадастровую палату, с предварительным снятием с кадастрового учёта другого земельного участка, находящегося на учёте.

Суд также находит, что ввиду того что в кадастровом паспорте имеются точные координаты земельного участка Басиров Р. И., указанные в соответствии с каталогом координат, геодезическими данными по осям Х и Y с указанием длины линий и дирекционных углов, а также общего периметра и общей площади, то границы земельного участка Басиров Р. И. в соответствии с законом установлены и в установлении их в судебном порядке нет необходимости.

Не доказано стороной и отсутствует, по мнению суда, техническая или кадастровая ошибка при постановке на кадастровый учет земельного участка Басиров Р. И., о чем свидетельствуют выводы землеустроительных экспертиз, в связи с чем и в этой части в удовлетворении иска подлежит отказать.

При изложенных обстоятельствах суд находит, что Басиров Р. И. без законных на то оснований претендует на принадлежащий Пайзутинова О.Б. земельный участок.

В соответствии со ст.11 ГК РФ защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных объективных доказательствах Пайзутинова О.Б. и Басиров Р. И. каким-либо образом не нарушают права и интересы друг друга на земельные участки, которые по их же правоустанавливающим документам находятся в разных местах, доказательств иного ими не представлено, в связи с чем в удовлетворении иска и встречного иска подлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░ 2015 ░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░