Решение по делу № 33-6501/2022 от 07.09.2022

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33- 6501/2022

Строка № 2.171 г

УИД 36RS0005-01-2020-004569-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Ваулина А.Б.,

судей: Зелепукина А.В., Копылова В.В.,

рассмотрев по докладу судьи Зелепукина А.В. гражданское дело № 2-720/2021 Советского районного суда г. Воронежа по исковому заявлению Исаева Алексея Александровича, Исаева Александра Алексеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Финанс» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков

по заявлению Исаева Алексея Александровича о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 19.04.2022

(судья Танина И.Н.),

У С Т А Н О В И Л А:

Исаев А.А. и Исаев А.А. обратились в суд с иском к ответчику ООО «Арт-Финанс» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков.

В обоснование иска указали, что они являются собственниками в праве общей долевой собственности на <адрес> корпус 1 по <адрес> проспект <адрес> на основании договора купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, застройщиком дома является ответчик. Полагают, что квартира застройщиком им была передана при наличии многочисленных недостатков, которые отражены в экспертном заключении №.11-20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость устранения строительных недостатков и нарушений общестроительных работ, а также обычно предъявляемым требованиям в строительстве составляет 206 443, 49 руб. Истцами 16.12.2020 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием компенсировать им стоимость устранения строительных недостатков, которая была получена ООО «Арт-Финанс», но оставлена без ответа. Просят взыскать в пользу каждого из истцов стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков и нарушений действующих строительных норм и правил, а также обычно предъявляемых требований в строительстве, ухудшающих качество объекта недвижимости в размере 103 221,74 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, в пользу Исаева А.А. взыскать почтовые расходы на отправку претензии в размере 192,64 руб.

С учетом уточнения иска (т. 2, л.д. 58-63) просят взыскать с ответчика в пользу Исаева Алексея Александровича стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков и нарушений действующих строительных норм и правил, а также обычно предъявляемых требований в строительстве, ухудшающих качество объекта недвижимости в размере 111 435,19 руб., почтовые расходы на отправку претензии в размере 192,64 руб. и искового заявления - в размере 207,04 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом; в пользу Исаева Александра Алексеевича - стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков и нарушений действующих строительных норм и правил, а также обычно предъявляемых требований в строительстве, ухудшающих качество объекта недвижимости, в размере 111 435,19 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 15.09.2021 исковые требования заявителей удовлетворены частично, взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Арт-Финанс» в пользу Исаева Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронежа, в счет устранения недостатков строительных работ 7 436,11 руб., расходы по направлению претензии в размере 192,64 руб., расходы по отправлению искового заявления в размере 207,04 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 3 718,06 руб.; в пользу Исаева Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронежа, в счет устранения недостатков строительных работ 7 436,11 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 3 718,06 руб. (л.д. 68-78, т. 2).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 19.04.2022 решение Советского районного суда

г. Воронежа от 15.09.2021 отменено, принято новое решение, которым заявленные исковые требования удовлетворены частично, суд апелляцилоннолй инстагнции постановил решение Советского районного суда г. Воронежа от 15.09.2021 отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования Исаева Алексея Александровича и Исаева Александра Алексеевича удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арт-Финанс» в пользу Исаева Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронежа, в счет устранения недостатков строительных работ 111435,19 руб., расходы по направлению претензии в размере 192,64 руб., расходы по отправлению искового заявления в размере 207,04 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 30000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арт-Финанс» в пользу Исаева Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронежа, в счет устранения недостатков строительных работ 111435,19 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 30000 руб.

Обязать Исаева Алексея Александровича и Исаева Александра Алексеевича в течение 30 дней с даты получения денежных средств возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Финанс» отделочные материалы:

- обои в количестве 26 кв.м. (в кухне 5,8 кв.м.);

- обои в количестве 40,1 кв.м. (в жилой комнате 18 кв.м.);

- обои в количестве 19 кв.м. (в прихожей 6,7 кв.м.);

- керамическая плитка 20,6 кв.м. (в ванной комнате 4 кв.м.);

- конструкция витражей в одинарном остеклении из алюминиевых сплавов в количестве 2,46 кв.м. (лоджии 3,1 кв.м.).

Обязать Исаева Алексея Александровича и Исаева Александра Алексеевича обеспечить работникам общества с ограниченной ответственностью «Арт-Финанс» доступ в квартиру для демонтажа отделочных материалов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арт-Финанс» в пользу Федерального бюджетного учреждения «Региональный центр судебной экспертизы» Министерства Юстиции России расходы по проведению судебной экспертизы в размере 30952 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арт-Финанс» в бюджет муниципального образования городской округ город Воронеж госпошлину в размере 5728,7 руб.

В судебную коллегию по гражданским делам поступило заявление от Исаева Александра Алексеевича о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 19.04.2022, в котором заявитель просил разъяснить возможность на основании указанного выше апелляционного определения возвратить ответчику материалы, аналогичные материалам, указанным в резолютивной части судебного решения без предоставления доступа в спорную квартиры представителям ответчика.

Так, в заявлении Исаев А.А. указал, что в ходе исполнения решения у него возникли затруднения, поскольку квартира, ставшая предметом спора, является для истцов основным местом проживания. Для исполнения решения ему придется предоставить указанное жилое помещение чужим для него людям для демонтажа материала, указанного в апелляционном определении, что может повлечь дополнительный материальный ущерб, так как переносить находящуюся в квартире мебель ему некуда, а работы, подразумеваемые решением, имеют капитальный характер. Однако оснований для предоставления доступа представителями ответчика в материалах дела не содержится.

Указанные в решении отделочные материалы не имеют никакой материальной ценности, в связи с чем требования ответчика предоставить доступ в квартиру для демонтажа строительных материалов не отвечает принципу добросовестности. В связи с изложенным считает возможным возврат материалов по качестве и ценности аналогичных материалам, указанным в апелляционном определении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 19.04.2022, оно не содержит каких бы то ни было противоречий, неясности, нечеткости, изложено в полной и ясной форме. При этом заявление Исаева А.А. фактически направлено на оспаривание законности указанного апелляционного определения, а удовлетворение заявления Исаева А.А. приведет к изменению существа принятого апелляционной инстанцией решения, что недопустимо, исходя из требований положений ст. 202 ГПК РФ.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия не находит оснований для разъяснения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 19.04.2022 по заявлению Исаева А.А..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 202, 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

в удовлетворении заявления Исаева Александра Алексеевича о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 19.04.2022 – отказать.

Председательствующий:

Судьи коллегии: