Решение по делу № 2-549/2024 от 14.08.2024

УИД 72RS0№-32

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Нижняя Тавда Тюменской области                                   09 декабря 2024 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кохановской И.И.,

    при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» о взыскании задолженности по коммунальным услугам за счет наследственного имущества ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» (далее по тексту - ООО «ТЭО») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по коммунальным услугам за счет наследственного имущества ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8 021 руб. 94 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 496 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся потребителем коммунальных услуг по обращении с твердыми коммунальными отходами, поставляемой истцом по адресу: <адрес>. Между тем, после смерти потребителя остались его долговые обязательства, вытекающие из договора в виде неуплаты непогашенной задолженности в размере основного долга за потребленную коммунальную услугу по обращении с твердыми коммунальными отходами в размере 8021 руб. 94 коп., пени в размере 1 496 руб. 72 коп. Сведениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1 истец не располагает, в связи с чем, обращается с иском о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, и расходов по уплате государственной пошлины за счет наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве ответчика ФИО2

Представитель истца ООО «ТЭО» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Суд признает неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. Суд признает неявку ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.

В силу абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В судебном заседании установлено, что взыскатель является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: <адрес> за исключением территорий ХМАО-Югры, ЯНАО, а должник является потребителем соответствующей коммунальной услуги и собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ)

Истцом заявлены требования о взыскании за счет наследственного имущества умершего должника задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8 021 руб. 94 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 496 руб. 72 коп.

На основании положений статей 1112, 1113 ГПК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из того, что задолженность, предъявленная в настоящем споре, возникла после смерти наследодателя, следовательно, не может являться наследственным имуществом, данные требования основаны на обязательствах, возникающих у наследников после принятия наследства (см. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №).

В силу части первой статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг (абзац десятый статьи 122 ГПК РФ).

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ.

Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Отсутствие сведений о должниках - наследниках, фактически принявших наследство, не является препятствием для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, поскольку в соответствии со статьей 131 ГПК РФ, в случае, если взыскателю задолженности по оплате коммунальных услуг не известны не только сведения, перечисленные в пункте 3 части второй статьи 124 ГПК РФ, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом, и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом.

Требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ).

По настоящему иску размер взыскиваемых денежных средств не превышает пятисот тысяч рублей, спор о праве не усматривается.

Согласно сведений из УМВД России по <адрес> Управления по вопросам миграции Миграционного пункта отдела полиции МО МВД РФ «Тюменский» по адресу: <адрес>, зарегистрирована по месту жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № в ее производстве имеется наследственное дело № в отношении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указанное наследственное дело заведено на основании претензии ПАО Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ за №, поступившей ДД.ММ.ГГГГ, наследников обратившихся к нотариусу и принявших наследство по вышеуказанному делу - нет.

Из искового заявления следует, что истец не обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

В то же время задолженность по оплате коммунальных услуг, которую просит взыскать истец, образовалась в период после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, иск не может быть предъявлен к имуществу наследодателя. То есть, требования в данном случае должны быть предъявлены к лицам, фактически принявшим наследство.

Требования истца о взыскании задолженности по коммунальным услугам подлежат рассмотрению в приказном порядке, исковое заявление о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку по существу требования истца возникли после смерти собственника жилого помещения.

Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Как следует из представленных истцом документов, истцом ООО «ТЭО» оплачена государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп., что подтверждается представленным суду платежным поручением №ТФ-153517 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанными положениями налогового законодательства, уплаченная госпошлина в размере 400 руб. 00 коп., подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» о взыскании задолженности по коммунальным услугам за счет наследственного имущества ФИО1, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на предъявление требований о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» (ИНН 7204205739) уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №ТФ-153517 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 руб. 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

Председательствующий судья                 /подпись/          И.И. Кохановская

Копия верна:

Судья

Нижнетавдинского районного суда                                  И.И. Кохановская

Тюменской области