Решение по делу № 2-730/2020 от 23.12.2019

34RS0-82                                          Дело№2-730/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                   г.ФИО1

Дзержинскийрайонныйсудг.Волгоградавсоставе:

председательствующегосудьиРезниковаЕ.В.,

помощникасудьиПанинойИ.А.

присекретаресудебногозаседанияСтенковойЮ.С.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуПАО«СбербанкРоссии»влицеВолгоградскогоотделения№ФИО2,взысканиизадолженностипокредитномудоговору,

                                            УСТАНОВИЛ:

ПАО«СбербанкРоссии»влицеВолгоградскогоотделения№ФИО3.орасторжениикредитногодоговора,взысканиизадолженности,вобоснованиесвоихтребованийуказав,чтоДД.ММ.ГГГГмеждуПАО«СбербанкРоссии»ФИО17сдругойстороны,былзаключенкредитныйдоговор,всоответствиискоторымбанкпредоставилответчикукредитвразмере3000000рублей,насрок60месяцевсуплатойпроцентовзапользованиекредитомвразмере15,10%годовых.Банксосвоейстороныисполнилсвоиобязательствапопредоставлениюкредита.Однакозаемщикомсвоевременноневыполнялисьобязанностипопогашениюкредита,чтопривелоквозникновениюпросроченнойзадолженности.Наоснованиирасчетапроизведенногоистцом,всоответствиисОбщимиусловиямикредитования,посостояниюнаДД.ММ.ГГГГзадолженностьответчикапередБанкомсоставляет3075212,16рублей,втомчисле:неустойка56049,29рублей,просроченныепроценты337423,12рублей,просроченныйосновнойдолг2681739,75рублей.ВсвязисчемпроситсудрасторгнутькредитныйдоговоротДД.ММ.ГГГГ,заключенныймеждуПАО«СбербанкРоссии»влицеВолгоградскогоотделенияПАО«СбербанкРоссии»ФИО18.,взыскатьсответчиказадолженностьпокредитномудоговорувразмере3075212,16рублей,втомчисле:неустойка56049,29рублей,просроченныепроценты337423,12рублей,просроченныйосновнойдолг2681739,75рублей,атакжегосударственнуюпошлинувразмере23576,06рублей.

ПредставительистцаПАО«СбербанкРоссии»влицеВолгоградскогоотделенияПАО«СбербанкРоссии»всудебноезаседаниенеявился,однеслушанияделабылиизвещенынадлежащимобразом,ходатайствовалиорассмотренииделавихотсутствие.

ФИО16.всудебноезаседаниенеявилась,одатеивременирассмотренияделаизвещенанадлежащимобразом,опричинахнеявкисуднеуведомила,возраженийпозаявленнымтребованиямнепредставила.

Исследовавматериалыдела,судсчитаетисковыетребованияподлежащимиудовлетворениюпоследующимоснованиям.

Всоответствиисост.807ГКРФподоговорузаймаоднасторона(займодавец)передаетвсобственностьдругойстороне(заемщику)деньгиилидругиевещи,определенныеродовымипризнаками,азаемщикобязуетсявозвратитьзаймодавцутакуюжесуммуденег(суммузайма)илиравноеколичестводругихполученныхимвещейтогожеродаикачества.

Статья808ГКРФпредусматривает,чтодоговорзаймамеждугражданамидолженбытьзаключенвписьменнойформе,еслиегосуммапревышаетнеменеечемвдесятьразустановленныйзакономминимальныйразмероплатытруда,авслучае,когдазаймодавцемявляетсяюридическоелицо,-независимоотсуммы.

Согласност.809ГКРФ,еслииноенепредусмотренозакономилидоговоромзайма,займодавецимеетправонаполучениесзаемщикапроцентовнасуммузаймавразмерахивпорядке,определенныхдоговором.Приотсутствиивдоговореусловияоразмерепроцентовихразмеропределяетсясуществующейвместежительствазаймодавца,аеслизаймодавцемявляетсяюридическоелицо,вместеегонахожденияставкойбанковскогопроцента(ставкойрефинансирования)наденьуплатызаемщикомсуммыдолгаилиегосоответствующейчасти.

Всоответствиисост.810ГКРФзаемщикобязанвозвратитьзаймодавцуполученнуюсуммузаймавсрокивпорядке,которыепредусмотреныдоговоромзайма.

Всоответствиисост.309ГКРФобязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона,иныхправовыхактов,априотсутствиитакихусловийитребований-всоответствиисобычаямиделовогооборотаилиинымиобычнопредъявляемымитребованиями.

Согласноч.2ст.450ГКРФпотребованиюоднойизсторондоговорможетбытьизмененилирасторгнутпорешениюсудатолько:присущественномнарушениидоговорадругойстороной;виныхслучаях,предусмотренныхнастоящимКодексом,другимизаконамиилидоговором.

Существеннымпризнаетсянарушениедоговораоднойизсторон,котороевлечетдлядругойсторонытакойущерб,чтоонавзначительнойстепенилишаетсятого,начтобылавправерассчитыватьпризаключениидоговора.

Всилуположенийстатей56,59,195,196ГПКРФ,судпринимаетрешениепозаявленнымистцомтребованиям,наоснованиитехобстоятельств,имеющихзначениедлярассмотрениядела,наличиекоторых,доказаносоответствующейсторонойподелу.

Понастоящемуделусудомустановлено,чтоДД.ММ.ГГГГмеждуПАО«СбербанкРоссии»ФИО5сдругойстороны,былзаключенкредитныйдоговорвсоответствиискоторымбанкпредоставилответчикукредитвразмере3000000рублей,насрок60месяцевсуплатойпроцентовзапользованиекредитомвразмере15,10%годовых.

Согласноп.6Индивидуальныхусловий«Потребительскогокредита»количество,размерипериодичность(сроки)платежейзаемщикаподоговорусоставляет60ежемесячныхАннуитетныхплатежейвразмере71527рублей36копеек26числамесяца.

Всоответствиисп.12Индивидуальныхусловий«Потребительскогокредита»занесвоевременноеперечислениеплатежавпогашениекредитыи/илиуплатупроцентовзапользованиеКредитом,всоответствиисп.3.3.Общихусловийкредитования)вразмере20%годовыхссуммыпросроченногоплатежазапериодпросрочкисдаты,следующейзадатойнаступленияисполненияобязательства,установленнойДоговором,податупогашенияпросроченнойзадолженностипоДоговору(включительно).

ПАО«СбербанкРоссии»влицеВолгоградскогоотделенияПАО«СбербанкРоссии»выполнилсвоиобязательства,ФИО6кредит,согласноусловиямкредитногодоговора,чтоподтверждаетсякопиейлицевогосчета.Однакоответчикомсвоевременноневыполнялисьобязательствапопогашениюкредита,всвязисчем,образоваласьпросроченнаязадолженность.

ФИО7.ДД.ММ.ГГГГнаправлялосьтребованиеодосрочномвозвратесуммыкредита,процентовзапользованиекредитом,уплатенеустойкиирасторжениидоговора.КакиелибомерыпоисполнениютребованийБанкапринятынебыли,доказательствобратногосудунепредставлено.

СогласнопроизведенногорасчетапосостояниюнаДД.ММ.ГГГГзадолженностьответчикапередБанкомсоставляетвразмере3075212,16рублей,втомчисле:неустойка56049,29рублей,просроченныепроценты337423,12рублей,просроченныйосновнойдолг2681739,75рублей.

ФИО8.всуднепоступило.

Указанныйвышерасчетзадолженностипризнансудомверным,соответствующимусловиямдоговора.

Крометого,судсчитаетподлежащимиудовлетворениютребованияистцаорасторжениикредитногодоговора,заключенногоДД.ММ.ГГГГмеждуПАО«СбербанкРоссии»ФИО9.,посколькусудомустановленысущественныенарушенияусловийдоговора,очёмсвидетельствуетнеоднократноесовокупноедопущениенарушенияответчикомсроковвнесенияежемесячныхплатежей.

Такимобразом,исковыетребованияПАО«СбербанкРоссии»влицеВолгоградскогоотделения№ФИО11.орасторжениикредитногодоговора,взысканиизадолженностипокредитномудоговору,обоснованыиподлежатудовлетворениювполномобъеме.

Всилуч.1ст.98ГПКРФвпользуистцасответчикаподлежатвзысканиюрасходыпооплатегосударственнойпошлинывразмере23576рублей06копеек,подтвержденныеплатежнымпоручениемот                  ДД.ММ.ГГГГ.

Наоснованииизложенного,руководствуясьтребованиямист.ст.194-198ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

ИскПубличногоакционерногообщества«СбербанкРоссии»влицеВолгоградскогоотделения№ФИО12,взысканиизадолженностипокредитномудоговоруудовлетворить.

РасторгнутькредитныйдоговоротДД.ММ.ГГГГ,заключенныймеждуПАО«СбербанкРоссии»влицеВолгоградскогоотделенияААО«СбербанкРоссии»ФИО14.

ФИО15«СбербанкРоссии»влицеВолгоградскогоотделениязадолженностьпокредитномудоговоруотДД.ММ.ГГГГ,посостояниюнаДД.ММ.ГГГГ,вразмере3075212,16рублей,втомчисле:неустойка56049,29рублей,просроченныепроценты337423,12рублей,просроченныйосновнойдолг2681739,75рублей.

РешениеможетбытьобжаловановтечениемесяцасодняизготовлениярешениявокончательнойформевапелляционнуюинстанциюВолгоградскогообластногосудапутемподачиапелляционнойжалобычерезДзержинскийрайонныйсуд<адрес>.

МотивированноерешениесоставленомашинописнымтекстомсиспользованиемтехническихсредствДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                  Е.В.Резников

2-730/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения
Ответчики
Свиридова Ольга Владимировна
Другие
Отдел по защите прав потребителей администрации Дзержинского района г. Волгограда
Суд
Дзержинский районный суд г. Волгоград
Судья
Резников Евгений Владимирович
Дело на сайте суда
dser.vol.sudrf.ru
24.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.12.2019Передача материалов судье
26.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.12.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.12.2019Судебное заседание
18.02.2020Судебное заседание
26.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.03.2020Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее