34RS0№-82 Дело№2-730/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.ФИО1
Дзержинскийрайонныйсудг.Волгоградавсоставе:
председательствующегосудьиРезниковаЕ.В.,
помощникасудьиПанинойИ.А.
присекретаресудебногозаседанияСтенковойЮ.С.,
рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуПАО«СбербанкРоссии»влицеВолгоградскогоотделения№ФИО2,взысканиизадолженностипокредитномудоговору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО«СбербанкРоссии»влицеВолгоградскогоотделения№ФИО3.орасторжениикредитногодоговора,взысканиизадолженности,вобоснованиесвоихтребованийуказав,чтоДД.ММ.ГГГГмеждуПАО«СбербанкРоссии»ФИО17сдругойстороны,былзаключенкредитныйдоговор№,всоответствиискоторымбанкпредоставилответчикукредитвразмере3000000рублей,насрок60месяцевсуплатойпроцентовзапользованиекредитомвразмере15,10%годовых.Банксосвоейстороныисполнилсвоиобязательствапопредоставлениюкредита.Однакозаемщикомсвоевременноневыполнялисьобязанностипопогашениюкредита,чтопривелоквозникновениюпросроченнойзадолженности.Наоснованиирасчетапроизведенногоистцом,всоответствиисОбщимиусловиямикредитования,посостояниюнаДД.ММ.ГГГГзадолженностьответчикапередБанкомсоставляет3075212,16рублей,втомчисле:неустойка56049,29рублей,просроченныепроценты337423,12рублей,просроченныйосновнойдолг2681739,75рублей.Всвязисчемпроситсудрасторгнутькредитныйдоговор№отДД.ММ.ГГГГ,заключенныймеждуПАО«СбербанкРоссии»влицеВолгоградскогоотделения№ПАО«СбербанкРоссии»ФИО18.,взыскатьсответчиказадолженностьпокредитномудоговорувразмере3075212,16рублей,втомчисле:неустойка56049,29рублей,просроченныепроценты337423,12рублей,просроченныйосновнойдолг2681739,75рублей,атакжегосударственнуюпошлинувразмере23576,06рублей.
ПредставительистцаПАО«СбербанкРоссии»влицеВолгоградскогоотделения№ПАО«СбербанкРоссии»всудебноезаседаниенеявился,однеслушанияделабылиизвещенынадлежащимобразом,ходатайствовалиорассмотренииделавихотсутствие.
ФИО16.всудебноезаседаниенеявилась,одатеивременирассмотренияделаизвещенанадлежащимобразом,опричинахнеявкисуднеуведомила,возраженийпозаявленнымтребованиямнепредставила.
Исследовавматериалыдела,судсчитаетисковыетребованияподлежащимиудовлетворениюпоследующимоснованиям.
Всоответствиисост.807ГКРФподоговорузаймаоднасторона(займодавец)передаетвсобственностьдругойстороне(заемщику)деньгиилидругиевещи,определенныеродовымипризнаками,азаемщикобязуетсявозвратитьзаймодавцутакуюжесуммуденег(суммузайма)илиравноеколичестводругихполученныхимвещейтогожеродаикачества.
Статья808ГКРФпредусматривает,чтодоговорзаймамеждугражданамидолженбытьзаключенвписьменнойформе,еслиегосуммапревышаетнеменеечемвдесятьразустановленныйзакономминимальныйразмероплатытруда,авслучае,когдазаймодавцемявляетсяюридическоелицо,-независимоотсуммы.
Согласност.809ГКРФ,еслииноенепредусмотренозакономилидоговоромзайма,займодавецимеетправонаполучениесзаемщикапроцентовнасуммузаймавразмерахивпорядке,определенныхдоговором.Приотсутствиивдоговореусловияоразмерепроцентовихразмеропределяетсясуществующейвместежительствазаймодавца,аеслизаймодавцемявляетсяюридическоелицо,вместеегонахожденияставкойбанковскогопроцента(ставкойрефинансирования)наденьуплатызаемщикомсуммыдолгаилиегосоответствующейчасти.
Всоответствиисост.810ГКРФзаемщикобязанвозвратитьзаймодавцуполученнуюсуммузаймавсрокивпорядке,которыепредусмотреныдоговоромзайма.
Всоответствиисост.309ГКРФобязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона,иныхправовыхактов,априотсутствиитакихусловийитребований-всоответствиисобычаямиделовогооборотаилиинымиобычнопредъявляемымитребованиями.
Согласноч.2ст.450ГКРФпотребованиюоднойизсторондоговорможетбытьизмененилирасторгнутпорешениюсудатолько:присущественномнарушениидоговорадругойстороной;виныхслучаях,предусмотренныхнастоящимКодексом,другимизаконамиилидоговором.
Существеннымпризнаетсянарушениедоговораоднойизсторон,котороевлечетдлядругойсторонытакойущерб,чтоонавзначительнойстепенилишаетсятого,начтобылавправерассчитыватьпризаключениидоговора.
Всилуположенийстатей56,59,195,196ГПКРФ,судпринимаетрешениепозаявленнымистцомтребованиям,наоснованиитехобстоятельств,имеющихзначениедлярассмотрениядела,наличиекоторых,доказаносоответствующейсторонойподелу.
Понастоящемуделусудомустановлено,чтоДД.ММ.ГГГГмеждуПАО«СбербанкРоссии»ФИО5сдругойстороны,былзаключенкредитныйдоговор№всоответствиискоторымбанкпредоставилответчикукредитвразмере3000000рублей,насрок60месяцевсуплатойпроцентовзапользованиекредитомвразмере15,10%годовых.
Согласноп.6Индивидуальныхусловий«Потребительскогокредита»количество,размерипериодичность(сроки)платежейзаемщикаподоговорусоставляет60ежемесячныхАннуитетныхплатежейвразмере71527рублей36копеек26числамесяца.
Всоответствиисп.12Индивидуальныхусловий«Потребительскогокредита»занесвоевременноеперечислениеплатежавпогашениекредитыи/илиуплатупроцентовзапользованиеКредитом,всоответствиисп.3.3.Общихусловийкредитования)вразмере20%годовыхссуммыпросроченногоплатежазапериодпросрочкисдаты,следующейзадатойнаступленияисполненияобязательства,установленнойДоговором,податупогашенияпросроченнойзадолженностипоДоговору(включительно).
ПАО«СбербанкРоссии»влицеВолгоградскогоотделения№ПАО«СбербанкРоссии»выполнилсвоиобязательства,ФИО6кредит,согласноусловиямкредитногодоговора,чтоподтверждаетсякопиейлицевогосчета№.Однакоответчикомсвоевременноневыполнялисьобязательствапопогашениюкредита,всвязисчем,образоваласьпросроченнаязадолженность.
ФИО7.ДД.ММ.ГГГГнаправлялосьтребованиеодосрочномвозвратесуммыкредита,процентовзапользованиекредитом,уплатенеустойкиирасторжениидоговора.КакиелибомерыпоисполнениютребованийБанкапринятынебыли,доказательствобратногосудунепредставлено.
СогласнопроизведенногорасчетапосостояниюнаДД.ММ.ГГГГзадолженностьответчикапередБанкомсоставляетвразмере3075212,16рублей,втомчисле:неустойка56049,29рублей,просроченныепроценты337423,12рублей,просроченныйосновнойдолг2681739,75рублей.
ФИО8.всуднепоступило.
Указанныйвышерасчетзадолженностипризнансудомверным,соответствующимусловиямдоговора.
Крометого,судсчитаетподлежащимиудовлетворениютребованияистцаорасторжениикредитногодоговора№,заключенногоДД.ММ.ГГГГмеждуПАО«СбербанкРоссии»ФИО9.,посколькусудомустановленысущественныенарушенияусловийдоговора,очёмсвидетельствуетнеоднократноесовокупноедопущениенарушенияответчикомсроковвнесенияежемесячныхплатежей.
Такимобразом,исковыетребованияПАО«СбербанкРоссии»влицеВолгоградскогоотделения№ФИО11.орасторжениикредитногодоговора,взысканиизадолженностипокредитномудоговору,обоснованыиподлежатудовлетворениювполномобъеме.
Всилуч.1ст.98ГПКРФвпользуистцасответчикаподлежатвзысканиюрасходыпооплатегосударственнойпошлинывразмере23576рублей06копеек,подтвержденныеплатежнымпоручением№от ДД.ММ.ГГГГ.
Наоснованииизложенного,руководствуясьтребованиямист.ст.194-198ГПКРФ,суд
РЕШИЛ:
ИскПубличногоакционерногообщества«СбербанкРоссии»влицеВолгоградскогоотделения№ФИО12,взысканиизадолженностипокредитномудоговоруудовлетворить.
Расторгнутькредитныйдоговор№отДД.ММ.ГГГГ,заключенныймеждуПАО«СбербанкРоссии»влицеВолгоградскогоотделения№ААО«СбербанкРоссии»ФИО14.
ФИО15«СбербанкРоссии»влицеВолгоградскогоотделения№задолженностьпокредитномудоговору№отДД.ММ.ГГГГ,посостояниюнаДД.ММ.ГГГГ,вразмере3075212,16рублей,втомчисле:неустойка56049,29рублей,просроченныепроценты337423,12рублей,просроченныйосновнойдолг2681739,75рублей.
РешениеможетбытьобжаловановтечениемесяцасодняизготовлениярешениявокончательнойформевапелляционнуюинстанциюВолгоградскогообластногосудапутемподачиапелляционнойжалобычерезДзержинскийрайонныйсуд<адрес>.
МотивированноерешениесоставленомашинописнымтекстомсиспользованиемтехническихсредствДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В.Резников