Решение по делу № 7У-4453/2021 [77-2022/2021] от 28.09.2021

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                                         №77-2022/2021

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пятигорск                                                                           15 декабря 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А.,

судей Стадниковой В.А., Харрасовой С.Н.,

при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием прокурора Накусова А.А.,

защитника - адвоката Извекова М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Петровского района Ставропольского края от 5 апреля 2021 года в отношении осужденного Санькова В. Е..

Заслушав доклад судьи ФИО9, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, выслушав прокурора ФИО4, поддержавшего кассационное представление и полагавшего судебные решения подлежащими отмене с передачей дела на новое судебное рассмотрение, защитника-адвоката Извекова М.С., просившего зачесть в срок наказания дополнительные периоды содержания под стражей в льготном исчислении, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Петровского района Ставропольского края от 5 апреля 2021 года

Саньков В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

27 ноября 2019 года Октябрьским районным судом г. Ставрополя по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год;

10 декабря 2019 года Октябрьским районным судом г. Ставрополя (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 18 февраля 2020 года) по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц;

осужденный: 1) 14 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (с отменой условного осуждения по приговорам от 27 ноября и 10 декабря 2019 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; 2) 25 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; 3) 11 июня 2020 года Октябрьским районным судом г. Ставрополя по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; 4) 2 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; 5) 17 августа 2020 года Невинномысским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении; 6) 18 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Изобильненского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии поселении,

осужден в особом порядке судебного разбирательства по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору от 18 сентября 2020 года назначено окончательное наказание 2 года 4 месяца лишения свободы в колонии-поселении;

     -срок наказания исчислен с 5 апреля 2021 года; в срок наказания засчитана отбытая часть наказания по приговору от 18 сентября 2020 года за период с 14 мая 2020 года по 4 апреля 2021 года в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении, а также период с 5 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении.

    С Санькова В.Е. в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскано в возмещение материального ущерба 11768 рублей.

    Разрешена судьба вещественных доказательств.

    В апелляционном порядке дело не рассматривалось, приговор вступил в законную силу 16 апреля 2021 года.

Саньков В.Е. осужден за кражу имущества ООО «<данные изъяты>», совершенную 8 мая 2020 года в <адрес>, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М. считает приговор незаконным, подлежащим отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение. Указывается, что при рассмотрении уголовного дела существенно нарушены требования уголовного закона, неправильно произведен зачет в срок наказания периода, отбытого по предыдущему приговору. В обоснование доводов прокурор обратил внимание, что в отношении Санькова В.Е. по настоящему делу была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. В резолютивной части суд не избрал Санькову В.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу. По предыдущему приговору мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 18 сентября до 29 сентября 2020 года. Таким образом, Саньков В.Е. с 29 сентября 2020 года не находился под стражей. Оснований к зачету срока в порядке, предусмотренном п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не имелось.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании Саньков В.Е. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе предварительного следствия Саньков В.Е. последовательно признавал себя виновным в совершении преступления в полном объеме, активно способствовал расследованию преступления.

Таким образом, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ требования о порядке проведения судебного разбирательства и постановления приговора в особом порядке судебного производства судом первой инстанции были соблюдены. Оснований, указанных в ст. 401.15 УПК РФ, при наличии которых приговор, постановленный в особом порядке, может быть отменен, не усматривается.

Действия Санькова В.Е. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного суд пришел к обоснованному выводу о необходимости избрания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу такие нарушения допущены.

Принимая решение о зачете в срок наказания времени содержания под стражей и периода, отбытого по приговору от 18 сентября 2020 года, судом не учтено, что по настоящему уголовному делу в отношении Санькова В.Е. 5 января 2021 года была избрана мера принуждения в виде обязательства о явке (<данные изъяты>). Обжалуемым приговором мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась.

По приговору от 18 сентября 2020 года Саньков В.Е. взят под стражу в зале суда с избранием ему меры пресечения в виде заключения под стражу и зачетом в срок наказания периода с 18 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за два для отбывания лишения свободы в колонии-поселении.

Период с момента вступления в законную силу приговора от 18 сентября 2020 года и до избрания меры пресечения по следующему уголовному делу относится не к периоду содержания под стражей, подлежащему льготному зачету, а к периоду отбывания наказания.

Эти обстоятельства не были учтены судом при принятии решения по обжалуемому приговору.

Также судом не приняты во внимание требования ст. 72 УК РФ о начале срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Указанные нарушения требований УК РФ являются существенными, влекущими отмену судебного решения в части зачета в срок наказания периода содержания под стражей и наказания, отбытого по предыдущему приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор мирового судьи судебного участка № 3 Петровского района Ставропольского края от 5 апреля 2021 года в отношении Санькова В. Е. в части зачета в срок наказания периода содержания под стражей и наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Изобильненского района Ставропольского края от 18 сентября 2020 года, отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ.

    В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий                                                              С.А. Леонтьев

Судьи                                         В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова