Решение по делу № 2-2407/2013 от 14.05.2013

Гр. дело № 2-2407/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2013 года         г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Данилина Е.М.,

при секретаре судебного заседания Сарбаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поташова А.В. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Поташов А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, а именно: взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере ------, судебных расходов на оплату нотариальной доверенности на представителя в размере ------

Исковое заявление мотивировано тем, что дата между Истцом и Ответчиком был заключен договор страхования транспортных средств на срок с дата до дата. По указанному договору было застраховано транспортное средство ------ г.р.з. ----- по рискам «Повреждение ТС» и «Хищение ТС». Страховая сумма в соответствии с Договором составила ------ дата Истец, управляя застрахованным автомобилем в адрес, нарушил пп. 9.10 ПДД, ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем совершил столкновение с автомобилем ------ гос. per. номер ----- под управлением ФИО5, в результате чего автомобиль Истца получил повреждения. дата года, сразу после наступления страхового случая, Истец представил Ответчику письменное заявление о наступлении страхового случая и другие документы, предусмотренные Правилами. В последующем, застрахованный автомобиль был передан Ответчику для осуществления ремонта, поскольку такой вид страхового возмещения по риску «повреждение ТС» был предусмотрен. Направление Страховщиком было выписано в пользу СТОА - ООО «------», с которым Ответчиком был заключен договор на оказание услуг, были заказаны соответствующие детали. В соответствии с указанным заказом-нарядом сумма ремонта, включая расходные материалы, составила ------ Между тем, несмотря на то, что Истец изначально в дата года согласился на ремонт своего автомобиля в СТОА по направлению Ответчика, в период времени с дата года по дата года появились законные основания, позволяющие Истцу требовать от Ответчика выплаты страхового возмещения в денежной форме. Такими основаниями является то, что в период времени с дата года по середину дата автомобиль Истца находился у ООО «Альянс-Моторс», которому был поручен восстановительный ремонт автомобиля Истца. Однако ремонтные работы не были даже начаты. Истец неоднократно предпринимал попытки урегулировать спор по поводу сроков ремонта автомобиля, которые остались безрезультатными. Ответчик в устных разговорах постоянно ссылался на то, что детали, которые были заказаны у официального дилера, еще не поступили в Чебоксары, в связи с чем ремонт не представляется возможным начать. Между тем, по данным ООО «Альянс-Моторс» затягивание сроков ремонта связано с тем, что Ответчик длительное время не мог согласовать выставленную ООО «Альянс-Моторс» стоимость деталей, подлежащих замене. В связи с затягиванием ремонтных работ, дата Истцом была направлена претензия с просьбой незамедлительного возвращения Истцу автомобиля и произведения денежной выплаты причиненного ущерба в размере ------ для осуществления Истцом ремонта своими силами. Указанная претензия Ответчиком была проигнорирована.

В середине дата года Истец забрал не отремонтированное ТС у ООО «Альянс-Моторс», чтобы своими силами осуществить ремонт ТС. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также положения Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 947, 945, 306 ГК РФ просит взыскать вышеуказанной суммы с ответчика.

В ходе рассмотрения дела, исковые требования уточнены, Истец просит взыскать с Ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере ------, компенсацию морального вреда в размере ------, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ------, судебные расходы на оплату доверенности ------, на оценку ущерба ------, наложить штраф в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец и представители истца не явились, представив заявление о рассмотрение дела без их участия.

Представители ответчика ЗАО «Гута-Страхование», третьих лиц ЗАО «ВТБ 24», ООО «Альянс – Моторс», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Договор страхования между Поташовым А.В. и Ответчиком заключен дата соответствии с которым застрахован принадлежащий Истцу на праве собственности автомобиль ------, ------ года выпуска. Транспортное средство было застраховано по страховым риска «Повреждение ТС» и «Хищение ТС». Страховая сумма составляет в размере ------

Выгодоприобреталем по договору по риску повреждение является Страхователь.

В соответствии с Правилами комбинированного страхования транспортного средства п. 3.1 страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования (страховой риск), с наступлением которого возникает обязанность Страховщика возместить Страхователю (Выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого убытки (произвести выплату страхового возмещения) в пределах определенной в пределах определенной в договоре страховой суммы.

Как следует из постановления ----- серии ------ ----- и справки о ДТП от дата, дата около ------ по адресу: адрес, водитель Поташов А.В., управляя транспортным средством ------ г.р.з. дата, не соблюдал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством ------, г.р.з. дата, под управлением водителя ФИО5

По условиям Договора вариант выплаты возмещения – ремонт на СТОА по направлению Страховщика.

Из заказ-наряда № ----- от дата следует, что стоимость ремонта транспортного средства, включая расходные материалы составит в размере ------

Вместе с тем, как установлено при рассмотрении дела, поскольку ремонт не был осуществлен до дата года, Истец направил претензию о возврате автомобиля и выплате возмещения в денежной форме.

Согласно отчета ООО «------» ----- рыночная стоимость услуг по ремонту поврежденного транспортного средства (с учетом износа на заменяемые детали) – легкового автомобиля Nissan Pathfinder, регистрационный номер ----- рус, без учета скрытых дефектов, по состоянию на дата с учетом округления составляет ------ рус. При этом рыночная стоимость восстановительного ремонта (реальных затрат без учета износа на заменяемые детали) поврежденного транспортного средства составляет ------

Ранее участвовавший в судебном заседании представитель Ответчика данный отчет не оспаривал.

Из письменного заявления представителя Истца следует, что в ходе рассмотрения дела сумма страхового возмещения ------ перечислена на счет Истца.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания данной суммы не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ------ При этом не представлено ни обоснования данного требования, ни соответствующих расчетов и доказательств, в связи с чем оно также удовлетворено быть не может.

Истец требует взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда в размере ------

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, полежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Страховое возмещение выплачено лишь после обращения Истца в суд. Требование истца о компенсации морального вреда, исходя из характера причиненных нравственных страданий с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым удовлетворить в размере ------

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Всего сумма штрафа составляет ------

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета города Чебоксары в размере ------

В силу ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате доверенности представителя ------

Истцом также заявлено о взыскании расходов на оплату оценки ущерба. Вместе с тем соответствующие подтверждающие расходы документы не представлены, что не лишает Истца права обратиться с соответствующим заявлением отдельно с приложением подтверждающих расходы доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ,

                 решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА – Страхование» в пользу Поташова А.В. компенсацию морального вреда ------, возмещение расходов на оплату доверенности представителя ------, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере ------

В удовлетворении исковых требований части взыскания страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, остальной суммы компенсации морального вред - отказать.

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» госпошлину в доход бюджета города Чебоксары в размере ------

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе.

Судья                                      Е.М. Данилин