Решение по делу № 2-4802/2024 от 27.06.2024

дело № 2-4802/2024

27RS0004-01-2024-005660-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 августа 2024 года                                                                                       г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе судьи Черновой А.Ю.,

при помощнике Глазневой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ФИО6» к ФИО1 о взыскании ущерба вследствие ДТП,

установил:

САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключён договор ОСАГО (<данные изъяты> владельца транспортного средства марки «<данные изъяты>», сроком на один год. При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>» (находился припаркованным), повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля (ответственность застрахована по КАСКО в САО «ВСК»). Согласно материалам ГИБДД, виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля <данные изъяты>», который не был вписан в страховой полис как водитель, допущенный к управлению ТС. Согласно предоставленному счету со СТОА, стоимость восстановительного ремонта составила 163 993 руб., согласно расчету по (по Единой методике) стоимость затрат для восстановления поврежденного ТС после ДТП с учетом износа составляет: 125 531,80 руб. Во исполнение условий договора страхования САО «ВСК» в счет возмещения вреда осуществило восстановительный ремонт и оплатило его в размере 163 993 рублей. В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ, САО «ВСК» через аппаратно-программный комплекс информационно-расчетного центра (АПК ИРЦ) ОСАГО выставил требование страховщику виновного лица САО «ФИО6» об оплате возмещенного вреда по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Истец произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика потерпевшего в размере 125531,80 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере 125 531,80 руб.

    Истец просит суд взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу САО «ФИО6» ущерб на сумму 125531 руб. 80 коп., а также уплаченную государственную пошлину на сумму 3711 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом согласно ст.117 ГПК РФ, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации. Кроме того, сведения о ходе судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания. Возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пункт 2 ст. 9 Закона от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный, в частности, имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    В судебном заседании на основании представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> в районе <адрес>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>находился припаркованным).

Виновность ФИО1 в совершении настоящего ДТП установлена судом, исходя из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <данные изъяты>

Данных об обжаловании указанного определения не имеется.

Транспортное средство <данные изъяты>» застрахован по КАСКО в САО «ВСК».

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО4, получил повреждения, что подтверждается дополнениями к справке о ДТП, актом осмотра.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

С соблюдением положений ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ о прямом возмещении убытков, об обязанности страховщика, который застраховал ответственность лица, причинившего вред возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, ст.12 п.12 указанного Федерального закона о выплате страхового возмещения в результате достижения согласия сторон, САО «ВСК» в счет возмещения вреда осуществило восстановительный ремонт и оплатило его в размере 163993 руб., которые по требованию страховщика возмещены САО «РЕСО – Гарантия» в сумме 125531,80 руб. (восстановительный ремонт с учетом износа), что подтверждается платежными поручениями № 94365 от 03.12.2021г., № 14066 от 12.01.2022.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.02.2004 года № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из представленного суду страхового полиса <данные изъяты> о страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства «Toyota Corolla Axio», г.р.з. В827КР27, заключенного на период с 04.02.2021г. по 03.02.2022г., с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, ответчик не включен в договор в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством.

Поскольку факт причинения ущерба, его размер, вина ФИО1 и иные юридически значимые обстоятельства подтверждены материалами дела, на основании вышеприведенных норм материального права суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика 125531 руб. 80 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3711 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО – Гарантия» (ИНН 7710045520) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 125531 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3711 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          Чернова А.Ю.

мотивированное решение составлено 12.08.2024г.