Решение по делу № 2-5274/2024 от 23.04.2024

                                                                                                       Гражданское дело 2-5274/2024

УИД: 66RS0001-01-2024-003492-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

    г. Екатеринбург                                                                                        24.06.2024

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов к Волобуеву Михаилу Владимировичу, Волгихиной Оксане Владимировне, Волковой Светлане Владимировне, Шапиевой Марине Андреевне о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Указанное исковое заявление принято к производству суда определением от 22.05.2024.

В исковом заявлении адрес ответчика Волобуева Михаила Владимировича указан как г. Екатеринбург, <адрес>, Волгихиной Оксаны Владимировны - <адрес>, <адрес>, Волковой Светланы Владимировны – <адрес>, адрес Шаптраевой Марины Андреевны не указан.

Ответчики извещены по данным адресам о рассмотрении дела, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

В порядке подготовки к рассмотрению дела судом установлено, что Волгихина Оксана Владимировна зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес> <адрес>, Шапиева Марина Андреевна зарегистрирована по месту жительства с 05.03.2019 по настоящее время по адресу: <адрес>, <адрес>, Волобуев Михаил Владимирович зарегистрирован по месту жительства с 11.07.2007 по настоящее время по адресу: <адрес> <адрес>, Волкова Светлана Владимировна зарегистрирована по месту жительства с 13.02.2015 по адресу: <адрес>, что подтверждается адресными справками.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации (постановление Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713) предусматривают обязанность гражданина регистрироваться по месту пребывания и месту жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Также суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика Волобуева М.В. – <адрес>, <адрес>. Вместе с тем, доказательств проживания ответчика по данному адресу в материалы дела не представлено.

Поскольку исследованные судом данные бесспорно свидетельствуют о том, что адреса места жительства ответчиков не относятся к юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, данное исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.

Поскольку представитель истца не явился в судебное заседание, суд полагает возможным передать настоящее дело по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области по месту жительства ответчика Шапиевой (Шаптраевой) М.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-5274/2024 по иску Федеральной службы судебных приставов к Волобуеву Михаилу Владимировичу, Волгихиной Оксане Владимировне, Волковой Светлане Владимировне, Шапиевой Марине Андреевне о взыскании ущерба в порядке регресса передать по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

         Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

    Судья                                                                                                     Е.С. Ардашева