Решение по делу № 2-1768/2020 от 01.06.2020

Дело № 2-1768/2020 23RS0014-01-2020-002272-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская 12 августа 2020 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи                  Погорелова В.В.

при секретаре                     Смирновой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Плюс Банк» к Куприянову Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Плюс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Куприянову Б.В., просил взыскать с Куприянова Б.В. в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору №-АПНА от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 451 116,92 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 456 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки KIA RIO, 2016 года выпуска.

Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «Плюс Банк» и Куприяновым Б.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №-АПНА, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 910 290,56 рублей сроком возврата кредита 60 месяцев с процентной ставкой 24,9 % годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства марка, модель: KIA RIO; год выпуска 2016, VIN: №; номер шасси: отсутствует; модель, номер двигателя: G4FA №; номер кузова: №. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, разместив согласованную сумму кредита на текущем счете заемщика. Согласно условиям Кредитного договора (п. 8 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании пункта 12 Индивидуальных условий, пункта 6.1.1, 6.2 Общих условий, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, Банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок (п. 6.3. общих условий) заемщик сумму долга не верн<адрес> состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 1 451 116,92 рублей из которой: сумма основного долга – 850 742,58руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 600 374,34 руб.. В соответствии с п. 10 раздела 1, разделом 2 индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство. Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ним и ООО «Авис Групп» договора купли-продажи, соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу Банка. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика. Требования Банка о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, являются связанными требованиями, разделение которых невозможно, так как основанием для обращения взыскания на имущество является неисполнение обязательств Заемщиком. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в направленном в суд исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений не представил.

Ответчик извещен судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, путем направления заказной повестки с уведомлением по адресу, имеющемуся в материалах дела. Согласно почтовому уведомлению, заказное письмо с уведомлением, направленное по указанному адресу, не было доставлено адресату ввиду истечения срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание сторон лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию и порождать волокиту при рассмотрении дела.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Плюс Банк» и Куприяновым Б.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №-АПНА, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 910 290,56 рублей сроком возврата кредита 60 месяцев с процентной ставкой 24,9 % годовых, а Куприянов Б.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Указанный кредит был предоставлен для приобретения легкового автотранспортного средства с оформлением его в собственность заемщика и иные потребительские цели.

В качестве обеспечения исполнения обязательств в залог передано транспортное средство - автомобиль марки KIA RIO; год выпуска 2016, VIN: №; номер шасси: отсутствует; модель, номер двигателя: G4FA №; номер кузова: №..

Банком все обязательства по кредитному договору исполнены, кредит в сумме 910 290,56 рублей предоставлен ответчику, что подтверждается представленными документами.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 1 451 116,92 рублей из которой: сумма основного долга – 850 742,58руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 600 374,34 руб.

До настоящего времени ответчик не принял меры по погашению задолженности.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Учитывая, что ответчик платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным взыскать с Куприянова Б.В. в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1 451 116,92 рублей.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

Надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом транспортного средства: автомобиля марки: KIA RIO; год выпуска 2016, VIN: №; номер шасси: отсутствует; модель, номер двигателя: G4FA №; номер кузова: №.

В соответствии с частью 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с частью 3 статьи 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Разрешая спор, суд, руководствуясь требованиями ст. 348 ГК РФ, и с учетом размера задолженности, а также тех обстоятельств, что заемщик систематически нарушает сроки внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, приходит к выводу об удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исходя из всего вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки KIA RIO; год выпуска 2016, VIN: №; номер шасси: отсутствует; модель, номер двигателя: G4FA №; номер кузова: №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену 656 000 рублей, установленной в договоре залога.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 456 рублей, что подтверждается платежным поручением, исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ПАО «Плюс Банк» к Куприянову Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Куприянова Б.В. в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору №-АПНА от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 451 116 (один миллион четыреста пятьдесят одна тысяча сто шестнадцать) рублей 92 копейки, из которой: сумма основного долга – 850 742,58руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 600 374,34 руб.

Взыскать с Куприянова Б.В. в пользу ПАО «Плюс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 456 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство KIA RIO; год выпуска 2016, VIN: №; номер шасси: отсутствует; модель, номер двигателя: G4FA №; номер кузова: №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства KIA RIO; год выпуска 2016, VIN: № в размере 656 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд <адрес>.

Судья В.В. Погорелов