Решение по делу № 2-1357/2018 от 12.10.2018

Дело № 2-1357/2018                  14 ноября 2018 года

29RS0022-01-2018-001526-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре Пугачевой Я.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Водолазовой В. И. к администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район», Капустиной Е. В. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности,

установил:

Водолазова В.И. обратилась в суд с иском к администрации МО «Приморский муниципальный район», Капустиной Е.В. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности. В обоснование заявления указала, что является собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 63,8 кв.м., с кадастровым № и земельный участок общей площадью 0,0760 га с кадастровым №, расположенные <адрес>. Ранее указанным жилым домом на праве собственности владела Кузнецова А.В., которая распорядилась указанным имуществом путем совершения завещания. Кузнецова А.В. завещала все принадлежащее ей имущество, включая домовладение, в равных долях своим детям – Коржавиной П.И., К.М.И., К.П.И. и Водолазовой В.И. 1/4 доли из указанных долей в общей долевой собственности на жилой дом приобретена истцом на основании наследования по завещанию, наследодатель — К.А.А., умершая <дата>; 1/4 доли - на основании наследования по закону, наследодатель – К.П.И., умерший <дата>; 1/4 доли - на основании договора дарения от 05 октября 2000 года, даритель – К.П.Я. В настоящее время она является собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок на основании постановления Главы администрации Ластольского сельсовета муниципального образования «Приморский район» Архангельской области от 20 июня 2000 года №, постановления Главы администрации Ластольского сельсовета муниципального образования «Приморский муниципальный район» Архангельской области от 20 июля 2000 года №, зарегистрированного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Приморского района Архангельской области 07 августа 2000 года, регистрационный № и договора дарения от 05 октября 2000 года, удостоверенного Д., нотариусом Приморского района Архангельской области в реестре за №, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 04 ноября 2000 года. Остальная 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок принадлежали на праве собственности сестре истца – К.М.И., которая умерла <дата>. Какие-либо сведения о собственнике остальной 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом и земельный участок в Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют. На сегодняшний день собственник остальной 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом и земельный участок истцу не известны, какие бы то ни было притязания и споры на указанную долю со стороны третьих лиц отсутствуют. При этом истец более 15 лет - с момента смерти сестры истца К.М.И., добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым домом и земельным участком как своим собственным; оплачивает коммунальные услуги, осуществляет содержание и ремонт дома, на приусадебном участке содержит огород. Просит суд признать за ней право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные <адрес>, в силу приобретательной давности.

В предварительное судебное заседание истец Водолазова В.И., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась.

Представитель истца Мелехова О.В., действующая на основании доверенности, в предварительном судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики администрация МО «Приморский муниципальный район», Капустина Е.В., будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились.

Определением суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

    В соответствии с абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Установлено, что определением Приморского районного суда Архангельской области от 27 октября 2017 года суда производство по гражданскому делу по иску Водолазовой В. И. к администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район», администрации муниципального образования «Островное», Капустиной (Коптяевой) Е. В. о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, в силу приобретательной давности прекращено в связи с отказом истца от иска.

Определение вступило в законную силу 14 ноября 2017 года.

По настоящему делу истец Водолазова В.И. также просит признать за ней право собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности.

Таким образом, предметы заявленных требований и ранее рассмотренных, сходны, направлены на достижение одного и того же результата – признание за истцом Водолазовой В.И. право собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные <адрес>, силу приобретательной давности. Одинаковыми в заявленных и ранее рассмотренных требованиях, являются и основания, а также круг лиц, участвующих в деле – истец Водолазова В.И., ответчики - администрация МО «Приморский муниципальный район», Капустина Е.В.

    Суд приходит к выводу о том, что истцом заявлены тождественные требования о том же предмете, по тем же основаниям, к тем же лицам, что в силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ влечет прекращение производства по делу, т.к. имеется вступившее в законную силу судебное решение по аналогичному спору - определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

производство по гражданскому делу по иску Водолазовой В. И. к администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район», Капустиной Е. В. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий              Н.Е. Сараева