Решение по делу № 2а-4620/2016 от 27.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2016 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре Приговоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4620/16 по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к Колесник А. Д. о взыскании транспортного налога, земельного налога и пени,

у с т а н о в и л :

МИФНС России №1 по Московской области, ссылаясь на ст.ст. 75, 85 и 388 НК РФ, обратилась в суд с иском к Колесник А.Д. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 89 454руб.63коп. и пени в размере 592руб.66коп., земельному налогу в размере 21546руб.46коп. и пени 154руб.87коп., земельному налогу в размере 24162руб.84коп. и пени 167руб.76коп., земельному налогу в размере 10507руб. и пени 72руб.71коп., земельному налогу в размере 51937руб.98коп. и пени 328руб.52коп., пени по транспортному налогу 13,96руб.

В обоснование исковых требований указано, что налогоплательщику Колесник А.Д. был исчислен земельный налог на земельные участки с кадастровыми номерами

<номер>. Административному ответчику выставлено налоговое уведомление <номер>, которое направлено заказным письмом по почте <дата>. Требование <номер> об уплате земельного налога и пени по транспортному налогу по состоянию на <дата>. направлено должнику по почте заказным письмом <дата>., в котором предлагалось числящуюся задолженность погасить в срок до <дата>. Требование об уплате налога считается полученным согласно п.6 ст.69 НК РФ по истечении шести дней с даты направления заказного письма. За неуплату в установленный срок в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени.

В судебное заседание административный истец МИФНС России №1 Московской области своего представителя не направила. Извещена.

Административный ответчик Колесник А.Д. извещенный по месту постоянного жительства и регистрации, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Из материалов дела следует что в <дата>. Колесник А.Д.. являлся собственником земельных участков с кадастровыми номерами <номер>

В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование <номер> об уплате земельного налога и пени по транспортному налогу по состоянию на <дата>. направлено должнику по почте заказным письмом <дата>., в котором предлагалось числящуюся задолженность погасить в срок до <дата>.. Требование об уплате налога считается полученным согласно п. 6 ст. 69 НК РФ по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в то время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета г.Раменское госпошлина в размере 300 руб. согласно подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования МИФНС России №1 по МО удовлетворить.

Взыскать с Колесника А. Д. задолженность

- по земельному налогу в размере 89 454руб.63коп. и пени в размере 592руб.66коп.,

- по земельному налогу в размере 21546руб.46коп. и пени 154руб.87коп.,

- по земельному налогу в размере 24162руб.84коп. и пени 167руб.76коп.,

- по земельному налог в размере 10507руб. и пени 72руб.71коп.,

- по земельному налогу в размере 51937руб.98коп. и пени 328руб.52коп.,

- пени по транспортному налогу 13,96руб.

Взыскать с Колесника А. Д. в доход бюджета города Раменское Московской области госпошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья: