Решение по делу № 2-917/2019 от 10.01.2019

             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кравченко С.О.

при секретаре Кулачкине А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению АО «ФИО7» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о выселении, признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета,

                                                          У С Т А Н О В И Л :

              АО «ФИО8» обратилось в суд с исковым заявлением о выселении ответчиков из <адрес>, в <адрес>, признании их утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета.

                Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин., однако представитель истца в судебное заседание не явился и не представил документов, подтверждающих уважительную причину неявки, хотя был надлежаще и заблаговременно извещен. Истец был обязан непосредственной явкой в судебное заседание и дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. В указанное время представитель истца повторно не явился в суд и не представил документов, подтверждающих уважительную причину неявки, хотя также был надлежаще извещен о дне слушания дела лично.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966г. лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

             Поскольку истец уклонился от явки в суд, то суд считает, что он, определив свои права, реализовал их по своему усмотрению, а именно: отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

             В силу п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, и не представил документов, подтверждающих уважительную причину отсутствия.

             Руководствуясь    п.7 ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ, суд

                                                           О П Р Е Д Е Л И Л :

            Заявление АО «ФИО9» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о выселении, признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

             Разъяснить заявителю, что в случае документального подтверждения уважительности причин неявки, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, и факта невозможности извещения суда об этом, по его заявлению, настоящее определение может быть отменено.

            Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский горсуд в течение пятнадцати дней.

              Судья                                                                                      С.О.Кравченко