Решение по делу № 2-1085/2021 от 30.08.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 декабря 2021 года                                                                                <адрес>

       Заводской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Мормыло О.В.,

при секретаре                ФИО15,

с участием прокурора            ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 и ФИО12 к ФИО13, ФИО1, ФИО3 и ФИО9 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО4, в лице их представителя ФИО19, действующей по доверенностям со всеми процессуальными правами, предусмотренными ст.54 ГПК РФ, обратились в суд с иском, который в ходе рассмотрения дела в суде уточнили и окончательно просили: восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследникам ФИО2 и ФИО12 в лице его опекуна ФИО13; признать наследников ФИО2 и ФИО12 в лице его опекуна ФИО13, принявшими наследство в виде: земельного участка, категории – земли населенных пунктов, для индивидуальной жилой застройки, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>В, кадастровый номер №, и расположенное на указанном земельном участке здание, площадью 67 кв.м., количество этажей – 1, кадастровый номер №; выселить ФИО3, незаконно проживающую по адресу: Чеченская Республика, <адрес>В, совместно с детьми, в том числе совершеннолетним ФИО9, и несовершеннолетними ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование этих требований в иске указывалось на то, что решением Ачхой-Мартановского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО13 был установлен факт о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем наследники ФИО4, являющиеся ее сестрой и братьями – ФИО2, ФИО13 и ФИО4 вынуждены просить суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, состоящего из земельного участка, категории – земли населенных пунктов, для индивидуальной жилой застройки, площадью 500 кв.м., кадастровый номер №, и находящегося на нем здания, площадью 67 кв.м., количество этажей – 1, кадастровый номер №, расположенных по адресу: Чеченская Республика, <адрес>В, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ФИО4, ФИО13, а также ФИО1 являются наследниками по закону второй очереди и должны быть призваны к наследованию, так как наследников первой очереди у ФИО4 нет, ввиду того, что в зарегистрированном браке она не состояла, родители ее умерли, детей у нее нет. При этом, ФИО13, являющийся опекуном недееспособного ФИО4 (инвалида с детства) на основании распоряжения об установлении опеки от ДД.ММ.ГГГГ, отказался от своей доли в наследстве, как и другой их брат – ФИО1 Тем самым наследственная масса должна быть распределена между ФИО2 и ФИО4 Постановлением врио нотариуса Грозненского городского нотариального округа ЧР ФИО16 – ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ истцам было отказано в выдаче свидетельствао праве на наследство в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства. Срок принятия наследства был пропущен истцами по уважительной причине, так как до установления в судебном порядке факта смерти ФИО4, получения ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, они не могли подать нотариусу заявления о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство, то есть обратились к нотариусу сразу после отпадения причин пропуска срока – получения решения суда об установлении факта смерти для регистрации его в органах ЗАГС. Требования о выселении истцы обосновали в иске тем, что ФИО3 незаконно завладела указанными жилым домом и земельным участком и проживает в нем со своими детьми ФИО21, не являясь собственником данного дома и участка и не относясь к числе наследников. Отец ФИО3 – ФИО5, 1957 года рождения, погибший вместе с ФИО4 во время дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в одном с ней автомобиле, не состоял в зарегистрированном браке с ФИО4, поэтому ни он, ни его дочь ФИО3 не могут быть признаны наследниками ФИО4 Ввиду отсутствия у ФИО3 права проживать в данном доме, она должна быть выселена со всеми проживающими с ней детьми, в соответствии со ст.35 Жилищного кодекса РФ.

В судебном заседании явившаяся представитель истцов ФИО19, действующая по доверенностям со всеми правами, предусмотренными ст.54 ГПК РФ, исковые требования ФИО2 и ФИО4 поддержала, изложенные в иске обстоятельства подтвердила.

Ответчики ФИО13 и ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, направили в адрес суда письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали, указав, что на наследство не претендуют, отказываются от него в пользу истцов ФИО2 и ФИО4

Ответчикам ФИО3 и ФИО8 о дате, времени и месте рассмотрения дела направлялись судебные уведомления по адресу, указанному в исковом заявлении. Однако, ответчики в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, отзывов или возражений на иск не представили, сведений о проживании ответчиков по иным адресам у суда не имеется.

Частью 1 статьи 20 ГК РФ, установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. При этом статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из анализа вышеуказанных норм права, суд считает ответчиков ФИО3 и ФИО8 надлежащим образом уведомленными о слушании дела и, с согласия представителя истцов и прокурора, находит возможным рассмотреть дело также и в их отсутствие

Участвующий в судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО18 в своем заключении полагал необходимым исковые требования ФИО2 и ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства и признании права на наследственное имущество ФИО4 удовлетворить, ввиду соответствия их требований нормам действующего законодательства, подтверждения их представленными и исследованными в суде доказательствами, с учетом отказа от права на наследство со стороны ответчиков ФИО13 и ФИО1, а требования о выселении ФИО3 и привлеченного к участию в деле в качестве соответчика ФИО8 с иными несовершеннолетними детьми – подлежащими удовлетворению, по причине отсутствия у данных ответчиков законных прав на владение, пользование и проживание в спорном жилом помещении, перешедшем в порядке наследования к истцам.

Выслушав представителя истца, огласив заявления ответчиков и исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1141 -1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу п.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ачхой-Мартановского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и потому имеющим преюдициальную силу, установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ЧИАССР, умерла ДД.ММ.ГГГГ во время дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на ФАД «Кавказ» в <адрес> РСО-Алания. На основании данного решения суда <адрес> отделом ЗАГС Чеченской Республики ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти ФИО4 с внесением актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исследованных в судебном заседании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-999/2021-613517, к моменту смерти ФИО4 за ней на праве собственности значится зарегистрированным следующее недвижимое имущество, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, Шейх-Мансуровский (Заводской) район, <адрес>В: земельный участок, категории – земли населенных пунктов, для индивидуальной жилой застройки, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, на основании выписки из решения № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Совета народных депутатов, что подтверждается записью в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, и здание (жилой дом), 2014 года постройки, площадью 67 кв.м., с кадастровым номером №, что подтверждается записью ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленными в суд копиями повторного свидетельства о рождении серии III-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, выданного на основании записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ по Ореховскому сельскому Совету <адрес> ЧИАССР, свидетельства о рождении серии II-ПО №, выданного Ореховским с/с <адрес> ЧИАССР ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, свидетельства о рождении серии I-ОЖ №, выданного Ассинским <адрес> ЧИАССР ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, свидетельства о рождении серии МГ №, выданного гор.ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13 и свидетельства о рождении серии III-КА №, выданного Келлеровским с/советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, подтверждается, что родителями всех указанных лиц являются ФИО20 Магомед и ФИО6, то есть ФИО4, ФИО2, ФИО13, ФИО1, ФИО4 действительно являются полнородными братьями и сестрами.

Из исследованных в суде заявлений ФИО1 и ФИО13, удостоверенных нотариусом Серноводского нотариального округа ЧР от ДД.ММ.ГГГГ Р№-н/20-2021-2-260 и Р№-н/20-2021-2-261, усматривается, что данные ответчики действительно отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти ФИО7.

Постановлением врио нотариуса ФИО16 Грозенского городского нотариального округа – ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ № было отказано ФИО2 и ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (наследственное дело №) из-за пропуска шестимесячного срока вступления в наследство.

Из материалов дела следует, что заявления о принятии наследства от ФИО2, и ФИО4 в лице их представителей были поданы в течение шести месяцев после вступления в законную силу решения Ачхой-Мартановского районного суда ЧР об установлении факта смерти ФИО4 и оформления свидетельства о ее смерти, при отсутствии которого, обращение к нотариусу и оформление наследства невозможно.

Изложенные обстоятельства подтверждают, что шестимесячный срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был пропущен истцами по уважительной причине, ввиду разрешения в судебном порядке дела об установления факта смерти наследодателя, поэтому должен быть им восстановлен, а за ФИО2 и ФИО4 следует признать право собственности в равных долях на принадлежавшее наследодателю ФИО4 к моменту ее смерти недвижимое имущество - земельный участок, категории – земли населенных пунктов, для индивидуальной жилой застройки, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, и на здание, площадью 67 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, Шейх-Мансуровский (Заводской) район, <адрес>В.

При разрешении требований ФИО2 и ФИО4 к ФИО3 и ФИО8 о выселении из спорного жилого дома с проживающими несовершеннолетними детьми суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно статьям 209, 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (статьи 218 ГК РФ).

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (статья 301 ГК РФ).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Статья 30 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2).

В соответствии с ч.2 ст.292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК, другими федеральными законам, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Исследованным в судебном заседании ответом префектуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждено, что в <адрес>В по <адрес> на момент рассмотрения дела проживают: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Учитывая, что у ФИО3, ФИО8 и совместно проживающих с ними несовершеннолетних ФИО8, ФИО10, ФИО11 законное право пользования спорным жилым домом отсутствует, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на него, а также переходом права собственности на него к ФИО2 и ФИО4, членами семьи которых ФИО3 и ФИО21 не являются, ответчики обязаны освободить указанное жилое помещение.

Каких-либо оснований для сохранения за ответчиками права пользования домом, в том числе после перехода права собственности на него к ФИО2 и ФИО4 не установлено, поэтому указанные ответчики подлежат выселению из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилья, а исковые требования ФИО2 и ФИО4 следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 и ФИО12 – удовлетворить в полном объеме.

Восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследникам ФИО2 и ФИО12 в лице его опекуна ФИО13.

Признать за ФИО2 и ФИО12 право общей долевой собственности на земельный участок, категории – земли населенных пунктов, для индивидуальной жилой застройки, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, и на здание, площадью 67 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, Шейх-Мансуровский (Заводской) район, <адрес>В, в равных долях – по ? доле за каждым.

Выселить из жилого помещение, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, Шейх-Мансуровский (Заводской) район, <адрес>В, ФИО3, ФИО9 в месте с совместно проживающими с ними несовершеннолетними ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ

Полный мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                                                 О.В Мормыло