Решение по делу № 10-5864/2018 от 01.11.2018

Дело № 10-5 864/2018 г. судья Максимова Л. А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 29 ноября 2018 г.

Челябинский областной суд в составе председательствующего судьи - Зай-нетдиновой С.А.,

судей Макарняевой О.Ф. и Багаутдинова М.С.

при секретаре Шиховой А.А.

с участием прокурора Шестакова А.А.,

осужденного Степанова СВ. и

защитника - адвоката Матвеевой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелля­ционному представлению государственного обвинителя Безбабной Н.А. на приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 08 октября 2018 г., которым

СТЕПАНОВ Сергей Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, судимый: 1) 06 ноября 2013 г. Курчатовским районным судом г. Челя­бинска по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 го­да, продленным по постановлениям того же су­да от 25 сентября 2017 г. и 28 октября 2015 г. всего на 2 месяца,

2) 26 декабря 2017 г. тем же судом по ст. 119; ч. 1, ст. 161 УК РФ с назначением наказания по совокупности, определяемой ст. 70 УК РФ, к 5 годам лишения свободы,

осужден к лишению свободы по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения указанного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 26 декабря 2017 г., к отбытию Степанову СВ. назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы в испра-

вительной колонии общего режима.

Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 08 октября 2018 г., исходя из положений ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 г.).

Зачтено время содержания под стражей по приговору от 26 декабря 2017 г. с 26 декабря 2017 г. по 08 октября 2018 г., с 03 ноября 2017 г. по 25 декабря 2017 г., с 09 июля 2013 г. по 13 июля 2013 г.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Макарняевой О.Ф., выслушав выступления прокурора Шестакова А.А., поддержавшего доводы апелляционного пред­ставления, осужденного Степанова СВ., принявшего участие посредством использования систем видеоконференц - связи и его защитника-адвоката Матвеевой А.В., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления в части, улучшающей положение осужденного, суд апелляци­онной инстанции

установил:

Степанов СВ. признан виновным в открытом хищении имущества у ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 12 676 рублей 61 копейка, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции осужденный вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Безбабная Н.А. просила об изменении приговора, поскольку учтены не все юриди­чески значимые для квалификации и меры наказания обстоятельства. Пола­гала, что из описательно - мотивировочной части приговора подлежит ис­ключению указание на неснятые и непогашенные судимости в установлен­ном законом порядке, поскольку преступление совершено в период одной непогашенной судимости; необходимо зачесть в срок лишения свободы вре­мя содержания под стражей с даты постановления приговора по день вступ­ления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии об­щего режима, с учетом положений ч.З.З ст. 72 УК РФ.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции нашел, что уголовное дело в отношении Степанова СВ. рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

Юридическая оценка действий осужденного Степанова СВ. по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ обоснована материалами уголовного дела и является правильной.

Вместе с тем доводы апелляционного представления заслуживают внимания. Так, при решении вопроса о наказании суд наряду с прочими дан­ными о личности Степанова СВ. указал на то, что его судимости в установ­ленном законом порядке не сняты и не погашены. Поскольку преступление в отношении ООО «<данные изъяты>» совершено осужденным до постановления приго­вора от 26 декабря 2017 г., то судимость, образованная им, не могла учиты­ваться при назначении наказания. Вышеназванное указание суда первой ин­станции подлежит исключению из описательно - мотивировочной части при­говора, а наказание - смягчению.

Кроме того, в резолютивной части приговора, исчисляя Степанову СВ. срок наказания и производя зачет времени содержания его под стражей суд сослался на ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 г. «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Рос­сийской Федерации» без указания пропорций, в которых надлежит этот зачет произвести. Между тем названным законом ст. 72 УК РФ дополнена частью 3.1, в соответствии с п. «а» которой время содержания лица под стражей за-считывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Однако из этого правила сделано исключение, предусмотренное ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, о том, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взы­скания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законода­тельством Российской Федерации. В связи с этим в апелляционном представ­лении правильно указано на необходимость учета положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, а также на необходимость произвести зачет времени содержания под стражей с даты постановления приговора по день вступления приговора в за­конную силу. Соответствующее изменение также подлежит внесению в при­говор.

Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 08 октября 2018 г. в отношении СТЕПАНОВА Сергея Валерьевича изменить: из описа­тельно - мотивировочной части приговора при решении вопроса о наказании исключить ссылку на наличие судимостей в установленном законом порядке

неснятых и непогашенных; сократить срок лишения свободы, назначенный Степанову СВ. по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, до двух лет одиннадцати месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения указанного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 26 декабря 2017 г., к отбытию Степанову СВ. назначить пять лет десять дней лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального за­кона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Степанова СВ. под стражей с 09 июля 2013 г. по 13 июля 2013 г., с 03 ноября 2017 г. по 25 де­кабря 2017 г., а также с 26 декабря 2017 г. по день вступления приговора в законную силу 29 ноября 2018 г. (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в испра­вительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.