Решение по делу № 2-3480/2019 от 26.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2019 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Кайгородовой И.В.,

при секретаре Тихоновой М.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Сукневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района города Екатеринбурга в интересах несовершеннолетних Сергеева Матвея Александровича, Сергеевой Дарьи Максимовны к Сергеевой Татьяне Викторовне о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Октябрьского района г. Екатеринбурга, действуя в интересах несовершеннолетних Сергеева М.А., Сергеевой Д.М., обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском к Сергеевой Т.В., указав, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, выявлено нарушение, допущенное ответчиком: при приобретении в собственность квартиры, общей площадью 44,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с использованием средств материнского (семейного) капитала, ответчик Сергеева Т.В. не наделила детей долями в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, чем нарушила требование ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 года № 256-ФЗ и права несовершеннолетних. Прокурор просит обязать ответчика оформить квартиру, общей площадью 44,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> общую собственность несовершеннолетних Сергеева М.А., Сергеевой Д.М. с определением размеров долей несовершеннолетних.

В судебном заседании истцом заявлено об отказе от иска и прекращении производства по гражданскому делу, поскольку ответчиком исковые требования исполнены в добровольном порядке.

Ответчик Сергеева Т.В. в судебное заседание не явилась, против прекращения производства по делу возражений не заявила, на рассмотрении иска по существу не настаивала.

Представитель ГУ УПФР в Октябрьском районе города Екатеринбурга Конева Н.П. в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором требования прокурора поддержала, просила рассмотреть дело без своего участия.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Исходя из положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ст. 45 ГПК РФ правом на отказ от иска обладает прокурор, предъявивший иск. На эти обстоятельства обращено внимание и в п. 4.3 Приказа Генерального прокурора РФ от 26 апреля 2012 года № 181 «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском процессе».

Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Принимая отказ и прекращая производство по делу в порядке абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, суд исходит из того, что отказ от иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Октябрьского района города Екатеринбурга в интересах несовершеннолетних Сергеева Матвея Александровича, Сергеевой Дарьи Максимовны к Сергеевой Татьяне Викторовне о возложении обязанности.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Кайгородова И.В.