Решение по делу № 33-6908/2024 от 07.11.2024

47RS0017-02-2023-000999-35

Дело № 33-6908/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 декабря 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего    Свирской О.Д.

судей                    Алексеевой Е.Д., Герман М.В.

при секретаре            Пономаревой Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Лукъянова А.В. на решение Тихвинского городского суда Ленинградской области от 28 февраля 2024 года по делу № по иску Лукьянова А.В., Потницевой Г.Н., Потницева И.В., Иванова В.Н., Виноградова А.Ю., Реброва М.А., Ребровой В.Н. к Марковкину В.О. о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Свирской О.Д., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

решением Тихвинского городского суда Леенинградской области частично удовлетворены исковые требования Лукъянова А.В., Потницевой Г.Н., Потницева И.В., Иванова В.Н., Виноградова А.Ю., Реброва М.А., Ребровой В.Н. к Марковкину В.О.

Суд постановил:

Взыскать с Марковкина В.И. в пользу Иванова В.И., Потницевой Г.Н., Потницева И.В., Лукъянова А.В., Виноградова А.Ю., Реброва М.А., Ребровой В.Н. компенсацию морального вреда по 200000 руб. в пользу каждого.

Взыскать с Марковкина В.О. в пользу Реброва М.А., Ребровой В.Н. судебные расходы на оплату услуг представителя по 7500 руб. в пользу каждого.

Взыскать с Марковкина В.И. в доход бюджета Тихвинского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 2100 руб.

Отказать Лукьянову А.В., Потницевой Г.Н., Потницеву И.В., Иванову В.Н., Виноградову А.Ю., Реброву М.А., Ребровой В.Н. в удовлетворении исковых требований о взыскании членских взносов, внесенных в ООО ЖСК «Шимская 43» за период с 01.09.2018 по 31.12.2019.

Отказать Ребровой В.Н., Иванову В.И. в удовлетворении требования о возмещении убытков в виде уплаты части текущих платежей в деле о несостоятельности (банкротстве) застройщика ООО «Экспресс».

Полагая постановленное по делу решение суда незаконным и необоснованным, истец Лукьянов А.В. в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт, указывая, что в нарушение части 3 статьи 196 ГПК РФ суд не рассмотрел требование о взыскании денежных средств в размере 140000 руб., внесенных им в качестве оплаты за нежилое помещение, которое не было построено и передано истцу. Между тем, при разрешении дела истцом в обоснование данного требования предоставлялись доказательства, свидетельствующие о причинении ему ответчиком убытков в размере 140000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 08 ноября 2024 года апелляционная жалоба истца Лукьянова А.В. принята к апелляционному производству.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», исходя из того, что решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд по заявленному иску. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении. При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

Из искового заявления следует, что истцом Лукьяновым А.В. заявлены следующие требования к ответчику Марковкину В.О.:

- о возмещении материального ущерба в виде внесения дополнительного членского взноса в ЖСК «Шимская 43» в размере 14640 руб., а также внесения по договору долевого участия в строительстве от 17.08.2016 № частичной оплаты нежилого помещения в размере 140000 руб.;

- о взыскании компенсации морального вреда в размере 1530246 руб.

Между тем, из содержания решения Тихвинского городского суда Ленинградской области от 28 февраля 2024 года по делу № 2-103/2024 следует, что по требованию Лукьянова А.В. о взыскании с ответчика внесенной истцом по договору долевого участия в строительстве оплаты нежилого помещения в размере 140000 руб. рушение суда не принято.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьей 203.1 ГПК РФ следует принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Исходя из требований статьи 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу.

При таких обстоятельствах, у судебной коллегии имеются основания для возвращения апелляционной жалобы с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

апелляционную жалобу истца Лукъянова А.В. на решение Тихвинского городского суда Ленинградской области от 28 февраля 2024 года по делу № 2-103/2024 снять с апелляционного рассмотрения до принятия по делу дополнительного решения.

Настоящее гражданское дело вместе с апелляционной жалобой возвратить в Тихвинский городской суд Ленинградской области для разрешения в установленном законом порядке вопроса о принятии по делу дополнительного решения суда.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Удюкова И.В.