Решение по делу № 5-415/2021 от 25.05.2021

50RS0029-01-2021-002513-38

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №5-415/2021

г. Наро-Фоминск 26 мая 2021 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Измайлова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

СОЛОВЬЕВА ЕВГЕНИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, достоверных сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не представлено,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

СОЛОВЬЕВ ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут в электропоезде № сообщением «Нара-Москва-Киевская» на пути № станции <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в нарушение п/п. 7 п. 5 постановления губернатора Московской области от 12.03.2020 г. №108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области», находился в местах общего пользования без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания.

    Тем самым СОЛОВЬЕВ совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев,

СОЛОВЬЕВ в судебном заседании отсутствует, представил письменное заявление о согласии с нарушением, с просьбой о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия.

    Помимо собственного заявления СОЛОВЬЕВА, не доверять которому суд оснований не усматривает, его вина подтверждается также и представленными доказательствами, а именно:протоколом об административном правонарушении, с указанием обстоятельств совершения правонарушения и собственноручной записью СОЛОВЬЕВА о согласии с протоколом;

рапортом сотрудника ЛОМ на ж/д станции Нара об обстоятельствах выявления правонарушения, с подтверждающими фотоматериалами;

письменным объяснением СОЛОВЬЕВА, соответствующим его заявлению о признании вины и обстоятельствам, указанным в рапорте сотрудника ОВД и протоколе об АП.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину СОЛОВЬЕВА в совершенном правонарушении подтвержденной.

    Перечисленные доказательства не вызывают у суда сомнений в их допустимости и достоверности.

    При назначении СОЛОВЬЕВУ административного наказания суд учитывает наличие такого смягчающего ответственность обстоятельства, как признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что органом административной юрисдикции не представлено в надлежащей форме достоверных сведений о том, что СОЛОВЬЕВ ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, в связи с чем настоящее правонарушение должно считаться совершенным впервые, а также материалы дела об АП не содержат сведений о причинении вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественного ущерба, суд считает возможным назначить СОЛОВЬЕВУ предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ наказании в виде предупреждения, выразив официальное порицание его действиям.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

СОЛОВЬЕВА ЕВГЕНИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения, выразив ему официальное порицание за допущенные нарушения законодательства.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: Р. Г. Измайлов