Решение от 18.10.2021 по делу № 11-331/2021 от 06.09.2021

Дело № 11-331/2021

Мировой судья                                        (номер дела первой инстанции № 2-1035/2021)

судебного участка № 14                                          УИД 75MS0005-01-2021-001408-97

Центрального судебного района г. Читы

Безотецкая С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2021 года Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю., при секретаре Бабуевой А.Е.,

с участием представителя истца Фурманчук Н.А., действующей на основании доверенности от 24..05.2019г., ответчика Сурковой О.С., представителя ответчика Семьёхина А.Н. действующего на основании доверенности от 23.07.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамановой Елены Анатольевны к Сурковой Оксане Сергеевне о взыскании платы за жилое помещение в порядке регресса, судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя ответчика Сурковой О.С. – Семьёхина А.Н. на решение мирового судьи судебного участка №14 Центрального судебного района г. Читы от 26 мая 2021 года, которым постановлено:

исковые требования Шамановой Елены Анатольевны к Сурковой Оксане Сергеевне о взыскании платы за жилое помещение в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Сурковой Оксаны Сергеевны в пользу Шамановой Елены Анатольевны плату за жилое помещение в порядке регресса за период с 18 января 2019г. по 01 января 2021г. в размере 32 016,30 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 1 160,49 руб..

у с т а н о в и л:

Шаманова Е.А. в лице своего представителя Фурманчук Н.А., обратилась в суд с иском к Сурковой О.С., ссылаясь на следующее. Квартира по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Шамановой Е.А. и Сурковой О.С. Право собственности на ? долю в квартире, Шаманова Е.А. зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю ДД.ММ.ГГГГ. Суркова О.В. является собственником ? доли в порядке наследования по закону после отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО7 Суркова О.С. препятствовала Шамановой Е.А. во вселению в квартиру, не отдавала ключи от квартиры, не пускала в жилое помещение, квартиру привела в состояние непригодное для проживания, в связи с чем вселиться в квартиру Шаманова Е.А. смогла на основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ. На момент вселения, по оплате за квартиру и коммунальные услуги имелась задолженность в размере 24 861,18 рублей, из которых 20 953,18 рублей - долг за 2019 г., 3908,00 рублей - долг за 24 дня января 2020 года, который оплачен истцом в полном объеме. Истец считает, что задолженность, сложившуюся за период: с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ должна в полном объеме уплатить Суркова О.С. поскольку препятствовала истцу во вселению в квартиру. За 2020 год долг Сурковой О.С. в размере доли оплаты за квартиру составил 7154,82 рубля. Просит взыскать с Сурковой Оксаны Сергеевны в пользу Шамановой Е.А. в порядке регресса оплату за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32016,30 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №14 Центрального судебного района г.Читы от 26 мая 2021 года исковые требования Шамановой Е.А. удовлетворены полностью.

В апелляционной жалобе представитель ответчика по доверенности Семьёхин А.Н. указывает на то, что истец является собственником ? доли жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ и ? доли жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, судом ошибочно поставлено решение и взыскана полная задолженность. Объективно, с июля 2019г. по январь 2020г. включительно квартира находилась в пользовании Сурковой О.С. и она готова понести расходы за потребленные энергоресурсы и ? стоимости услуг в общей сумме 22 121,33 руб.. Просил решение суда изменить и взыскать с Суровой О.С. в пользу Шамановой Е.А. 22 121,33 руб...

В судебном заседании апелляционной инстанции от представителя истца Фурманчук Н.А. поступил отказ от иска Шамановой Е.А. к Сурковой О.С. о взыскании в порядке регресса платы за жилое помещение.

Суркова О.С. в судебном заседании после разъяснения последствий отказа истца от иска, согласились с прекращением по делу, пояснив, что не имеют намерения поддерживать апелляционную жалобу ввиду отказа Шамановой Е.А. от иска. Просили прекратить производство по делу.

Выслушав участников процесса, рассмотрев поступившее заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу положений статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 2, 3 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ от иска является в силу статьи 39 ГПК РФ правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 ГПК РФ заявителю понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска.

Учитывая, что отказ от иска принимается, суд в силу части 2 статьи 326.1 ГПК РФ отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 326.1 ГПК РФ, части 3 статьи 328 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░ 2019░. ░░ 01 ░░░░░░ 2021░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░░ 26 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░