Решение от 25.05.2023 по делу № 2-2633/2023 от 14.02.2023

№ 2-2633/2023

56RS0N-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Коновалове М.И.,

с участием ответчика Николаева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Николаеву Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк обратился с названным иском, указав, что заключил с заемщиком Николаевым Д.А. договор о предоставлении К. на приобретение транспортного средства с условием о залоге N от ... на сумму ... руб. под ...% годовых. Истец указал, что заемщик прекратил исполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ежемесячными аннуитетными платежами.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору N от ... в размере 768438,56 руб., в том числе: 676351,53 руб. – основной долг, 4443,53 руб. – проценты, 87643,5 – штраф, проценты по условиям договора за период с ... и по дату фактического возврата К., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16884,39 руб., обратить взыскание на заложенный автомобиль «Мазда» N, двигатель N, ПТС № ... путем реализации с торгов, установив начальную продажную стоимость.

Определением суда от 05.04.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Страховая компания Кардиф".

В судебное заседание представители истца АО «ЮниКредит Банк», третьего лица ООО "Страховая компания Кардиф" не явились, судом о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель Банка просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, при имеющихся сведениях об извещении.

В судебном заседании ответчик Николаев Д.А., указал, что производит ежемесячно выплату в пользу банка по ... руб. в счет погашения долга, просрочка связана с тем, что по условиям договора ежемесячные платежи с 1-го по 35-й установлены в размере ... руб., тогда как 36-й платеж согласно графику предусмотрен в сумме ...,58 руб., однако при заключении договора представитель кредитора заверил его, что по истечении 35-ти платежных периодов он получит право на реструктуризацию К. на прежних условиях с выплатой по ... руб. ежемесячно. Рассчитывая на это, он заключил договор, однако при наступлении срока платежа в сумме ... руб. в реструктуризации К. ему было отказано. Ответчик просил суд предоставить ему рассрочку погашения задолженности сроком на один год и три месяца с выплатой ежемесячно по ... руб., а также просил об освобождении от уплаты штрафа с применением ст.333 ГК РФ.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В статьях 330, 331 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Статья 7 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Факт нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) согласно ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа Гражданского кодекса РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Положения статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" устанавливают, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 статьи 5 закона, применяется статья 428 Гражданского кодекса РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Судом установлено, что по заявлению Николаева Д.А., адресованному АО «ЮниКредит Банк», на рассмотрение возможности предоставления кредита на приобретение транспортного средства от ..., с предоставлением анкеты от ... и заявления на комплексное обслуживание от ..., между Банком и Николаевым Д.А. заключен договор потребительского кредита.

По индивидуальным условиям договора потребительского кредита с зачислением на счет N (п.17), сумма К. составила ... руб. (п.1), на срок до ... (п.2), под ...% годовых (п.4), с аннуитетными платежами в размере ... руб. ... числа ежемесячно (п.6), с условием о предоставлении заемщиком кредитору обеспечения в виде залога транспортного средства (п.10); для целей оплаты части приобретения автомобиля «...» N (п.11).

Согласно индивидуальным условиям ответственностью за ненадлежащее исполнение условий договора ...% годовых на сумму просроченной задолженности (п.12).

По п. 22 индивидуальных условий договора заемщик передает в залог банку автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере ... руб. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Исходя из согласованного сторонами графика платежей по договору потребительского кредита с 23.07.2019 года по 24.05.2022 года, платежи должны были осуществляться ответчиком ... числа каждого месяца в размере ... руб., а за последний платеж в размере ... руб.

Ответчик при заключении кредитного договора располагал полной информацией об условиях получения кредита, размере процентной ставки за пользование денежными средствами, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, о чем свидетельствуют подписи.

Свои обязательства по кредитному договору АО «ЮниКредит Банк» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 1549450,55 руб. перечислены Николаеву Д.А., что подтверждается выпиской банка по счету N.

Свою подпись в заявлении, анкете, индивидуальных условиях кредитования и графике платежей ответчик не оспаривал, также как и факт получения кредита.

Истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается той же выпиской по счету, согласно которой в ... года и последующие месяцы единовременный платеж в размере ... руб. от ответчика не поступил.

Судом установлено, что Николаевым Д.А. не исполнены обязательства по возврату задолженности по кредиту, чем он нарушил условия кредитного договора.

Банком к ответчику выставлено требование, сформированное 07.12.2022 года об оплате обязательств в полном объеме в срок 30 дней.

Требование банка добровольно ответчиком не исполнено, до настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Срок предоставления кредита закончился 24.05.2022 года.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из представленного истцом расчета задолженности на 09.01.2023 года сумма задолженности составляет 768438,56 руб., в том числе: 676351,53 руб. – основной долг, 4443,53 руб. – проценты, 87643,5 руб. – штраф.

Ответчик ссылается на частичное погашение кредита после даты, на которую истцом заявлены требования, в подтверждение чего представил выписки по переводам денежных средств.

Суд, произведя самостоятельный расчет задолженности по представленным сторонами платежным документам и расчету банка, приходит к следующему.

Согласно выписке по счету N, открытому на имя Николаева Д.А. в АО «Юникредитбанк», после ... истцом от ответчика в счет погашения задолженности по основному долгу приняты суммы в размере 32445,99 руб. (в январе 2023 года), 33865,96 руб. (в феврале 2023 года), 34388,97 руб. (в марте 2023 года), 33570,7 руб. (в апреле 2023 года), 34835,98 руб. (в мае 2023 года), а всего 169 107,6 руб., следовательно, заявленная истцом задолженность по основному долгу в размере 676351,53 руб. подлежит уменьшению на сумму поступивших платеже, в результате чего на дату принятия судом решения задолженность по основному долгу, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 507243,93 руб.

Кроме того, истцом от ответчика в счет погашения задолженности по текущим процентам в январе 2023 года принята сумма в размере 7554,01 руб., которая подлежит исключению из суммы текущих процентов в размере 4443,53 руб., заявленных истцом ко взысканию. В последующий период текущие проценты ответчиком погашены вплоть до ... включительно, что подтверждено выпиской о движении денежных средств по счету, согласно которой из суммы внесенного ответчиком платежа – 40000 руб., 5164,02 руб. направлено на погашение процентов, 34835,98 руб. – на погашение основного долга.

Таким образом, задолженность по текущим процентам суд признает отсутствующей на дату 23 мая 2023 года, что согласуется с выпиской банка. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Принимая решение о взыскании штрафных санкций, суд обращает внимание, что согласно положения п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. N497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.04.2022 г. и действует в течение 6 месяцев до 01.10.2022 г.

В силу пп.2 п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Проценты же, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по кредитному договору (статья 819 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).

Исключая из расчета неустоек в сумме 87643,5 руб., проценты, начисленные за период действия моратория с ... по ..., а именно на основной долг согласно расчету истца в суммах 36,85 руб. (с 20 по 23 мая 2022 года), 0,55 руб. (с 23 по 24 мая 2022 года), 14802,64 руб. (с 24 мая по 23 июня 2022 года), 15245,16 руб. (с 23 июня по 25 июля 2022 года), 13785,04 руб. (с 25 июля по 24 августа 2022 года), 14589,69 руб. (с 24 августа по 26 сентября 2022 года), 2124,93 руб. (с 26 по 30 сентября 2022 года) и на проценты в суммах 14,75 руб. (с 20 по 23 мая 2022 года), 0,65 руб. (с 24 по 25 мая 2022 года), 1,31 руб. (с 25 мая по 23 июня 2022 года), суд приходит к выводу о том, что в период действия моратория истцом необоснованно начислена неустойка в общей сумме 60 601,57 руб., в связи с чем требования истца в части взыскания неустойки заявлены правомерно лишь в сумме 27041,93 руб.

Оценивая возможность применения ст. 333 ГК РФ, согласно которой размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, учитывая размер заявленных требований, сумму задолженности по основанному долгу, период просрочки, размер процентов, усматривает такие основания для уменьшения суммы штрафов, поскольку она является чрезмерной, не соответствует последствиям нарушения обязательства и снижает ее с 27041,93 руб. до 12 000 руб.

Поскольку Николаев Д.А. принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, штрафы в сроки и порядке предусмотренные договором, однако не выполнил их в обусловленный срок, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка частично обоснованны, подлежат частичному удовлетворению в размере 507243,93 руб. основного долга и 12000 руб. штрафа.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга за период с ... по дату фактического возврата кредита в размере ...% годовых, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму долга, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, АО «ЮниКредит Банк» вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов до дня фактического исполнения решения суда.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд также руководствуется следующим.

Бесспорно в силу ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Между тем, в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (пункт 2 указанного Постановления).

В силу пп.3 п.3 ст.9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке.

Кроме того, из содержания ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при разрешении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество, следует установить соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества.

Согласно индивидуальным условиям договора согласованная стоимость переданного в залог автомобиля составила 1910000 руб., что более чем в три раза превышает размер задолженности, погашение которой ответчик производит ежемесячно платежами, превышающими 30000 руб.

С учетом изложенного правового регулирования и установленных обстоятельств дела суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска банком уплачена государственная пошлина в размере 16884,39 руб., что подтверждается платежным поручением N от ....

С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 8542,86 руб. соответствующем размеру удовлетворенных требований.

Переходя к оценке заявления ответчика о рассрочке исполнения решения, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При принятии решения суд учитывает, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

Закон не содержит перечня оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов, как взыскателя, так и должника.

При осуществлении судопроизводства, исходя из разъяснений в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ" суды должны принимать во внимание, что в силу п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п.1 ст.6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

В обоснование своих доводов ответчиком представлены сведения об уплате долга банку в заявленных им размерах ежемесячных выплат, что подтверждает доводы ответчика о намерении добровольно погасить задолженность в заявленный им срок.

При принятии решения суд учитывает установленные обстоятельства и изложенные правовые нормы, принимает во внимание, что предложенный вариант исполнения решения суда в рассрочку в данном случае направлен на соблюдение интересов не только самого взыскателя, но и должника, а также учитывает интересы истца по возмещению имущественного ущерба.

Суд полагает, что предоставление рассрочки при данных обстоятельствах с учетом суммы задолженности существенно не нарушит интересов банка. Предложенным должником вариантом решение суда будет исполнено в течение срока, отвечающего принципу разумности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в таком варианте как рассрочить исполнение решения о взыскании 519 243,93 руб. на срок 13 месяцев равными частями по 40 000 рублей ежемесячно.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (N) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7710030411) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N ░░ ... ░ ░░░░░░░ 519 243,93 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 507243,93 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 12000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 8542,86 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N ░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 507243,93 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ...% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N ░░ ... ░ ░░░░░░░ 519 243,93 ░░░. ░░ ░░░░ 13 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 40 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░. ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 17 ░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░: ...

...

...

...

...