Решение по делу № 2-268/2024 от 17.01.2024

дело № 2-268/2024

УИД 16RS0031-01-2023-000910-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2024 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каюмовой А.Г., при секретаре Мурзахановой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирсияпова Э.Ф. к Гафарову Р.Р. о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на составление отчета, на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, судебных расходов (в редакции уточненных требований),

У С Т А Н О В И Л :

Мирсияпов Э.Ф. обратился в Тукаевский районный суд с иском к Гафарову Р.Р. в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ его транспортному средству Рено Дастер, с государственным регистрационным знаком «№», причинены механические повреждения.

Мирсияпов Э.Ф. указывая на то, что виновником дорожно-транспортного происшествия является Гафаров Р.Р., который управляя транспортным средством Киа Рио, с государственным регистрационным знаком «№», нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения. АО СК «Талисман» произведена выплата страхового возмещения в размере 215 100 рублей, согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено Дастер, с государственным регистрационным знаком «в004та 116 рус», определена в размере 409 843,04 рублей, просил суд взыскать с Гафарова Р.Р. в возмещении стоимости восстановительного ремонта 194 743,04 рублей, расходов за составление отчета 10 000 рублей, по оплате услуг представителя 20 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 5 348 рублей, в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.

До рассмотрения дела по существу от Мирсияпова Э.Ф. поступило заявление об увеличении исковых требований, в рамках которого он просил восстановить срок для обжалования решения финансового уполномоченного, привлечь к участию в деле в качестве соответчика АО СО «Талисман» и взыскать с ответчиков в солидарном порядке убытки в размере 382 700 рублей, а также с АО СО «Талисман» неустойку в размере 400 000 рублей, неустойку по день вынесения решения суда, расходов за составление отчета 10 000 рублей, по оплате услуг представителя 20 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 5 348 рублей, в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, штраф.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства Мирсияпова Э.Ф, о восстановлении срока на обжалование решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, деятельности ломбардов и деятельности негосударственных пенсионных фондов Новак Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ №У-22-55663/5010-009, исковые требования к АО СК «Талисман» о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставлены без рассмотрения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ определение Тукаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без изменения, частная жалоба Мирсияпова Э.Ф. без удовлетворения.

В судебное заседание, назначенное на 9 часов ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщили.

В связи с неявкой сторон, судебное заседание было отложено на 13 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны извещены.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении разбирательства по делу и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то вышеуказанное исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

оставить исковое заявление Мирсияпова Э.Ф. к Гафарову Р.Р. о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на составление отчета, на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, судебных расходов (в редакции уточненных требований), без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: