Решение по делу № 1-21/2019 от 15.02.2019

Дело № 1 – 21 / 2019

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Верховажье                             01 апреля 2019 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе: судьи Лукинского Ю.М., с участием и.о. прокурора Верховажского района Соловьевой Т.А.,    подсудимого Ушакова Д.С., адвоката Негодяева А.А., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевших В.Ф., С.М., при секретаре Стуловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ушакова Д.С., ... года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> гражданина РФ, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, со средним специальным образованием, без постоянного источника дохода, военнообязанного, судимого:

01.02.2017 года приговором мирового судьи по судебному участку № 54 Вологодской обл. по ст. 264.1 УК РФ; основное наказание отбыто полностью, не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком на 2 года 6 месяцев;

11.01.2019 года приговором Верховажского районного суда по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи по судебному участку № 54 Вологодской обл. от 01.02.2017 года в виде 5 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, окончательно назначено к отбытию 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком 5 месяцев.

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

установил:

Ушаков Д.С. с Барановым П.Н., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, совершил преступление, предусмотренное п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Ушаков Д.С. в октябре 2018 года, точная дата в ходе следствия не установлена, около 1 часа, точное время в ходе следствия не установлено, группой лиц по предварительному сговору с Барановым П.Н., действуя совместно и согласованно, путем свободного доступа через проем между землей и нижней частью воротины двери предназначенной для въезда сельскохозяйственной техники незаконно проникли в помещение гаража, расположенного на территории производственной базы ООО «Колос» по <адрес>, в котором находилась сельскохозяйственная техника, принадлежащая ООО «Колос». Находясь в помещении гаража Ушаков Д.С. и Баранов П.Н. подошли к косилке самоходной марки <данные изъяты>, Ушаков Д.С. открыл не запертый на запорное устройство ящик, предназначенный для размещения аккумуляторных батарей. Обнаружив в аккумуляторном ящике 1 аккумуляторную батарею марки <данные изъяты>, Ушаков Д.С. руками сдернул клеммы с проводами с аккумуляторной батареи. После этого Ушаков Д.С. и Баранов П.Н. вдвоем извлекли аккумуляторную батарею из ящика, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты>, похитили указанную аккумуляторную батарею марки <данные изъяты> стоимостью 10000 рублей. Далее Ушаков Д.С. и Баранов П.Н. подошли к комбайну кормоуборочному марки <данные изъяты> открыли не запертый на запорное устройство ящик, предназначенный для размещения аккумуляторных батарей. Обнаружив в аккумуляторном ящике 2 аккумуляторные батареи марки <данные изъяты>, Ушаков Д.С. руками сдернул клеммы с проводами с аккумуляторной батареи. После этого Ушаков Д.С. и Баранов П.Н. вдвоем извлекли 2 аккумуляторные батареи из ящика, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты>, похитили указанные 2 аккумуляторные батареи марки <данные изъяты> стоимостью по 10000 рублей за каждую.

Продолжая преступные действия, в октябре 2018 года, точная дата в ходе следствия не установлена, около 1 часа, Ушаков Д.С. с Барановым П.Н., находясь на территории производственной базы ООО «Колос» по <адрес>, подошли к комбайну марки <данные изъяты> открыли не запертый на запорное устройство ящик, предназначенный для размещения аккумуляторных батарей. Обнаружив в аккумуляторном ящике 2 аккумуляторные батареи марки <данные изъяты> Ушаков Д.С. при помощи рожкового ключа на 13 открутил гайки болтов крепящие клеммы с проводами с аккумуляторной батареи. После этого Ушаков Д.С. и Баранов П.Н. вдвоем извлекли 2 аккумуляторные батареи из ящика, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты>, похитили указанные 2 аккумуляторные батареи марки <данные изъяты> стоимостью 10000 рублей за каждую. Далее Ушаков Д.С. и Баранов П.Н. подошли к комбайну кормоуборочному <данные изъяты> открыли не запертый на запорное устройство ящик, предназначенный для размещения аккумуляторных батарей. Обнаружив в аккумуляторном ящике 2 аккумуляторные батареи <данные изъяты> Ушаков Д.С. при помощи рожкового ключа на 13 открутил гайки болтов крепящие клеммы с проводами с аккумуляторной батареи. После этого Ушаков Д.С. и Баранов П.Н. вдвоем извлекли 2 аккумуляторные батареи из ящика, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты>, похитили указанные 2 аккумуляторные батареи марки <данные изъяты> стоимостью 10000 рублей за каждую. Всего Ушаков Д.С. с Барановым П.Н. похитили 7 аккумуляторных батарей стоимостью 10000 рублей за 1 штуку, на общую сумму 70000 рублей. С похищенными аккумуляторными батареями Ушаков Д.С. с Барановым П.Н. с места преступления скрылись, причинив ООО «Колос» материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей.

           Кроме того, Ушаков Д.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: В конце сентября 2018 года, точная дата в ходе следствия не установлена, около 3 часов, Ушаков Д.С. с целью хищения чужого имущества, через дверь, запертую на запорное устройство в виде деревянного завертыша, незаконно проник в помещение гаража, расположенного у дома <адрес>, принадлежащего В.Ф., откуда умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> совершил хищение бензопилы марки <данные изъяты> стоимостью 35 000 рублей и рогов животного лося стоимостью 2000 рублей, принадлежащих В.Ф.. С похищенным имуществом Ушаков Д.С. с места совершения преступления скрылся, причинив В.Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 37 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ушаков Д.С. признал себя виновным в предъявленном обвинении полностью, ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал. Суду пояснил, что ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с адвокатом, последствия понятны, в содеянном раскаивается. Гражданский иск потерпевшего В.Ф. в сумме 2000 рублей признал.

Защитник Негодяев А.А. поддержал заявленное подсудимым Ушаковым Д.С ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевший В.Ф. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, просил взыскать с подсудимого Ушакова Д.С. 2000 рублей в возмещение вреда от преступления.

    Представитель потерпевшего ООО «Колос» С.М. просил о рассмотрении дела в особом порядке, указал, что вред от преступления ООО «Колос» полностью заглажен, ущерб возмещен, просил о прекращении дела в отношении Баранова П.Н. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина Ушакова Д.С. в совершении инкриминируемых ему деяний полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Ушакова Д.С. суд квалифицирует: по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

При назначении наказания Ушакову Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, постоянного места работы не имеет, на учете у врача нарколога не состоит, свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимый написал явку с повинной по обоим эпизодам краж, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в содеянном раскаялся, частично возместил ущерб потерпевшему В.Ф., полностью возместил ущерб ООО «Колос», что принимается судом как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Суд, в полной мере учитывая все вышеизложенные обстоятельства, с учетом личности подсудимого, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о том, что наказание ему необходимо назначить по обоим эпизодам в виде обязательных работ и не находит оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ.

Подсудимым совершено два преступления, в связи с чем наказание назначается с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Ушаков Д.С. осужден приговором суда от 11.01.2019 к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком 5 месяцев.

Окончательное наказание Ушакову Д.С. назначается с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении Ушакова Д.С. отсутствуют, поскольку он ранее судим.

Гражданский иск В.Ф. подлежит удовлетворению в сумме 2 000 рублей.

    Дело рассмотрено в особом порядке процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ушакова Д.С. признать виновным в совершениипреступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 с. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 300 часов обязательных работ;

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 300 часов обязательных работ;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ушакову Д.С. окончательное наказание в виде 420 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений (с приговором от 11.01.2019 года), путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ушакову Д.С. наказание в виде 460 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком 2 месяца 10 дней.

Зачесть Ушакову Д.С. в отбытие наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору суда от 11.01.2019 года, а именно отбытие обязательных работ в размере 94 часа.

Меру пресечения Ушакову Д.С. на апелляционный период не избирать.

    Взыскать с Ушакова Д.С. в пользу В.Ф. в возмещение ущерба от преступления 2 000 рублей.

Вещественные доказательства: бензопилу марки <данные изъяты> – считать выданной потерпевшему В.Ф., аккумуляторные батареи - считать выданными потерпевшему ООО «Колос».

    Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

               Судья                                          Ю.М. Лукинский

Дело № 1 - 21 / 2019

Постановление

с. Верховажье                             01 апреля 2019 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе судьи: Лукинского Ю.М., с участием и.о. прокурора Верховажского района Соловьевой Т.А., подсудимого Баранова П.Н., адвоката Сальникова И.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего С.М., при секретаре Стуловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Баранова П.Н., ... года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина РФ, сожительствующего, имеющего на иждивении малолетних детей, со средним образованием, без постоянного источника дохода, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Баранов П.Н. с Ушаковым Д.С., в отношении которого вынесен обвинительный приговор, совершил преступление, предусмотренное п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Баранов П.Н. в октябре 2018 года, точная дата в ходе следствия не установлена, около 1 часа, точное время в ходе следствия не установлено, группой лиц по предварительному сговору с Ушаковым Д.С., действуя совместно и согласованно, путем свободного доступа через проем между землей и нижней частью воротины двери предназначенной для въезда сельскохозяйственной техники незаконно проникли в помещение гаража, расположенного на территории производственной базы ООО «Колос» по <адрес>, в котором находилась сельскохозяйственная техника, принадлежащая ООО «Колос». Находясь в помещении гаража Ушаков Д.С. и Баранов П.Н. подошли к косилке самоходной марки <данные изъяты>, Ушаков Д.С. открыл не запертый на запорное устройство ящик, предназначенный для размещения аккумуляторных батарей. Обнаружив в аккумуляторном ящике 1 аккумуляторную батарею марки <данные изъяты>, Ушаков Д.С. руками сдернул клеммы с проводами с аккумуляторной батареи. После этого Ушаков Д.С. и Баранов П.Н. вдвоем извлекли аккумуляторную батарею из ящика, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты>, похитили указанную аккумуляторную батарею марки <данные изъяты> стоимостью 10000 рублей. Далее Ушаков Д.С. и Баранов П.Н. подошли к комбайну кормоуборочному марки <данные изъяты> открыли не запертый на запорное устройство ящик, предназначенный для размещения аккумуляторных батарей. Обнаружив в аккумуляторном ящике 2 аккумуляторные батареи марки <данные изъяты>, Ушаков Д.С. руками сдернул клеммы с проводами с аккумуляторной батареи. После этого Ушаков Д.С. и Баранов П.Н. вдвоем извлекли 2 аккумуляторные батареи из ящика, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты>, похитили указанные 2 аккумуляторные батареи <данные изъяты> стоимостью по 10000 рублей за каждую.

Продолжая преступные действия, в октябре 2018 года, точная дата в ходе следствия не установлена, около 1 часа, точное время в ходе следствия не установлено, Ушаков Д.С. с Барановым П.Н. находясь на территории производственной базы ООО «Колос» по <адрес>, подошли к комбайну марки <данные изъяты> открыли не запертый на запорное устройство ящик, предназначенный для размещения аккумуляторных батарей. Обнаружив в аккумуляторном ящике 2 аккумуляторные батареи марки <данные изъяты> Ушаков Д.С. при помощи рожкового ключа на 13 открутил гайки болтов крепящие клеммы с проводами с аккумуляторной батареи. После этого Ушаков Д.С. и Баранов П.Н. вдвоем извлекли 2 аккумуляторные батареи из ящика, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты>, похитили указанные 2 аккумуляторные батареи марки <данные изъяты> стоимостью 10000 рублей за каждую. Далее Ушаков Д.С. и Баранов П.Н. подошли к комбайну кормоуборочному марки <данные изъяты> открыли не запертый на запорное устройство ящик, предназначенный для размещения аккумуляторных батарей. Обнаружив в аккумуляторном ящике 2 аккумуляторные батареи марки <данные изъяты> Ушаков Д.С. при помощи рожкового ключа на 13 открутил гайки болтов крепящие клеммы с проводами с аккумуляторной батареи. После этого Ушаков Д.С. и Баранов П.Н. вдвоем извлекли 2 аккумуляторные батареи из ящика, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитили указанные 2 аккумуляторные батареи марки <данные изъяты> стоимостью 10000 рублей за каждую. Всего Ушаков Д.С. с Барановым П.Н. похитили 7 аккумуляторных батарей стоимостью 10000 рублей за 1 штуку, на общую сумму 70000 рублей. С похищенными аккумуляторными батареями Ушаков Д.С. с Барановым П.Н. с места преступления скрылись, причинив ООО «Колос» материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Баранов П.Н. признал себя виновным в предъявленном обвинении полностью, в содеянном раскаялся, просил прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, вред от преступления им заглажен, последствия прекращения дела ему понятны. Адвокат Сальников И.В. ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон поддержал.

Представитель потерпевшего С.М. просил о прекращении дела в связи с примирением, подсудимый загладил вред от преступления, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Государственный обвинитель просила о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Баранова П.Н..

    Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб от преступления. Подсудимый    примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Потерпевший просит уголовное дело прекратить в связи с примирением, вред от преступления ему заглажен. Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Баранова П.Н. в связи с примирением сторон.

    Дело рассмотрено в особом порядке процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ,    76 УК РФ, судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Баранова П.Н. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Баранову П.Н. на апелляционный период не избирать.

    Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья                                                           Лукинский Ю.М.