Решение по делу № 2-433/2021 от 30.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ефремов Тульской области 11 мая 2021 года

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.Н.,

при секретаре Некрасовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-433-2021 по иску Афанасьева Николая Яковлевича к Администрации муниципального образования город Ефремов, Петровой Ирине Алексеевне, Сарычевой Василисе Вячеславовне о прекращении права собственности на квартиру и признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки,

установил:

истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на блок жилого дома блокированной застройки (часть жилого дома) площадью 104,6 кв.м., состоящий из: коридора площадью 4,6 кв.м., коридора площадью 5,8 кв.м., ванной площадью 5,6 кв.м., кухни площадью 11,0 кв.м., коридора площадью 5,2 кв.м., жилой комнаты площадью 15,2 кв.м., жилой комнаты площадью 13,4 кв.м., жилой комнаты площадью 20,1 кв.м., кладовой площадью 0,3 кв.м., жилой комнаты площадью 23,4 кв.м.; прекращении права собственности на квартиру общей площадью 76,6 кв.м., по адресу: <адрес>.

Истец Афанасьев Н.Я. не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не известивший суд о причинах своей неявки, не явился по вызову суда в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При этом, истец надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела в указанные дни.

Представители ответчика - Администрации муниципального образования город Ефремов и третьего лица - Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Петрова И.А., Сарычева В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд имеет право оставить исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Учитывая, что истец не явился по вторичному вызову суда и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд, приходит к выводу, что имеются правовые основания для оставления иска без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Афанасьева Николая Яковлевича к Администрации муниципального образования город Ефремов, Петровой Ирине Алексеевне, Сарычевой Василисе Вячеславовне о прекращении права собственности на квартиру и признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Т.Н. Тимофеева