Решение по делу № 2-3641/2022 от 25.04.2022

Копия Дело № 2-3641/2022

16RS0046-01-2022-006475-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2022 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составепредседательствующего судьи Сычева И.А.,при секретаре Чабатовой Д.Р.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Хайбрахманову Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что ... между публичным акционерным обществом (далее – ПАО) «Совкомбанк» и Хайбрахмановым Р.Д. заключен кредитный договор №.... Согласно условиям договора истец передал ответчику денежную сумму в размере 1541709 рублей 58 копеек на приобретение жилого помещения. Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 9.5% годовых, на срок 60 месяцев с условием о залоге приобретаемой квартиры по адресу: ...

Должник в нарушение условий производил платежи несвоевременно, в связи с чем банком было предъявлено требование о досрочном погашении кредита.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в размере 1448338 рублей 56 копеек просроченного основного долга, 34305 рублей просроченных процентов, 2017 рублей 68 копеек проценты на просроченный долг, 30162 рубля 37 копеек неустойка на остаток основного долга, 1311 рублей 12 копеек неустойка на проценты, обратить взыскание на заложенное имущество.

В ходе рассмотрения дела требования были уточнены по состоянию на ..., задолженность по основному долгу и процентам была погашена платежами от ... остаток задолженности по неустойке 48557 рублей 21 копейка.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с требованиями не согласился.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленными суду доказательствами подтверждается, что ... между публичным акционерным обществом (далее – ПАО) «Совкомбанк» и Хайбрахмановым Р.Д. заключен кредитный договор №... Согласно условиям договора истец передал ответчику денежную сумму в размере 1541709 рублей 58 копеек на приобретение жилого помещения. Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 9.5% годовых, на срок 60 месяцев с условием о залоге приобретаемой квартиры по адресу: ...

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате кредита, однако на момент подачи в настоящее время задолженность не погашена.

После обращения с исковым заявлением в суд истцом были внесены платежи в счет погашения задолженности, которыми задолженность по основному долгу и процентам погашена. Задолженность по неустойке составляет 48557 рублей 21 копейка.

Как следует из представленных расчетов, ответчиком несвоевременно производилась уплата основного долга и процентов, в связи с чем ему начислялась неустойка, которая, согласно пункту 13 Договора кредита, определена в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы остатка задолженности по основному долгу.

В абзаце 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, размер неустойки составляет менее 4% от общей суммы долга, что нельзя признать несоразмерным допущенным нарушениям.

Что касается требований об обращении взыскания на заложенное имущество, то они подлежат отклонению на основании статьи 54.1 Федерального закона «Об ипотеке» в связи с тем, что сумма неисполненного обязательства менее 5% от стоимости ипотеки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку обязательства по договору исполнены лишь после подачи иска, судебные издержки, понесенные истцом, подлежат взысканию в полном объеме.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор кредита от ... между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Хайбрахмановым Р.Д. Взыскать с Хайбрахманова Р.Д. пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по неустойке 48557 рублей 21 копейка, возмещение государственной пошлины в размере 21780 рублей 92 копейки, в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.