Решение по делу № 2-413/2023 от 27.07.2023

Гражданское дело № 2-413/23

УИД 24RS0034-01-2023-000506-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Шалинское                                          16 октября 2023 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Ильященко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-413/23 по исковому заявлению Малышев В.Г. к Акционерному обществу «Тинькофф Банк», нотариусу Московского нотариального округа Луговский К.А. о признании недействительным условий кредитного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Малышева В.Г., обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк), нотариусу Московского нотариального округа Луговский К.А. (далее - нотариус Луговский К.А.) о признании недействительным условий кредитного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Исковые требования Малышева В.Г. аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Малышева В.Г. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № (далее - Договор К или Кредитный договор). Малышева В.Г. в апреле 2023 г. от судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска Черновой М.Г. узнал, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса Луговский К.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 168 630 руб. 28 коп. Малышева В.Г., тем не менее, считает исполнительную надпись недействительной, поскольку: 1) при заключении Кредитного договора с ним не согласовывалось условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 2) действовавшее на момент заключения Договора К законодательство РФ также не предусматривало возможности взыскания с потребителя задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса; 3) Банк в одностороннем порядке изменил условия заключенного с Малышева В.Г. Кредитного договора, включив в общие условия кредитования пункт о праве Банка взыскать задолженность по кредиту по исполнительной надписи нотариуса, однако применение данного условия нарушает права Малышева В.Г., как потребителя, так как соответствующее условие Кредитного договора должно было быть согласованно обеими сторонами, Малышева В.Г. с ним ознакомлен не был; 4) условие кредитного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, является недействительным, как несогласованное сторонами, в силу ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»; 5) уведомление нотариуса Луговский К.А. о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре Малышева В.Г. также не получал. Нарушения допущенные Банком при введении условия Кредитного договора об исполнительной надписи нотариуса, свидетельствует о том, что нотариусом была совершена исполнительная надпись на основании соглашения, которое сторонами не заключалось, в связи с чем исполнительная надпись нотариуса по Договору К подлежит отмене.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, Малышева В.Г. просит суд: «1) признать недействительным условие договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты Банка №, заключенного между Малышев В.Г. и Акционерным обществом «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ, о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, как несогласованное сторонами.; 2) признать недействительной и отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом Луговский К.А. №-н/77-2022-9-2548 от ДД.ММ.ГГГГ, выданную в рамках договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты Банка №».

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судом вынесены определения, на основании которых к участию в рассмотрении гражданского дела привлечены в качестве: 1) надлежащего ответчика нотариус Московского нотариального округа Луговский К.А. (далее - нотариус Луговский К.А.); 2) третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Отдел судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее - ОСП по Советскому р-ну № 1 г. Красноярска), Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю (далее – ГУ ФССП России по Красноярскому краю).

ДД.ММ.ГГГГ в ход судебного разбирательства: 1) истец Малышева В.Г., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в суд не явился, однако, согласно поданному ходатайству, просит провести судебное разбирательство в его отсутствие, обращает внимание суда на то, что условиями Договора К не предусмотрена возможность взыскания задолженности по этом договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, тогда как общие условия договора потребительского кредита в редакции от ДД.ММ.ГГГГ противоречат условиям договора потребительского кредита, заключенного между Банком и Малышева В.Г., а потому условие Кредитного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, является недействительным, как несогласованное сторонами, в силу ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»; 2) представитель ответчика Банка, ответчик нотариус Луговский К.А., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по Советскому р-ну № 1 г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату не заявили, в связи с чем суд признает неявку указанных лиц неуважительной.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167 ГПК РФ, проводит при имеющейся явке сторон в отсутствие неявившихся лиц, не пожелавших воспользоваться своим правом на личное участие в рассмотрении гражданского дела.

Рассмотрев материалы гражданского дела, дав им оценку на предмет соответствия требованиям действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные Малышева В.Г. исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Правилами п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) закреплено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, а также они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положениями п. 2 ст. 3 ГК РФ определено, что гражданское законодательство состоит из ГК РФ и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов (далее - законы), регулирующих отношения, указанные в пп. 1 и 2 ст. 2 этого Кодекса.

ГК РФ в пп. 1 - 3 ст. 4 предусмотрено, что: 1) акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие; 2) действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом; 3) по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие; отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со ст. 422 этого Кодекса.

Положениями пп. 1 - 3 ст. 10 ГК РФ установлено, что: 1) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1); 2) в случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2); 3) в случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные п. 2 ст. 10 ГК РФ, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены этим Кодексом (п. 3).

Правилами пп. 2 - 4 ст. 421 ГК РФ определено, что: 1) стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; 2) к договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 ст. 421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ) к отдельным отношениям сторон по договору; 3) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); 4) к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора; 5) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

ГК РФ в п. 2 ст. 422 установлено, что если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Положениями пп. 1 - 3 ст. 428 ГК РФ установлено, что: 1) договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом; 2) присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора; 3) если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения; 4) правила, предусмотренные п. 2 ст. 428 ГК РФ, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора.

Правилами п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что: 1) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; 2) существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ регламентировано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ГК РФ ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено: 1) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; 2) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом; 3) одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства, допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Недействительная сделка, как указано в п. 1 ст. 167 ГК РФ, не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Положениями пп. 1, 2 ст. 168 ГК РФ установлено, что: 1) за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 168 или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки; 2) сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

ГК РФ в ст. 178 сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Правилами чч. 1, 2, 3, 9 (п. 14), 10, 14, 16 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что: 1) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий; 2) к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 этого Федерального закона, применяется ст. 428 ГК РФ; 3) общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; 4) индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия, в том числе: согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; 5) в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия, а если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); 6) изменение индивидуальных условий и общих условий договора потребительского кредита (займа) осуществляется с соблюдением требований, установленных данным Федеральным законом; 7) кредитор вправе уменьшить в одностороннем порядке процентную ставку, уменьшить или отменить плату за оказание услуг, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), уменьшить размер неустойки (штрафа, пени) или отменить ее полностью или частично, установить период, в течение которого она не взимается, либо принять решение об отказе взимать неустойку (штраф, пеню), а также изменить общие условия договора потребительского кредита (займа) при условии, что это не повлечет за собой возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа); При этом кредитор в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа), обязан направить заемщику уведомление об изменении условий договора потребительского кредита (займа), а в случае изменения размера предстоящих платежей также информацию о предстоящих платежах и обеспечить доступ к информации об изменении условий договора потребительского кредита (займа).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении» в абз. 2, 3 п. 10 даны разъяснения, что: 1) право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий может быть предусмотрено договором для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в отношениях между собой, а также для лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность (абз. 1 п. 2 ст. 310 ГК РФ); 2) предоставление договором права на отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, не осуществляющему предпринимательскую деятельность, допускается только в специально установленных законом или иными правовыми актами случаях (абз. 2 п. 2 ст. 310 ГК РФ).

Положениями пп. 1, 2 ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» регламентировано, что: 1) условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными; 2) если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме; 3) запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг); 3) убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

11 февраля 1993 г. за № 4462-1 Верховным Советом РФ утверждены Основы законодательства РФ о нотариате, которым предусмотрено, что: 1) для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность (ч. 1 ст. 89); 2) документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90, с учетом положений Федерального закона от 03 июля 2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», вступивших в силу с 15 июля 2016 г.); 3) исполнительная надпись совершается, если: А) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; Б) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем 02 года; 3) особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются этими Основами законодательства РФ о нотариате (ст. 91); 4) нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 этих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления; в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства (ст. 91.1); 5) о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).

Исполнительная надпись в соответствии со ст. 92 Основ законодательства РФ о нотариате должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ, как установлено судом, на основании заявления на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум Малышев В.Г. В.Г., поданного в АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) ДД.ММ.ГГГГ, между Малышева В.Г. и Банком заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № (далее - Договор К или Кредитный договор), по тарифному плану ТП 7.3 RUR, срок действия договора, срок возврата кредита (займа) до востребования, при этом, процентная ставка на покупки 29,9% годовых на платы и снятия наличных и прочие операции 39,9% годовых, беспроцентный период 55 дней, а также Малышева В.Г. выразил согласие с Условиями комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО), в рамках Кредитного договора Малышева В.Г. была выдана кредитная карта №.

Договором К на дату его заключения (ДД.ММ.ГГГГ) не были предусмотрены условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Малышева В.Г. ознакомился со всеми условиями Договора К, обязался их соблюдать, в подтверждение чего заполнил и подписал заявление, сделал копию своего паспорта гражданина РФ, после чего направил указанные документы в адрес Банка. Банк, получив и проверив документы, выпустил и направил в адрес Малышева В.Г. неактивированную кредитную карту.

Договор К стал обязательным для Малышев В.Г. и Банка в момент активации Малышева В.Г. выданной ему кредитной карты (п. 3 ст. 434 ГК РФ, п. 2.3. Общих условий).

Банк до заключения Договора К, согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», предоставил Малышева В.Г. всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках Кредитного договора услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях.

Малышева В.Г., как было указано выше, при заключении Договора К, заполняет и подписывает заявление, являющееся неотъемлемой частью Кредитного договора К, и в соответствии с текстом заявления Малышева В.Г. дает свое согласие на заключение Договора К на условиях, указанных в заявлении, а также Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт Банка, которые размещены в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице www.tcsbank.ru.

Условия УКБО, предусмотренные п. 5.3.2, на основании которых Банк вправе взыскивать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса дополнены указанным пунктом ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта 5213 24** **** 5053 была перевыпущена, на основании заявления Малышева В.Г., и в соответствии с подписью последнего в заявлении он также был ознакомлен и согласен с действующими УКБО, размещенными в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а соответственно при таких данных, учитывая изменения, внесенные в п. 5.3.2 УКБО с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что Малышева В.Г. был ознакомлен с новыми УКБО, и согласовал условие о взыскивании задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса, в связи с чем требование Малышева В.Г. о признании недействительным данного условия по Кредитному договору не подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес Малышева В.Г. заключительный счет, согласно которому Банк предложил указанному заемщику в течении 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета оплатить задолженность по Договору К в размере 168 170 руб. 28 коп., которое получено Малышева В.Г. ДД.ММ.ГГГГ

Банк, как установлено судом, обратилось к нотариусу г. Москвы Луговский К.А. с заявлением о совершении исполнительной надписи на Договоре К о выпуске и использовании кредитной банковской карты, заключенном ДД.ММ.ГГГГ с Малышева В.Г., при этом в адрес указанного нотариуса Банком были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства РФ о нотариате, в том числе справка о размере задолженности, выписка по счету, расчет задолженности и заключительное требование.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Москвы Луговский К.А.: 1) совершена за реестровым № исполнительная надпись на договоре о выпуске и использовании кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенном между Малышева В.Г. и Банком, согласно которой с Малышева В.Г. взыскана неуплаченная в срок по Договору К задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 673 руб. 14 коп., проценты, предусмотренные Договором К, в размере 42 957 руб. 14 коп., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4 000 руб. 00 коп.; 2) за исходящим номером № Малышева В.Г. было направлено извещение о совершении исполнительной надписи, которое было возвращено отправителю, в связи с истечением срока хранения.

ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска предоставлены сведения о том, что в указанном ОСП на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса г. Москвы Луговский К.А. №, о взыскании задолженности в размере 168 630 руб. 28 коп. с Малышева В.Г. в пользу Банка, в рамках, указанного исполнительного производства, денежные средства на депозитный счет ОСП не поступали.

Малышева В.Г., в соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, установлена с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> бессрочно.

ДД.ММ.ГГГГ при заключении Договора К Малышева В.Г. выразил согласие быть застрахованным по программе страховой защиты заемщиков Банка в АО «Тинькофф Страхование», назначил Банк выгодоприобретателем по данной программе.

Положениями пп. 3.1, 3.4.2 Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» застрахованным лицам предоставляется страховая защита на случай, в том числе установления застрахованному лицу инвалидности I гр. в период страхования, установленной для данного застрахованного лица, являющейся результатом несчастного случая, произошедшего в период страхования, установленный для данного застрахованного лица, в размере 160% от задолженности застрахованного лица по договору кредитной карты на дату первичного установления I или II группы инвалидности застрахованному лицу.

Малышева В.Г., как указывалось выше, была установлена инвалидность I гр., а соответственно в условиях несогласия Малышева В.Г. с суммой задолженности по Договору К, суд приходит к выводу о том, что исполнительная надпись в отношении Малышева В.Г. подлежит отмене без признания ее недействительной.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Малышев В.Г., имеющего ИНН 2449009969114, СНИЛС 11745862068, паспорт гражданина РФ (серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) к Акционерному обществу «Тинькофф Банк», имеющему ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281, нотариусу Московского нотариального округа Луговский К.А., имеющему лицензию на право нотариальной деятельности №, выданную Главным Управлением Федеральной регистрационной службой по Москве ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить частично.

Отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом Московского городского нотариального округа Луговский К.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, выданную в рамках договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты Акционерного общества «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В остальной части исковые требования Малышев В.Г. к Акционерному обществу «Тинькофф Банк», нотариусу Московского нотариального округа Луговский К.А. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                                 А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 16 октября 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2023 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края                 А.П. Мордвинов