Решение по делу № 2а-5605/2020 от 17.06.2020

                                                        2а-5605/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года                                               г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                             Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                                       Еленине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП Горбунов Евгений Николаевич к Старшему СП Одинцовского РОСП Маркову А.В., УФССП России по МО об оспаривании действий,

        УСТАНОВИЛ:

ИП Горбунов Е.Н. обратился в суд с административным иском на бездействие старшего судебного пристава Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Маркова А.В. выразившееся в не возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО8. в срок, установленный ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» и обязать рассмотреть заявление о возбуждении исполнительного производства по делу № в отношении ФИО4, а также сообщить о принятом решении по данному заявлению взыскателю по адресу: АДРЕС

Свои требования мотивировал тем, что 14.02.2020г. направил заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист в отношении должника ФИО9., в Одинцовский районный отдел судебных приставов УФССП России по Московской области. Согласно отчета об отслеживании заявление было получено адресатом 19.02.2020г. По состоянию на 15.06.2020г. на основании указанного заявления и исполнительного листа по гражданскому делу № исполнительное производство не возбуждено, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

Административный истец ИП Горбунов Е.Н. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заедания уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик СП Одинцовского РОСП УФССП России по МО Марков А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо Филатов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании установлено, что 14.02.2020г. административный истец ИП Горбунов Е.Н. направил в адрес административного ответчика Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист по гражданскому делу № (л.д. 10). Согласно отчета об отслеживании почтового отправления, указанное заявление и исполнительный лист были получены административным ответчиком 19.02.2020г. (л.д. 11).

Согласно сведений официального сайта Управления федеральной службы судебных приставов по Московской области http://r50.fssprus.ru/, по состоянию на 16.07.2020г, исполнительного производства в отношении должника ФИО4, по судебному приказу гражданскому делу № не имеется.

Согласно п. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 7 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно п. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно п. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Поскольку административным ответчиком Одинцовским районным отделом судебных приставов УФССП России по Московской области не представлены доказательства возбуждения исполнительного производства, вынесения и направления постановления о возбуждении исполнительного производства в установленные сроки лицу, обратившемуся с заявлением (ИП Горбунов), должнику и в судебный участок, суд полагает бесспорно доказанным факт нарушения срока возбуждения исполнительного производства, а требования находит подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 14, 175-177 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

    Признать неправомерным бездействие старшего судебного пристава Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Маркова Артема Вячеславовича выразившееся в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по возбуждению исполнительного производства в отношении должника ФИО4 в срок, установленный п. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а так же, в не направлении сотрудниками в адрес взыскателя – ИП Горбунов Евгений Николаевич процессуальных документов по исполнительному производству в отношении ФИО11.

    Обязать Одинцовский районный отдел судебных приставов УФССП России по Московской области возбудить исполнительное производство по судебному приказу в отношении ФИО10 или отказать в возбуждении исполнительного производства согласно ст. 30 или ст.31 63 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; копии соответствующих постановлений направить взыскателю, должнику и орган, выдавший документ; в случае возбуждения исполнительного производства принять соответствующие меры направленные на фактическое окончание исполнительного производства; в случае утери исполнительного документа получить дубликат исполнительного документа.

    Обязать Одинцовский районный отдел судебных приставов УФССП России по Московской области направить копии соответствующих постановлений взыскателю по адресу: АДРЕС, должнику и органу, выдавшему документ.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2020 года.