Решение по делу № 5-473/2016 от 08.12.2016

Дело №5-473/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2016 года с.Визинга

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Бондаренко Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Пяткова Г.Г.,

открыто рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Пяткова Г.Г., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 29.10.2016, переданному 08 декабря 2016 года на рассмотрение в Сысольский районный суд Республики Коми, 29 октября 2016 года, в 18 часов 50 минут, Пятков Г.Г., находясь в общественном месте, около дома №15 1-й микрорайон с.Пажга Сыктывдинского района Республики Коми, выражался нецензурной бранью, своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела Пятков Г.Г. вину в совершении административного правонарушения не признал, объяснил, что 29 октября 2016 года находился в с.Пажга Сыктывдинского района Республики Коми, нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции не выражался. Протокол об административном правонарушении от 29.10.2016 был составлен в его присутствии.

Судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ).

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно материалам дела, 29 октября 2016 года в 18 часов 50 минут, Пятков Г.Г., находясь около дома №15 1-й микрорайон с.Пажга Сыктывдинского района Республики Коми, в общественном месте, в присутствии граждан и сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.

Несмотря на отрицание Пятковым Г.Г. вины в совершении административного правонарушения, фактические обстоятельства дела и виновность Пяткова Г.Г. в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения: протоколом № от 29.10.2016, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен, в силу ч.1 ст.28.3 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, сотрудником полиции, в установленные ч.1 ст.28.5 КоАП РФ, сроки - немедленно после выявления совершения административного правонарушения, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности; рапортом сотрудника полиции Ш. от 29.10.2016, согласно которому 29 октября 2016 года в 18 часов 50 минут, Пятков Г.Г., в присутствии сотрудника полиции и гражданина Д., в общественном месте, около дома №15 1-й микрорайон с.Пажга Сыктывдинского района Республики Коми, выражался нецензурной бранью, своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу; объяснениями Пяткова Г.Г. при составлении протокола об административном правонарушении.

Причин для оговора Пяткова Г.Г. сотрудником полиции, его заинтересованности в незаконном привлечении его к административной ответственности, судьей не установлено. Выполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что он заинтересован в исходе дела.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Пяткова Г.Г. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, утверждения Пяткова Г.Г. о том, что общественный порядок он не нарушал, нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и граждан не выражался, являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, и расцениваются судьей как способ реализации права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту.

С учетом оценки фактических обстоятельств рассматриваемого дела об административном правонарушении, степени общественной опасности деяния, совершенного Пятковым Г.Г., учитывая, что данное административное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, оснований для признания правонарушения малозначительным, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, не установлено, что является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности.

При назначении Пяткову Г.Г. административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Пяткова Г.Г., признается повторное совершение однородного административного правонарушения, при этом за совершение первых административных правонарушений (10.06.2016 – по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 02.11.2016 – по ст.20.21 КоАП), лицо уже подвергалось административному наказанию, по которым не истекла давность привлечения к административной ответственности.

Срок давности привлечения Пяткова Г.Г. к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом данных о личности лица, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественного положения, судья считает необходимым назначить Пяткову Г.Г. административное наказание в виде административного ареста, в соответствии с требованиями ст.3.9 КоАП РФ, препятствий для применения которого не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пяткова Г.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять со времени задержания в порядке исполнения настоящего постановления.

Постановление подлежит исполнению в Специальном приемнике лиц арестованных в административном порядке УМВД РФ по г.Сыктывкару.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Сысольский районный суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна